Дело № 2-1045/2023 (2-5312/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-008840-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112000,00 рублей на срок до 08.08.2019 года под 19,9 % годовых.

По информации с официального сайта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность <данные изъяты> в результате реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>, который в свою очередь является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> в отношении всех его должников и кредиторов, в том числе и по кредитному договору №, которому в последующим был присвоен номер №

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заемные средства. Между тем заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов запользование денежными средствами, в связи с чем в свою очередь нарушил требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ,

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «Управляющая компания ТРАСТ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому на момент передачи прав составила 143621,39 рублей.

Указанная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 91826,29 рублей и суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 51795,10 рублей. При этом ответчица надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований.

На основании изложенного, истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ», руководствуясь статьями 819, 811, 309 - 310, 382, 384 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143621,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также содержащее требование об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований и применении срока исковой давности. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112000,00 рублей на срок до 08.08.2019 года под 19,9 % годовых (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «Управляющая компания ТРАСТ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому на момент передачи прав составила 143621,39 рублей (л.д. 12-13).

ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору должна была производиться заемщиков ежемесячно 8 числа месяца. Первый платеж по кредиту должен был быть произведен 08.09.2014 года, количество платежей – 60, то есть последний платеж должен был быть произведен заемщиком 08.09.2019 года.

Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2948,90 рублей (л.д. 11). Датой следующего платежа являлась дата ДД.ММ.ГГГГ однако платеж не был произведен и с ДД.ММ.ГГГГ кредиту стало известно о нарушенном праве.

Однако поскольку сторона при заключении кредитного договора была определена дата действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж), таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь установленный трехлетний срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.01.2022 года был отменен судебный приказ № 2-9-1452/21 от 25.06.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143621,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины вразмере 2036,21 рублей.

То есть на момент обращения истца в порядке приказного производства требования были заявлены по части платежей в пределах срока исковой давности, окончательно который истекал ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку неистекшая часть срока исковой давности по последнему платежу составляла более шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежал удлинению до шести месяцев в соответствии с пунктом 1 ст. 6, пунктом 3 статьи 204 ГК РФ.

Таким образом, истец после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ вправе был обратиться в суд в порядке искового заявления до истечения срока исковой давности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а по части платежей, по которым срок исковой давности подлежал удлинению, он истекал после отмены судебного приказа – 11.07.2022 г., между тем настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всем платежам, включая сумму долга и начисленные проценты, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья И.В. Морозов