УИД: 42RS0009-01-2023-003982-27 Дело № 2-3868/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 25 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности ### от **.**.****г., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- обратить взыскание на транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) #########, год изготовления **.**.****, номер модель двигателя ###, цвет – коричневый;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита – 1645696 рублей, дата возврата кредита – **.**.****г., размер процентов – 19,5%, целевое использование – для приобретения транспортного средства: LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) #########, год изготовления **.**.****, номер модель двигателя ###, цвет – коричневый. **.**.****г. между истцом и ответчиком заключен договор залога ### согласно которому транспортное средство передано в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. В **.**.****. в соответствии с условиями кредитного договора банком было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи. **.**.****г. совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.****г. составляет 1743531,88 рубль, из которых: 1613948,47 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 118084,58 рубля – сумма начисленных процентов; 11498,83 рублей – расходы на получение исполнительной надписи.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1645696 рублей, сроком по **.**.****г., под 19,5% годовых, для оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов (л.д. 11-14).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ######### (п. 10 кредитного договора, л.д. 12).

Также **.**.****г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства ###, по условиям которого залогодатель (ФИО1) передала залогодержателю (ПАО Банк «ФК Открытие») в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.****г. в сумме 1645696 рублей транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) #########, год изготовления **.**.****, номер модель двигателя ###, цвет – коричневый, залоговой стоимостью 1500000 рублей (л.д. 15).

В нарушение условий кредитного договора ### от **.**.****г. заемщик перестала выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу за получением исполнительной надписи (л.д. 62-67).

**.**.****г. нотариусом г. Самары Самарской области Ш.О.В. совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса ### о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» 1743606,22 рублей, из которых: 1613948,47 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 118084,58 рубля – сумма начисленных процентов; 11573,17 рубля – расходы на получение исполнительной надписи (л.д. 61, 64).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на **.**.****г. составляет 1743531,88 рубль, из которых: 1613948,47 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 118084,58 рубля – сумма начисленных процентов; 11498,83 рублей – расходы на получение исполнительной надписи (л.д. 24-28).

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора ФИО1 передала в залог истцу приобретенное транспортное средство.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком **.**.****г., соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время собственником залогового транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ######### год изготовления **.**.****, номер модель двигателя ###, цвет – коричневый, является ответчик ФИО1 (л.д. 94).

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору ### от **.**.****г., суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что истцом не заявлено требование об определении начальной продажной цены предмета залога при вынесении решения, суд считает, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика составляет 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки (модели) LADA GRANTA, (VIN) ###### **.**.**** года выпуска, модель (номер) двигателя ### номер шасси отсутствует, принадлежащий ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии ###, зарегистрированной по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии ###, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН ###, ОГРН ###, дата регистрации **.**.****, юридический адрес: ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Судья А.Е. Алхимова

3