Дело №2-792/2023

25RS0003-01-2022-005028-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2023 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа на сумму 262 000 рублей. Сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства ответчик получил под расписку, которые не возвратил в оговоренный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО4 договор цессии, по условиям которого последний принял в полном объеме права требования по возврату суммы долга в размере 262 000 рублей с ФИО2

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика сумму займа в размере 262 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 938,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, чему в материалах дела имеются подтверждения. В направленном ходатайстве представитель ответчика просил отложить судебное заседание в виду занятости в ином судебном заседании, которое судом оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 262 000 рублей.

Возврат указанной суммы может иметь место по желанию заемщика в течении с 13 мая по 13 ноября 2019 года.

В подтверждение получения денежных средств истцом представлена расписка.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручная подпись ответчика в расписке свидетельствует о получении денежной суммы.

Представленная истцом расписка имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от 13.05.2019, заемщиком не исполнены сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и ФИО2

С даты подписания договора цессионарий становиться кредитором должника указанном в п.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 заключил брак с ФИО4, что следует из свидетельства о заключении брака №.

06.07.2022 истцом в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлена претензия о возврате суммы займа в размере 262 000 рублей по договору займа от 13.05.2019, с уведомление о переходе прав требований.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому сумма займа 1 100 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по Договору в материалы дела не представлено, а потому с ответчика подлежит ко взысканию задолженность в размере 262 000 рублей.

Согласно пунктом 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FB14C04790DDB82C2CE4576580C38FA9CCD8C24E2B2351F71D44B50CB0D21C2586C3734F792B2E3520FEAC980C2724A21F73735C7772CBf4nCH статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 1107 ГК РФ), являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 18.08.2022 (дата подачи иска в суд) в размере 50 938,89 рублей.

Учитывая, что ответчиком получены денежные средства, что следует из расписки, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 329 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 938,89 рублей, государственную пошлину в размере 6 329 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: