К делу № 2а-2908/2023
23RS0056-01-2022-001787-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
помощника судьи Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю указала, что административный ответчик является собственником земельного участка, в связи с чем обязан уплачивать земельный налог в соответствующий бюджет. По состоянию на 09.12.2021 года у ФИО1 образовалась задолженность перед административным истцом в виде недоимки по земельному налогу в размере 249 656 рублей.
Согласно административному иску Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 земельный налог в размере 249 656 рублей за 202 год, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу иска в связи проведением контрольных мероприятий, направленных на уточнение реальной суммы задолженности.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание положение ст. 150 КАС РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 24.11.2022 административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени было передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>, Автомагистраль «Дон» 1527 км, с кадастровым номером №:343, земельного участка расположенного по адресу <адрес>, Автомагистраль «Дон» 1527 км, с кадастровым номером №:336, земельного участка расположенного по адресу <адрес>, Автомагистраль «Дон» 1527 км, с кадастровым номером №:342 (л.д. 7).
Согласно налоговому уведомлению №46968679 от 01.09.2021 года ФИО1 должен был уплатить земельный налог за 2020 г. в сумме 449 656 рублей в срок до 01.12.2021 года (л.д. 5).
В требовании № 102727 Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю сообщила ФИО1 о начисленной по состоянию на 09.12.2021 года недоимки по земельному налогу за расчетный период, истекший 01.12.2021 года, в сумме 249 656 рублей, которые необходимо оплатить до 11.01.2022 года (л.д. 3).
22.03.2022 года мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края отменен ранее вынесенный судебный приказ от 15.03.2022 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу (л.д. 8).
В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по оплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
ФИО1, ИНН №, адрес регистрации: РФ, <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.
Исходя из позиции Конституционного Суда РФ (определения от 29.09.2020 года № 2315-О, от 27.05.2021 года № 1093-О, от 28.09.2021 года № 1708-О), законоположения статьи 48 НК РФ не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Судебный приказ отменен 22.03.2022 года, налоговый орган подал административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам в Успенский районный суд Краснодарского края согласно отметке 30.09.2022 года, в связи с чем суд считает что, налоговым органом не соблюдена последовательность сроков обращения в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц в размере 249 656 рублей, надлежит отказать, так как налоговым органом был пропущен срок на обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением.
Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Игорцева