Дело № 2-3748/2023

УИД:18RS0003-01-2023-001880-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

секретаря Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей судебного участка Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ был отменен.

По состоянию на 28.09.2015 г. задолженность ответчика составила: по уплате основного долга по кредиту – 62635,92 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2012 г. по 28.09.2015 г. – 27111,82 руб.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2892,43 руб.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309, 310, 340, 810, 811, 819 ГК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между открытым акционерным обществом «БыстроБанк» (Кредитор) и ФИО3 (Заёмщик) заключён кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000,00 руб. на срок по <дата>, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 31 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей в размере 5650 руб. (первый платёж – 5260 руб., последний платёж – 5487,68 руб.) в соответствии с согласованным сторонами порядком возврата кредита.

В соответствии с пунктом 1 приложения к кредитному договору заемщику выдана пластиковая карта платежной системы Visa номер <номер>, плата за услуги банка по открытию, ведению и закрытию счета в период действия кредитного договора составляет 0,00 руб.

Согласно пункту 2 Приложения к кредитному договору сумма выдаваемого заемщику кредита составляет 100 000,00 руб.

В соответствии с п. 4 Приложения к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом составляет 31,00 % годовых.

Согласно п. 5 Приложения к кредитному договору срок возврата кредита определен сторонами и утвержден графиком платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж должен быть внесен 26 числа каждого месяца, кроме 7 и 15 платежа. Окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее –25.10.2014 г.

26.03.2013 г. между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого, срок возврата кредита изменен на 26.05.2015 г. Стороны определили, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) подлежащая уплате Заемщиком составляет 90661,98 руб.

24.04.2014 г. между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого, срок возврата кредита изменен на 28.09.2015 г. Стороны определили, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга) подлежащая уплате Заемщиком составляет 62635,92 руб.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика и ФИО3 не оспаривается.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

01.12.2017 г. ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

01.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» следующих сумм задолженности:

- по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 62635,92 руб.;

- по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 08.11.2017 г. в размере 27111,82 руб.;

- суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 1446,22 руб.;

Всего: на сумму 91193,96 руб.

17.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска вынесено определение об отмене судебного приказа <номер> от <дата> в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков внесения очередных платежей, Банком в адрес ответчика направлено уведомление об уплате оставшейся суммы текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся процентов.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от 30.10.2012 г., составила: сумма основного долга в размере 62635,92 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 30.10.2012 г. по 28.09.2015 г. – 27111,82 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора (общих условий) Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Разрешая первоначально ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.04.2014 г. ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 5 650 руб., (за исключением 18,19,20 платежей, уплачиваемых в размере 2000 руб.)

Последний 18 платеж осуществлен ответчиком 26.04.2014 г. в размере 2000 руб.

В последующем платежи ответчиком не производились.

Из материалов гражданского дела по заявлению ПАО «БыстроБанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует, что истец 01.12.2017 г. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.12.2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

17.03.2023 г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ был отменен.

В период с 01.12.2017 г. по 17.03.2023 г. (1932 календарных дней с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности не тек.

Из материалов дела следует, что ответчиком погашены 18 платежей согласно графику, сведений о погашении иных платежей не имеется.

Таким образом, срок исковой давности по 19 платежу начал свое течение 26.06.2014 г. и закончился 26.06.2014 г.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в суд лишь 01.12.2017 г., то срок исковой давности по платежам со сроком погашения до 01.12.2014 г. (по 24-й включительно) истек.

Следовательно,взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит задолженность по платежам начиная с 25-го, срок уплаты которого в соответствии с графиком установлен как 26.12.2014 г.

Период времени после отмены судебного приказа (17.03.2023 г) и до обращения истца в суд с рассматриваемым иском (21.04.2023 г.) составляет менее шести месяцев.

С учетом изложенного срок исковой давности, по платежам с 25- го по 34 –й не истек

Расчет задолженности по основному долгу по платежам с 25-го по 34-й будет следующим:4465,82 + 4543,93 + 4663,57 + 4869,93 + 4890,84 + 5082,48 + 5177,15 + 5313,47 + 5459,70 + 2009,02 = 46475,91 руб.

Пунктом 3.5 Общих условий кредитования установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня следующего, за днем отражения задолженности на соответствующем лицевом счете, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную настоящим договором.

Последний платеж в соответствии с графиком платежей подлежал уплате ответчиком 28.09.2015 г., поэтому расчет размера задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом будет следующим:1184,18 + 1106,07 + 986,43 + 780,07 + 759,16 + 567,52 + 472,85 + 336,53 + 190,30 + 56,31 = 6439,42 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг в размере 46475,91 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2014 г. по 28.09.2015 г. в размере 6439,42 руб.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (52915,33 / 89747,74 * 100 = 58,96 % от заявленного) в размере 1705,37 руб. (2892,43 * 58,96%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО3(паспорт:<номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3(паспорт:<номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>)задолженность по кредитному договору <номер> от 30.10.2012 г. по состоянию на 17.03.2023 г., в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 46475,91 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.12.2014г. по 17.03.2023 г. в размере 6439,42 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт:<номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.08.2023 г.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов