Решение по делу № 2А-402/2023 от 04.07.2023

УИД 72RS0№-50 №а-402/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 04 июля 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу.

Требования были мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в ФИО1 России № по <адрес> на основании гл. 23 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на доходы физических лиц за 2020 в размере 1 156.00 руб.

На основании гл. 28 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на транспорт физических лиц за 2020 в размере 53 548.00 руб. На счет поступили средства, задолженность составляет 52 538 руб.

Согласно ст. 409 НК РФ ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника о взыскания обязательных платежей.

В указанном заявлении инспекция просила вынести в отношении ФИО2 судебный приказ о взыскании с него недоимки на общую сумму 58 796.42 руб., в том числе налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 1156 руб., пеня в размере 17.32 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 54925 руб., пеня в размере 822.97 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1816 руб., пеня в размере 59.13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1941/2022/1 м о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам.

После вынесения поступили денежные средства, в связи с чем задолженность составляет 55 071.00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> судебный приказ №а-1941/2022/1 м от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать в пользу ФИО1 России № по <адрес> с ФИО2 недоимку 55 071.00 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 - 1 156.00 руб., налог на транспорт физических лиц за 2020 - 52 538 руб., налог на транспорт физических лиц за 2018 - 870.00 руб., налог на транспорт физических лиц за 2019 - 507.00 руб.

Представитель истца ФИО1 России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 2 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании гл. 28 НК РФ налогоплательщику исчислен перерасчет налога на транспорт физических лиц за 2018 в размере 870.00 руб.; перерасчет налога на транспорт физических лиц за 2019 в размере 507.00 руб. о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы транспортного налога за указанный период, исходя из образовавшейся задолженности, ответчиком оспорен не был, сомнений у суда не вызывает.

Как налоговое уведомление, так и требование были направлены административному ответчику по известному налоговому органу адресу, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО2 было известно о наступлении обязательств по уплате транспортного налога за имеющееся в его собственности транспортное средство.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате налога.

Неисполнение административным ответчиком требований об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В добровольном порядке начисленная недоимка по транспортному налогу административным ответчиком в установленный срок уплачена не была, в связи с чем ФИО1 № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам, который определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административным ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств уплаты налога.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установленные сроки направления налогоплательщику требования об уплате налога на транспорт, подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу налоговым органом не пропущены.

В Нижнетавдинский районный суд в порядке административного искового производства о взыскании задолженности по уплате недоимки и пени, налоговый орган обратился в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок –ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование Инспекции Федеральной налоговой службы России 14 по <адрес> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы от уплаты государственной пошлины освобождены, государственную пошлину в размере 1852,13 рублей необходимо взыскать с ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области к ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области недоимку в размере 55 071.00 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2020 - 1 156.00 руб., налог на транспорт физических лиц за 2020 - 52 538 руб., налог на транспорт физических лиц за 2018 - 870.00 руб., налог на транспорт физических лиц за 2019 - 507.00 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1852 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука