Дело № 2-2402/2025
39RS0004-01-2025-002210-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд города Калининграда
в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре Мустафаевой А.М., Иванченко В.О.
с участием ответчика ФИО12.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,
установил:
Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (МП «Калининградтеплосеть) осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>.
ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, по месту жительства в нем не зарегистрирована.
ФИО1 (ФИО9ФИО18., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, зарегистрирована в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
За период с октября 2020 года по март 2024 года по данному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.
МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> доли суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, за период с октября 2020 года по март 2024 года, пени в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО1 (ФИО9ФИО13. <данные изъяты> доли суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, за период с августа 2022 года по март 2024 года, пени в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, согласно реестру отправления.
В судебное заседание представитель истца МП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия.
Ответчик ФИО1 (ФИО17. в судебном заседании подтвердила факт не внесения оплаты за потребленную тепловую энергию в спорный период, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, снизить размер пени или освободить ее и ФИО2 от уплаты таковых, с учетом наличия у ФИО2 инвалидности 1й группы, у нее статуса «многодетная мать».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданские дела № 2-3111/2024, 2-3113/2024, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате … платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Выпиской из ЕГРН подтверждается факт принадлежности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве, а ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>,, <адрес> ( л.д. 23-24)
Согласно адресным справкам, сведениям из регистрационного досье, ФИО1 (ФИО9ФИО19. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ регистрации в нем не имеет.
За период с октября 2020 года по март 2024 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой, составленной МП «Калининградтеплосеть» ( л.д. 5).
Доказательств оплаты задолженности ответчики суду не представили.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ( представлено об обеих ответчиц в письменном виде).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
В п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа ибо обращения в третейский суд. Если такое заявление принято к производству.
В п.18 указанного постановления разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным в данном пункте основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, он удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)
Из материалов гражданских дел № 2-3111/2024, № 2-3113/2024 следует, что МП «Калининградтеплосеть» 06.09.2024 обратилось к мировому судье с заявлениями о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, за период с октября 2020 года по март 2024 года, пени, взыскании с ФИО6 задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, за период с августа 2022 года по март 2024 года, пени.
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи 7го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МП «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, за период с октября 2020 года по март 2024 года, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
С ФИО6 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, за период с августа 2022 года по март 2024 года, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы в отношении ФИО2 и ФИО6 отменены, на основании поступивших от данных лиц возражений. Копии определений об отмене судебного приказа МП «Калининградтеплосеть» получило ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7)
Принимая во внимание срок обращения МП «Калинингратеплосеть» с иском о взыскании с ФИО2 задолженности, по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа ( направлено почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности о взыскании с нее задолженности, за период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, истек.
Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с иском, МП «Калинингрдатеплосеть» суду не представило.
Срок взыскания с ФИО1 задолженности за период с августа 2022 года по март 2024 года МП «Калининградтеплосеть» не пропустило.
Следовательно, с ФИО7, подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> доли, за период с августа 2022 года по март 2024 года в сумме <данные изъяты> рублей, с ФИО1 за <данные изъяты> долю за аналогичный период в сумме <данные изъяты> рублей ( см. справки ПМ «Калининградтеплосеть» с расчетом долга в с указанный период).
Размер пени, начисленный на <данные изъяты> доли ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> долю ФИО1-<данные изъяты> рублей.
Учитывая размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени, начисленной на долю ФИО2 до <данные изъяты> рублей, на долю ФИО1- до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО7, ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, почтовые расходы с ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.12 реестр отправки, <данные изъяты> требования в отношении ФИО2 удовлетворены на <данные изъяты>,%) с ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.13 реестр отправки, <данные изъяты> требования в отношении ФИО1 удовлетворены на <данные изъяты> %).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 паспорт № №, в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» ИНН №, сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, за период с августа 2022 года по март 2024 года, начисленную на <данные изъяты> доли жилого помещения- <адрес> в <адрес>, пени в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 паспорт № № в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» ИНН № сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, за период с августа 2022 года по март 2024 года, начисленную на <данные изъяты> доли жилого помещения- <адрес> в <адрес>, пени в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.В. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025