Дело № 2-869/2023 03 августа 2023 года

УИД 29RS0024-01-2023-000929-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 06.07.2018 ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1 заключили договор займа № 2661545 на сумму11 500 руб. со сроком возврата до 05.08.2018 под 792,05% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. В установленный договором займа срок, как и на день обращения истца в суд, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 28.03.2023 составляет 53561,37 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1806,84 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, представила заявление о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. от 29.07.2017, действующей на момент заключения договора займа между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займ.

В силу положений ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

При этом согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 05.12.2017, действующей на момент заключения договора займа между сторонами) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых вслучае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора займа, предусмотренных законом, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Как установлено по материалам дела, 06.07.2018 стороны заключили договор потребительского займа № 2661545, по условиям которого истец ООО МФК «Займер» предоставил ответчику займ в размере 11 500 руб. со сроком возврата 30 календарных дней, до 05.08.2018, под 2,17% в день.

При этом стороны согласовали, указав на первой странице договора потребительского займа, условие о том, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом при обоюдном волеизъявлении.

Ответчик не оспаривала факт заключения договора и получения денежных средств.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа в полном объеме или частично, ответчиком не представлено.

Взыскиваемый истцом размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера начисления процентов для должника за нарушение договора микрозайма.

Размер начисленных процентов, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.03.2023 задолженность по договору займа составляет 53 561,37 руб., в том числе 11 500 руб. – основной долг, 7 486,50 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.07.2018 по 05.08.2018, 15 513,50 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.08.2018 по 28.03.2023, 19 061,37 руб. – пени за период с 06.08.2018 по 28.03.2023.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся.

Ответчиком не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 53561,37 руб., в том числе 11500 руб. – основной долг, 7486,50 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.07.2018 по 05.08.2018, 15513,50 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.08.2018 по 28.03.2023, 19061,37 руб. – пени за период с 06.08.2018 по 28.03.2023.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2661545 от 06.07.2018, который впоследствии отменен по заявлению должника определением от 10 октября 2022 года.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с 17 февраля 2020 года по 10 октября 2022 года, то есть на 2 года 7 месяцев и 23 дня. Данный период времени подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, исчисляющегося с 06 августа 2018 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 21 апреля 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности с учетом периода приостановления его течения.

Таким образом, основания для применения последствий пропуска срока исковой давности отсутствуют, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по делу в размере 1 806,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2661545 в размере 53561,37 руб., в том числе 11500 руб. – основной долг, 7486,50 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.07.2018 по 05.08.2018, 15513,50 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.08.2018 по 28.03.2023, 19061,37 руб. – пени за период с 06.08.2018 по 28.03.2023, а также государственную пошлину в возврат в размере 1806,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023