Дело №

УИД 25RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2023 года <адрес>А

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу <адрес>, сдг. Тигровый, 90, и, следовательно, на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Административному ответчику начислен земельный налог за 2018 год в сумме 139 руб. по сроку дата, за 2019 год в сумме 139 руб. по сроку уплаты дата, за 2020 год в сумме 139 руб. по сроку уплаты дата. В адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления от дата №, от дата №, от дата №. В установленный срок земельный налог административным ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в общей сумме 43,70 руб. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику направлены требования № от дата по почтовому реестру от дата № со сроком уплаты дата; № от дата со сроком уплаты до дата по почтовому реестру от 30.09.2020№, от дата № со сроком уплаты до дата по реестру от дата №. Задолженность по земельному налогу составляет 417 руб. и пени по нему 21,27 руб. Также административный ответчик является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 18-33; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> -25, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Амурский, 8-7, следовательно, на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество. Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога за 2017 год по сроку уплаты дата в размере 644 руб. и 270 руб. (налоговое уведомление от дата №); за 2018 год по сроку уплаты дата в сумме 281 руб. (налоговое уведомление от дата №); за 2019 год по сроку уплаты дата-288 руб (налоговое уведомление от дата №); за 2020 год по сроку уплаты дата в сумме 114 руб. (налоговое уведомление от дата № заказным письмом по реестру от дата №. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от дата № заказным письмом по реестру от дата №; от дата № заказным письмом по реестру от дата №; от дата № заказным письмом по реестру от дата №. На основании ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования от дата № со сроком уплаты до дата по реестру от дата №; дата № со сроком уплаты до дата по реестру от дата №; от дата № заказным письмом по реестру от дата № со сроком уплаты до дата; от дата № заказным письмом по реестру от дата № со сроком уплаты до дата; от дата № по сроку уплаты до дата по реестру от дата №. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1357/22 от дата. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ИНН ФИО6 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 417 руб. и пени по нему 21,27 руб.; задолженность по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1597 руб. и пени по нему 35,05 руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу <адрес>, сдг. Тигровый, 90, и, следовательно, на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Административному ответчику начислен земельный налог за 2018 год в сумме 139 руб. по сроку дата, за 2019 год в сумме 139 руб. по сроку уплаты дата, за 2020 год в сумме 139 руб. по сроку уплаты дата.

В адрес ФИО2 направлены налоговые уведомления от дата №, от дата №, от дата №.

В установленный срок земельный налог административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня в общей сумме 43,70 руб.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику направлены требования № от дата по почтовому реестру от дата № со сроком уплаты дата; № от дата со сроком уплаты до дата по почтовому реестру от 30.09.2020№, от дата № со сроком уплаты до дата по реестру от дата №. Задолженность по земельному налогу составляет 417 руб. и пени по нему 21,27 руб.

Также административный ответчик является собственником имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 18-33; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> -25, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Амурский, 8-7, следовательно, на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.

Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика сумму имущественного налога за 2017 год по сроку уплаты дата в размере 644 руб. и 270 руб. (налоговое уведомление от дата №); за 2018 год по сроку уплаты дата в сумме 281 руб. (налоговое уведомление от дата №); за 2019 год по сроку уплаты дата-288 руб (налоговое уведомление от дата №); за 2020 год по сроку уплаты дата в сумме 114 руб. (налоговое уведомление от дата № заказным письмом по реестру от дата №.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от дата № заказным письмом по реестру от дата №; от дата № заказным письмом по реестру от дата №; от дата № заказным письмом по реестру от дата №. На основании ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования от дата № со сроком уплаты до дата по реестру от дата №; дата № со сроком уплаты до дата по реестру от дата №; от дата № заказным письмом по реестру от дата № со сроком уплаты до дата; от дата № заказным письмом по реестру от дата № со сроком уплаты до дата; от дата № по сроку уплаты до дата по реестру от дата №.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-№ от дата.

Расчеты сумм задолженности и пени судом проверены и признаны правильными.

Поскольку размер задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика в доход бюджета задолженность в общей сумме 2070,32 руб., в том числе, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 417 руб. и пени по нему 21,27 руб.; задолженность по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1597 руб. и пени по нему 35,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения СССР, Дагестанская АССР, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН ФИО7, в доход бюджета задолженность в общей сумме 2070,32 руб., в том числе, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 417 руб. и пени по нему 21,27 руб.; задолженность по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1597 руб. и пени по нему 35,05 руб.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения СССР, Дагестанская АССР, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН ФИО8, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – дата.

Судья Т.А.Михайлова