УИД 24RS0032-01-2025-001684-73

№2-1744/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 10 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к БНМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему по праву собственности транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком №, переданного на праве аренды во временное владение и пользование Ответчику по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в районе <адрес> с участием указанного автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по вине Ответчика, нарушившего требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В нарушение заключенного договора аренды, указанное транспортное средство Арендодателю надлежащим образом Ответчиком возвращено не было; акт приема-передачи его был составлен в одностороннем порядке. Приводя правовые основания заявленных требований, Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в размере 382265 руб., а также, расходы на оплату автотехнического исследования в размере 6500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 12057 руб.

Стороны, привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <данные изъяты> ННР, - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений на исковое заявление, доказательств в их обоснование не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили (за исключением Истца), ходатайств не заявляли. Представитель Истца КМВ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ без номера со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заочного производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения Сторон урегулированы положениями гл.34 ГК РФ, согласно которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ). В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ч.ч.1,3 ст.607 ГК РФ). Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 ГК РФ). Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (ст.609 ГК РФ). Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ч.1 ст.611 ГК РФ). Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1 ст.615 ГК РФ). Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ч.2 ст.616 ГК РФ). При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору лизинга автотранспортного средства №Б/Н приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> (свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключило договор аренды транспортных средств без экипажа № с Ответчиком, в соответствии с которым по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал последнему указанный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком № для использования его как в личных целях, так и в целях осуществления предпринимательской деятельности (п.п.1 и 2 заключенного договора); в случае совершения дорожно-транспортного происшествия, арендатор вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать арендодателя о дорожно-транспортном происшествии и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании; в случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим абзацем (абз.3 п.7 заключенного договора); арендатор в период действия заключенного договора самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым транспортным средством его механизмами, устройствами, оборудованием в порядке ст.648 ГК РФ (абз.1 п.8 заключенного договора).

Согласно представленному по запросу суда административному материалу №П по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> рабочий <адрес>А в <адрес> с участием водителей: БНМ (Ответчика) и ННР, и итоговому в нем постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался в <адрес> по транспортному проезду со стороны <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ННР, которая двигалась по проспекту «Красноярский рабочий» со стороны <адрес> прямо; в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ННР причинен средней тяжести вред здоровью; Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом в справке о дорожно-транспортном происшествии отражено, что на автомобиле VolksWagen Polo повреждены: передний бампер, лобовое стекло, решетка радиатора, левая противотуманная фара, левое переднее крыло, левое переднее колесо, левая фара, государственный регистрационный знак, допускались скрытые дефекты.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства VolksWagen Polo с государственным регистрационным знаком №, данному по запросу ФИО1 <данные изъяты>», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 382265 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец, чье право нарушено, должно произвести для восстановления своего нарушенного права восстановительный ремонт поврежденного Ответчиком автомобиля. Последний не принял мер к добровольному возмещению причиненного им ущерба Истцу повреждением принадлежащего ему автомобиля, в этой связи он должен нести ответственность по возмещению всех понесенных затрат Истца, связанных с восстановлением нарушенного права. Ответчиком доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства Истца, либо в результате возмещения вреда последнему с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда, суду не представлено; из обстоятельств дела с очевидностью это не следует. Возникшее между Сторонами обязательство – деликтное, в таковом причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред, в порядке, форме и размере, определяемых ГК РФ, с учетом положений ГК РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимости извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения либо осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, о недопустимости действий в обход закона с противоправной целью, а также иного, заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (ч.ч..3 и 4 ст.1, ч.1 ст.10 ГК РФ). Свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей арендатора при дорожно-транспортном происшествии, Ответчик не оспаривает, таковая не подвергается сомнению. Он (как арендатор) по заключенному договору аренды транспортного средства без экипажа, принял автомобиль от арендодателя (Истца) по акту приема-передачи в технически исправном состоянии, был обязан возвратить автомобиль в состоянии, в котором он был ему передан по акту приема-передачи при заключении Договора; в нарушение вышеприведенных условий Договора допустил нарушение требований Правил дорожного движения и технической эксплуатации автомобиля, что повлекло повреждение автомобиля, произошедших по его (Ответчика) вине; Истец возлагает на него стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по его вине, он обязан возместить Истцу причиненный ущерб в заявленном размере – 382265 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Истец уплатил государственную пошлину в размере 12057 руб., оплатил услуги специалиста по определению размера причиненного ему ущерба в размере 6500 руб., что подтвердил в материалах гражданского дела соответствующими указанными платежными документами, таковые Ответчиком не оспорены.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, понесенные Истцом расходы отнесены к судебным расходам, их в понесенном размере надлежит взыскать с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к БНМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с БНМ, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (№) возмещение причиненного ущерба 382265 (Триста восемьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей; судебные расходы в размере 18557 (Восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей, а всего 400822 (Четыреста тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.07.2025