Копия Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с указанным иском.
В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался возвести жилой дом сроком сдачи до .... Истцом стоимость работ оплачена в сумме 2800000руб. Однако, ответчик в свою очередь выполнять свои обязательства, указанные в договоре подряда, не собирается. Строительно-монтажные работы не выполнены в полном объеме, объект по акту приема- передачи заказчику не сдан. При этом заключением независимого оценщика установлено не соответствие качества проведенных работ требованиям нормативных актов. Претензия истца об устранении недостатков и возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 2 800000руб., неустойку в сумме 2800 000руб., штраф.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался возвести жилой дом на определенном договором земельном участке сроком сдачи до .... Общая стоимость работ, согласно смете, составляет 4043235руб. Перечень работ согласно договору определена Приложением ... к нему.
Установлено, что актами приема- передачи денежных средств, подписанных сторонами, истцом в счет оплаты по договору оплачено в пользу ответчика 2 800000руб.
ФИО4 стороной указывается, что ответчик к установленному сроку работы не выполнил в полном объеме, выполнена лишь часть предусмотренного договором – работы по заливке фундамента, при этом и данные работы выполнены с нарушением строительных норм.
Согласно заключению независимого оценщика ФИО3, работы по возведению фундамента выполнены не в полном объеме, некачественно, материалами не соответствующими требованиям строительных нормативных актов. Стоимость работ по демонтажу составит 79920,33руб.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии об устранении недостатков, окончании работ, либо возврате денежных средств.
Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, ответчиком услуги должным образом не оказаны. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду допустимых и достоверных доказательств того, что истицу были оказаны услуги по договору.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 702, 721 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истец вправе был в любое время отказаться от исполнения договора и с учетом того, что истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора до начала окончания работ, при этом работы не выполнены в установленный договором срок, а выполненная часть работ требует демонтажа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца 2800 000руб. оплаченных истцом по договору.
Соответственно, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору обоснованными. При изложенном, проверив расчет истца математическим способом, приняв фактическую задолженность, период просрочки, приведенные положения закона, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2800 000руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязательства ответчика не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости применения штрафной санкции к ответчику и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с положением п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», штраф в размере 2800 000руб., оснований для его снижения суд не усматривает.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 63200руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (...) в пользу ФИО1 (...) уплаченную по договору сумму в размере 2800000руб., неустойку в сумме 2800 000руб., штраф в размере 2800 000руб.
Взыскать с ФИО8 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 63200руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Судья Г.Ф. Аюпова