Уголовное дело № 1-787/2023

УИД 04RS0007-01-2023-005388-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брянского С.И., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 10.03.2022 ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия в качестве призывника, признан годным к военной службе и в соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.0.3.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу (далее по тексту Федеральный закон №53- ФЗ).

В период с 01.04.2022 по 15.07.2022 в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2022 № 185 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в период с 01.04.2023 по 15.07.2023 в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2023 № 165 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. Кроме того, согласно ст. 31 вышеуказанного федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Саая в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ будучи лично и надлежащим образом уведомленным о явке в период осуществления весенней призывной кампании в 2022 и 2023 гг., на 14.04.2022, 18.04.2022, 23.05.2022, 03.04.2023, 14.04.2023, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, умышленно, действуя с целью уклонения от призыва на военную службу, в назначенные дни в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенный по адресу: <...>, не явился без уважительных причин.

11.09.2023 в 16 часов 00 минут Саая явился с повинной в следственный отдел по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия, расположенный по адресу: <...> «г».

Таким образом, Саая, находясь по месту жительства: <...> «а», комн. 421, в период времени с 14.04.2022 по 11.09.2023, умышленно уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 24 Федеральным законом № 53-ФЗ.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Брянским С.И.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Так, для ее признания в качестве таковой имеют значение такие критерии как добровольность и информативность относительно раскрытия и расследования преступления. Из протокола явки с повинной ФИО1 от 11.09.2023 следует, что последний сообщил органам следствия о том, что с апреля 2022 по май 2023 года ему лично неоднократно вручались повестки с военного комиссариата о необходимости явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом, в назначенные в повестках время в военный комиссариат он не являлся без уважительных причин. Летом 2023, точную дату не помнит, от следователя он узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту уклонения от призыва на военную службу. Между тем, на момент получения явки с повинной указанная Саая информация была известна органам следствия в рамках возбужденного 26.05.2023 в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные сведения о личности подсудимого, суд не находит, поскольку они не будут в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и возможности получения осужденным дохода.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Учитывая, что ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Брянскому С.И. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия в сумме 7878 рублей (л.д. 160), и в судебном заседании - в размере 2469 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (СУ СК РОСИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ Л/С <***>); ИНН/КПП <***>/032601001; Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г Улан-Удэ; БИК 018142016; ЕКС 40102810545370000068; КС 03100643000000010200; ОКТМО: 81701000; КБК: 41711603132010000145; УИН 41700000000009240701.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– 5 корешков повесток, врученные ФИО1 для явки в военкомат 14.04.2022, 18.04.2022, 23.05.2022, 03.04.2023, 14.04.2023 – хранить при уголовном деле;

- личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ, – оставить за указанным военным комиссариатом.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Брянского С.И. в сумме 10347 (десять тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Яндаева

Копия верна: судья С.Б. Яндаева