Дело № 2-3089/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Кадырмаеве К..Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 27.04.2007 года ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82719, 98 рублей в период с 27.04.2007 года по 23.09.2022 года. 14.09.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.04.2007 года по 23.09.2022 года по кредитному договору, ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.09.2022 года. В период с 23.09.2022 года по 09.10.2025 года ответчиком было вынесено 135, 81 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 82584,17 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО Феникс», истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.04.2007 года по 23.09.2022 года включительно в размере 82584, 17 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применив к требованиям истца срок исковой давности.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что 27.04.2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Тариф card BRS.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчик вносил плату по кредитному договору № с пропуском минимальных платежей. С августа 2009 года оплату не производит.

По сведениям ЗАО «Банк Русский Стандарт», задолженность ФИО1 за период с 27.04.2007 года по 23.09.2022 года составляет 82719, 98 рублей.

14.09.2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «ЭОС» права (требования), в том числе по кредитному договору № от 27.04.2007 года, заключенного с ФИО1

В соответствии с договором уступки требования (цессии), заключенного 23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 27.04.2007 года.

В соответствии п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» направлял в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору № от 27.04.2007 года, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 82719,98 рублей.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», о чем в реестр внесена запись о государственной регистрации 05.02.2024 года.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

По правилам ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен 27.04.2007 года.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ истек в апреле 2017 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, требование о погашении имеющейся задолженности по указанному кредитному договору было направлено в адрес ответчика со стороны ООО ПКО «Феникс» после заключения договора уступки прав (цессии) от 23.09.2022 года.

На основании возражений ФИО1 мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга 20.02.2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.12.2024 года по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Таким образом, истец направил требование о погашении задолженности и обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 уже за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 27.04.2007 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 года