Решение по делу № 2-503/2025 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности по договору, неустойки.

Дело 2-503/2025

УИД 78RS0008-01-2024-005193-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

10 февраля 2025 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гуру» к ФИО3, ООО «Капстрой» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, истец просил взыскать сумму договорной неустойки в размере 8 200 000,00 рублей, невозвращенного давальческого материала в размере 1 473 524,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 15 573 рубля.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2021 года между ООО «Гуру» и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с подрядчиком: ООО «Капстрой» за исполнение последним обязательств по договору подряда № Г/09/09/21-569 от 07.09.2021 на комплекс работ по предчистовой отделке помещений и устройству стяжек пола, чистовой отделке помещений мест общего пользования на секции 4 на объекте: многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, на сумму 19 559 163,15 рубля без учета актированных дополнительных работ по единичным расценкам, со сроком выполнения работ - не позднее 30.11.2021 года. Договорные обязательства на дату подачи иска в суд должником не исполнены. Одновременно между ООО «Гуру» и ООО «Капстрой» заключен Договор подряда № Г/09/09/21-569 от 17.10.2021 года, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по предчистовой отделке помещений и устройству стяжек пола, чистовой отделке помещений мест общего пользования на секции 4 на объекте: многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. По состоянию на дату расторжения договора срок выполнения работ истек, работы на объекте в полном объеме не выполнены, недостатки работ не устранены, работы подрядчиком не велись более чем 10 календарных дней. Ввиду грубого нарушения подрядчиком своих договорных обязательств заказчик воспользовался своим правом и уведомил подрядчика о расторжении договора подряда №Г/09/09/21-569 от 17.10.2021 года, по инициативе заказчика в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств по договору. На дату расторжения договора подрядчик не возвратил остатки давальческого на общую сумму 2 368 761,23 рубль.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, 17.10.2021 года между ООО «Гуру» и ФИО3 заключен договор поручительства (к договору подряда № Г/09/09/21-569 от 17.10.2021г.), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с подрядчиком: ООО «Капстрой» за исполнение последним обязательств по договору подряда № Г/09/09/21-569 от 07.09.2021г. на комплекс работ по предчистовой отделке помещений и устройству стяжек пола, чистовой отделке помещений мест общего пользования в секции 4 на объекте: многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом по адресу: <адрес>, кадастровый <№> на сумму 19 559 163 рубля 15 копеек, без учета актированных дополнительных работ по единичным расценкам, со сроком выполнения работ - не позднее 30.11.2021г.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора подряда № Г/09/09/21-569 от 07.09.2021 года, что в судебном заседании не отрицал.

На основании п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед кредитором за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда (указанному в п. 1.1 настоящего договора), включая, в случае неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда (п. 1.1.), уплату неустойки, возврат авансов (предоплаты) и возмещение ущерба.

Основаниями для наступления ответственности поручителя в соответствии с п. 2.2 Договора поручительства являются: невыполнение подрядчиком работ в соответствии с договором подряда; нарушения подрядчиком сроков выполнения работ в соответствии с договором подряда; нарушение подрядчиком гарантийных обязательств в соответствии с договором подряда.

Также судом установлено, что между ООО «Гуру» (заказчик) и ООО «Капстрой» (подрядчик) заключен Договор подряда № Г/09/09/21-569 от 17.10.2021 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по предчистовой отделке помещений и устройству стяжек пола, чистовой отделке помещений мест общего пользования на секции 4 на объекте: многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом по адресу<адрес>, кадастровый <№>, далее «Объект» в соответствии с Техническим заданием.

В соответствии с п.3.1 Договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ (Приложение №2);

начало работ: с момента подписания настоящего договора и подписания Акта приема-передачи фронта работ;

окончание работ: не позднее 15.01.2022 г., в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2).

На момент подписания настоящего Договора дата окончания работы и промежуточные сроки являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

При изменении договорных условий и условий финансирования сроки выполнения работ могут быть изменены, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору.

В соответствии с п. 10.3. Договора подряда заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора: в случае бездействия подрядчика на объекте в течение любых 10 календарных дней. .. при этом подрядчик выплачивает штраф в размере 10% от стоимости договора; если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ; нарушения сроков выполнения работ более чем на 15 календарных дней.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по состоянию на дату расторжения договора срок выполнения работ истёк, работы на объекте в полном объеме не выполнены, недостатки работ не устранены, работы подрядчиком не велись в течение более чем 10 календарных дней, на объекте персонал подрядчика отсутствовал, в связи с чем имелись все основания для применения п. 10.3 Договора подряда и расторжения Договора в одностороннем внесудебном порядке. Ввиду грубого нарушения подрядчиком своих договорных обязательств заказчик воспользовался своим правом и уведомил подрядчика о расторжении Договора подряда № Г/09/09/21-569 от 17.10.2021 года по инициативе заказчика в связи с невыполнением подрядчиком своих обязательств по договору. Дата расторжения договора - 26.11.2023 года, что подтверждается данными сервиса об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» (РПО 19624788007334 с описью вложения). Заказчик свою обязанность исполнил надлежащим образом, направив соответствующее уведомление в установленном порядке по адресу ответчика.

В соответствии с п. 10.4 Договора подряда, договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора или в иной, указанный в уведомлении, срок.

В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора, в связи с нарушением подрядчиком своих обязанностей, заказчик имеет право взыскать с подрядчика все понесенные убытки в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная, сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 8.1 Договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему Договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 25 000,00 рублей за каждый день просрочки передачи заказчику выполненных работ.

В соответствии с расчетом истца, срок просрочки составляет 328 дней (с 16.01.2022 г. - день, следующий за датой плановой передачи всего комплекса выполненных работ; по 09.12.2022г. - дата подачи последнего выполнения). Размер договорной неустойки составил 8 200 000 рублей: 328 дней* 25 000 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств соблюдения условий договора ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 8.3 Договора Подрядчик несет ответственность за повреждение или уничтожение по его вине имущества заказчика и/или третьих лиц в связи с выполнением настоящего договора. В этом случае подрядчик обязан за свой счет заменить указанное имущество или при невозможности этого возместить заказчику и/или третьему лицу убытки. За ущерб, причиненный третьему лицу или заказчику в процессе выполнения работ, отвечает подрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает заказчик.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По состоянию на дату расторжения Договора, в соответствии с данными оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07 Подрядчик не возвратил (не отчитался) остатки давальческого материала на общую сумму 2 368 761,23 руб.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договором подряда может быть предусмотрено, что работа выполняется из материалов подрядчика и (или) из материалов заказчика (статьи 703, 220 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы предоставить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», если при расторжении договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность.

Судом установлено, что за период действия Договора подрядчик принял от Заказчика материалы для производства работ, что подтверждается приходной документацией по материалам.

По состоянию на дату расторжения договора подряда неиспользованные материалы (их стоимость) в полном объеме в установленном порядке не возвращены, отчет об их использовании Подрядчиком не предоставлен.

В соответствии с п. 6.6 Договора в случае невозврата подрядчиком заказчику неизрасходованного в процессе строительства давальческого сырья (ТМЦ), заказчик с момента обнаружения недостачи направляет подрядчику претензию и в одностороннем порядке уменьшает обязательства по Договору на сумму претензий к подрядчику.

Подрядчик предоставил пять выполнений на общую сумму 14 073 982,16 руб., в том числе гарантийных удержаний на сумму 703 699,11 руб.

Поскольку на дату составления досудебной претензии имелось гарантийное удержание с отсроченным сроком выплаты в размере 703 699,11 рублей, на указанную сумму подлежала уменьшению общая стоимость принятых работ. Таким образом, стоимость выполненных работ составила 13 370 283,05 руб.

Во исполнение своих обязательств по Договору заказчик перечислил Подрядчику денежных средств в общей сумме 12 997 123,23 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Заказчик с момента обнаружения некачественно выполненных работ по Договору направляет подрядчику претензию и в одностороннем порядке уменьшает обязательства по Договору на сумму претензий к подрядчику.

На основании п. 4.1.22 Договора подрядчик обязан ежедневно производить уборку рабочих мест, обеспечить удаление мусора с этажей и регулярный его вывоз. В случае невыполнения данного пункта собственными силами, подрядчик обязан компенсировать заказчику затраты на уборку мусора.

Подрядчик указанные обязанности не исполнил, что подтверждается: Актом от 14.09.2022 о неисполнении обязательств; Актом от 13.102022 о неисполнении обязательств; Актом от 24.10.2022 о неисполнении обязательств; Актом № 11/11-2 от 31.10.2022 о неисполнении обязательств; Актом от 07.11.2022 о выявленном нарушении; Актом № 16/11-2 от 29.06.2022 о неисполнении обязательств; Актом от 17.11.2022 о неисполнении обязательств; Актом от 27.12.2022 о неисполнении обязательств; Актом от 29 августа 2022 о неисполнении обязательств.

На основании указанных актов общая сумма убытков и затрат заказчика по уборке строительного мусора составила 181 622,42 руб. и удержана из сумм, причитающихся к уплате подрядчику на основании п. 6.4 Договора.

По состоянию на дату формирования претензионных требований у Заказчика имелись обязательства по оплате: по Договору № Г/09/09/21-569 от 17.10.2021г., удержанных заказчиком 5% гарантийных удержаний, предусмотренных пунктом 6.3. Договоров подряда, что составляет 703 699,11 рублей, а также имеется сумма недоплаченных заказчиком денежных средств за выполненные подрядчиком работы в размере 373 159,82 рублей. Итоговая сумма обязательств заказчика по оплате составила 1 076 858,93 рублей.

У подрядчика на эту же дату имелась задолженность по оплате невозвращенного давальческого материала в размере 2 368 761.23 руб.. убытков в размере 181 622,42 руб. и договорной неустойки в размере 8 200 000.00руб. Общая сумма задолженности подрядчика перед заказчиком составила 10 750 383,65 руб.

В соответствии с п.6.4. Договора подряда, заказчик вправе из сумм, причитающихся к уплате подрядчику, удержать штрафы, пени, генподрядные и прочие суммы, обязанность оплаты которых была возложена по настоящему Договору на подрядчика, но подрядчиком не исполнена.

В соответствии с п. 6.6 Договора подряда, в случаях невозврата подрядчиком заказчику неизрасходованного в процессе строительства давальческого сырья (ТМЦ), заказчик, с момента обнаружения недостачи направляет подрядчику претензию и в одностороннем порядке уменьшает обязательства по Договору на сумму претензий к подрядчику.

Таким образом, ООО «Гуру» уведомило досудебной претензией ООО «Капстрой» об удержании суммы в размере 10 76 858,93 руб. из сумм, причитающихся к выплате подрядчику. Обязательство заказчика по выплате суммы гарантийного удержания в размере 703 699,11 руб. и обязательство по доплате за выполненные работы в размере 373 159,82 руб. прекращены и полностью погашены. Обязательство подрядчика по компенсации убытков в размере 181 622,42 руб. и частичной оплате стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 895 236,51 руб. также прекращены и полностью погашены.

Непокрытая удержанием задолженность подрядчика перед заказчиком по оплате невозвращенного давальческого материала составила 1 473 524,72 руб. (2 368 761,23 руб. - 895 236.51 руб.), доказательств перечисления данной суммы истцу ответчиком не представлено, также не представлено и доказательств возврата давальческого материала, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 573,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гуру» (ИНН <№>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <№>), ООО «Капстрой» (ИНН <№>) в пользу ООО «Гуру» (ИНН <№>) сумму договорной неустойки в размере 8 200 000 рублей, стоимость невозвращенного давальческого материала в размере 1 473 524,72 рубля.

Взыскать в равных долях с ФИО3 (паспорт <№>), ООО «Капстрой» (ИНН <№>) в пользу ООО «Гуру» (ИНН <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 573,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.