Решение по делу № 2-469/2025 от 02.06.2025 | Петровский районный суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 09.08.2018, обосновывая свои требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела усматривается, что Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №--- от 12.12.2024 г., Дополнительное соглашение --- от 18.12.2024 г.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. При таких обстоятельствах право требования с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> ИНН к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 09.08.2018 - удовлетворить.

Дело № 2-469/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000676-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 2 июня 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ИНН <***> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 09.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 09.08.2018, обосновывая свои требования следующим.

ПАО «Росбанк» (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор --- от 09.08.2018 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 447000 рублей на срок до 28.08.2024 из расчета 27,90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В нашем случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №--- от 12.12.2024 г., Дополнительное соглашение --- от 18.12.2024.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) --- от 24.02.2025.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору --- от 09.08.2018, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 28.08.2024. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 29.08.2024 (день следующий за днем последней операцией по счету)

В период с 28.08.2024 по 22.04.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила: - 446978,88 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.08.2024; - 146673,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.90 % годовых по состоянию на 28.08.2024; - 80857,52 руб. - сумма процентов по ставке 27.90 % годовых за период с 29.08.2024 по 22.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности; - 52967 руб. - неустойка по ставке 0.05 % в день, рассчитанная за период с 29.08.2024 по 22.04.2025.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 446978,88 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.08.2024; 146673,34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27.90 % годовых по состоянию на 28.08.2024, 80857,52 руб. - сумму процентов по ставке 27.90 % годовых за период с 29.08.2024 по 22.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 52967 руб. - неустойку по ставке 0.05 % в день, рассчитанную за период с 29.08.2024 по 22.04.2025, проценты по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга 446978,88руб. за период с 23.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.05 % в день на сумму основного долга 446978,88 руб. за период с 23.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец – ИП ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по адресу его регистрации: ..., откуда почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. ФИО2 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

В исковом заявлении, указано, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Однако, в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона, не влияет на правильность вынесения решения, по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом.

Как указано в исковом заявлении, ПАО «Росбанк» (далее - банк) и ФИО2 (ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор --- от 09.08.2018. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 447000 рублей на срок до 28.08.2024 из расчета 27.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Т.о., 09.08.2018 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ---, на следующих условиях: размер кредитного лимита 300000 рублей, процентная ставка 27,9% годовых, размер кредитного лимита может быть изменен по соглашению сторон. Банк вправе аннулировать кредитный лимит в случаях, предусмотренных Общими условиями (п. 1 Индивидуальных условий). Срок действия: с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата Кредитов Срок полного возврата Кредитов: до востребования Банком кредита (п.2). Количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору - равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными; 5 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый: с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца; последующие: с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца (п.6).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), ФИО2 выразил согласие: с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта)», которые представлены на стендах Филиала Банка, размещены на информационном портале Банка в сети Интернет, расположенном по электронному адресу http:www.rosbank.ru, представляются по просьбе Клиента в Филиале Банка (по месту оформления кредита) на бумажном носителе (п.14); с заключением Договора о выдаче и использовании Кредитной карты и оказанием ему следующих платных услуг: обслуживание Основной Кредитной карты VISA Platinum payWave, 1-й год - 0 рублей, со 2-го года - 0 рублей при оборотах по карте 180000 рублей за предыдущий год, иначе 890 рублей в год.

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской из лицевого счета за период с 12.11.2018 по 28.08.2024.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ФИО2 пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО «Росбанк», допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению минимальных обязательных платежей, допуская просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 14.06.2024, последняя операция 28.08.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) --- от 24.02.2025 г.

При таких обстоятельствах право требования с ответчика задолженности по кредитному договору --- от 09.08.2018 перешло от ПАО «Росбанк» к истцу- индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 28.08.2024.

Истец указывает, что начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 29.08.2024 (день следующий за днем последней операцией по счету)

Таким образом, задолженность по договору составила: 446978,88 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.08.2024; 146673,34 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.90 % годовых по состоянию на 28.08.2024; 80857,52 руб. - сумма процентов по ставке 27.90 % годовых за период с 29.08.2024 по 22.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 52967,00 руб. - неустойка по ставке 0.05 % в день, рассчитанная за период с 29.08.2024 по 22.04.2025.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Истец также ставит вопрос о взыскании с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также процентов и неустойки на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.05 % в день.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, и полагает взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: 446978,88 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.08.2024; 146673,34 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27.90 % годовых по состоянию на 28.08.2024; 80857,52 руб. - сумму процентов по ставке 27.90 % годовых за период с 29.08.2024 по 22.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 52967 руб. - неустойку по ставке 0.05 % в день, рассчитанная за период с 29.08.2024 по 22.04.2025; проценты по ставке 27.90 % годовых на сумму основного долга 446978,88руб. за период с 23.04.2025, по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.05 % в день на сумму основного долга 446978.88 руб. за период с 23.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета Петровского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19549,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ИНН <***> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 09.08.2018 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** ОВД ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, выдано ***, ОГРНИП ---, адрес: 300034, ..., задолженность по кредитному договору --- от 09.08.2018, состоящую из 446978,88 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 28.08.2024; 146673,34 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 27.90 % годовых по состоянию на 28.08.2024, 80857,52 руб. - суммы процентов по ставке 27.90 % годовых за период с 29.08.2024 по 22.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 52967 руб. - неустойки по ставке 0.05 % в день, рассчитанной за период с 29.08.2024 по 22.04.2025, процентов по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга 446978,88 руб. за период с 23.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0.05 % в день на сумму основного долга 446978,88 руб. за период с 23.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** ОВД ..., зарегистрированного по адресу: ..., в доход Петровского муниципального округа ... государственную пошлину в размере 19549,53 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась