УИД: 11RS0008-01-2025-001913-13 Дело № 2-1285/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сосногорск, Республика Коми 09 декабря 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Попковой Е.Н.,
при секретаре Ксендзовой О.Б.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в порядке наследования задолженность по кредитной карте № 220220ххххх7791 за период с 30.03.2023 по 22.08.2025 в общем размере 104 673,62 руб., из которых: основной долг – 77 064,34 руб., просроченные проценты – 27 609,28 руб.; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 140,21 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.05.2014 банком акцептована оферта ФИО1 на выдачу кредитной карты, при использовании которой сформировалась задолженность. 13.03.2023 ФИО1 умерла, предполагаемыми наследниками являются ответчики. До настоящего времени требования банка ответчиками не выполнены.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что наследником ФИО7 не является, родственником не приходится, денежные средства со счета умершей ей переводила ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласилась с требованиями банка относительно уплаты основного долга, возражала против взыскания начисленных процентов за пользование кредитом. Пояснила, что ФИО1 приходилась ей матерью, полагала, что в наследство после ее смерти не вступала, не отрицая, при этом, что пользовалась денежными средствами с ее банковского счета. ФИО4 приходиться ей братом, обращался ли он к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей неизвестно.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») с заявлением об открытии счета и выдаче карты с лимитом кредита 12 000 руб. Согласно информации о полной стоимости кредита, срок кредита составляет 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых. Задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его продления каждые последующие 12 месяцев (п.3.1). Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита (п.5.2.5).
Факт использования кредитной карты заемщиком подтверждается выпиской о движении средств по счету ФИО1
Согласно расчёту истца задолженность по кредитной карте № 220220ххххх7791 за период с 30.03.2023 по 22.08.2025 составила 104 673,62 руб., из которых: основной долг – 77 064,34 руб., просроченные проценты – 27 609,28 руб.
Согласно копии актовой записи о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес предполагаемых наследников заемщика направлялись требования о погашении задолженности. Однако задолженность не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно актовым записям гражданского состояния на момент смерти ФИО5 в браке не состояла. Ответчик ФИО3 приходится умершей дочерью, трете лицо ФИО4 – сыном.
Следовательно, к числу наследников по закону первой очереди заемщика ФИО5 относятся её дочь ФИО3, сын – ФИО4
Сведений о том, что ФИО2 относится в силу закона к наследникам ФИО5 какой-либо очереди, не имеется, по сведениям ЗАГС родственных связей между ними не установлено.
Согласно информации нотариусов Сосногорского нотариального округа, а также сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
Из выписки сведений ЕГРН, ответа ГБУ РК «РУТИКО» следует, что прав ФИО1 на недвижимое имущество не зарегистрировано.
Как следует из выписки по банковским счетам ПАО Сбербанк, на момент смерти ФИО6 на ее банковском счете № имелись денежные средства в сумме 866,30 руб., на счете № – 15,24 руб., на счете №,51 руб. (остаток на счете по состоянию на № – 975,22 руб.
При этом, после смерти ФИО1 со счета № осуществлены расходные операции по переводам денежных средств на имя получателя – ФИО3: 13.03.2023 на суммы 300,00 руб. и 30 000,00 руб., 23.03.2023 на суммы 400,00 руб. и 40 000,00 руб. Кроме того, 19.03.2023 осуществлено снятие наличных денежных средств 19.03.2023 на сумму 40 000,00 руб., а также иные списания всего на общую сумму 120 133,29 руб.
Иного имущества, в том числе транспортных средств, принадлежавших ФИО6 на момент ее смерти, судом не установлено.
В судебном заседании ФИО3 факт денежных переводов, снятие наличных и иных расходных операций подтвердила.
Иных наследников, принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО3, как наследник, принявший наследство на сумму 121 990,05 руб. (866,30+15,24+121 108,51), что не превышает суммы заявленных исковых требований (104 673,62 руб.).
Поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности в сумме 104 673,62 руб.
В удовлетворении иска к ненадлежащему ответчику ФИО2 следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 4 140,21 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Коми АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте №ххххх7791 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104 673,62 руб., из которых: основной долг – 77 064,34 руб., просроченные проценты – 27 609,28 руб.; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 140,21 руб., а всего – 108 813,83 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2025 г.
Председательствующий: Е.Н. Попкова