Копия. Дело № 2 – 126/2025г.
УИД 60RS0014-01-2025-000253-55
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Новосокольники 25 сентября 2025 года
Псковская область
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Леоновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ»), в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере 860043 рубля 94 копейки, а так же возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 22200 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 871 000 рублей, под 14,99 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ7 года. Был определен порядок погашения кредита и уплата процентов - ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, факт предоставления суммыкредитаподтверждается выпиской по счёту.
Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита ответчиком ФИО1 были нарушены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалось задолженность в размере 860043 рубля 94 копейки, из которых 815772 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 44271 рубль 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, согласно которого цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступило цессионарию ООО «ПКО ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На момент передачи требований, ответчик ФИО1 имел задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 860043 рубля 94 копейки, которая по настоящее время не погашена.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В рассматриваемом исковом заявлении просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени был извещен надлежащим образом. Посредством телефонной связи сообщил о том, что иск признает и просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца, АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.ст. ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», (далее – Федеральный закон «Об электронной подписи») электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в электронном виде с использованием простой электронной подписи, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» обязался предоставить, а ФИО5 возвратить сумму кредита в размере 871 000 рублей (л.д. 20, 21-22, 23).
По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 14,99% годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита, с внесением ежемесячных платежей в размере 20800 рублей 00 копеек.
АО «АЛЬФА-БАНК» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 871000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 27) и ответчиком указанное не оспаривается.
ФИО1 воспользовался денежными средствами банка, однако условия кредитного договора в полном объеме не выполнял, платежи по погашению задолженности вносились не регулярно, что подтверждается указанной выше впиской по счету, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 860043 рубля 94 копейки.
Доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении банком правами, материалы дела не содержат.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно представленного истцом договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14, 15, 16) следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор, согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.
Из Выписки Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 29) следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» передало, а ООО «ПКО ТРАСТ» приняло права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере в сумме 860043 рубля 94 копейки, из которых 815772 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 44271 рубль 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, а следовательно, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «ПКО ТРАСТ» составляет 860043 рубля 94 копейки, из которых 815772 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 44271 рубль 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан арифметически правильным. В указанном расчете отражено движение основного долга, начисленных сумм процентов, оплаченных сумм с указанием даты оплаты.
Ответчик свой контррасчет задолженности не представил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетах истца, в материалах дела не имеется.
Доказательств, что ответчиком после передачи прав требования истцу производилось погашение задолженности, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу вышеуказанного, суд приходит к выводу, что требование ООО «ПКО ТРАСТ» о судебной защите нарушенных прав является законным и обоснованным, основанным на нормах гражданского и гражданского процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, оплачена госпошлина в размере 22201 рубль 00 копеек (л.д. 7).
С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере, определенном положениями ч. 1 ст. 333.19, в сумме 22200 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 860043 (восемьсот шестьдесят тысяч сорок три) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, из которых 815772 рубля 86 копеек – сумма основного долга, 44271 рубль 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в счет возмещения госпошлины – 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий подпись Е.В. Воробьев
Копия верна.
Судья Е.В. Воробьев
Секретарь О.С. Бойкова