№

производство по делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе :

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Ульянцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области «28» июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16 июля 2019 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора, Заемщик подписал Индивидуальные условия « Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 214 217 рублей 56 копеек путем перечисления их на расчетный счет ФИО2 а последний обязался возвратить полученную сумму не позднее гг срок предоставления кредита 37 месяцев с даты фактического предоставления и уплатить 19,9 % годовых. ФИО2 умер гг. гг Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Индивидуальными условиями « Потребительского кредита», что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена на гг задолженность составляет по кредитному договору от гг № рубля 00 копеек из которых : просроченная ссудная задолженность – 114 590 рублей 23 копейки; просроченные проценты 24 286 рублей 50 копеек; неустойка – 97 рублей 90 копеек. Заемщик ФИО2 гг умер. Ответчик ФИО1 ( супруга) является предполагаемым наследником первой очереди, в случае принятия наследства и отвечает по долгам наследодателя.

В исковом заявлении Истец просит суд расторгнуть договор № от гг, взыскать в пользу ПАО « Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от гг по состоянию на гг в размере 139 974 рубля 63 копейки, в том числе : просроченный основной долг -114 590 рублей 23 копейки, просроченные проценты 25 286 рублей 50 копеек; неустойка за просроченный основной долг 73 рубля 89 копеек; неустойка за просроченные проценты 24 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 999 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. В исковом заявлении Истец указал, что просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с последующим направлением в его адрес копии принятого судом решения.

В суд от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и о вынесении судебного решения путем признания исковых требований истца ответчицей ФИО1

Суд, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с последующим направлением копии судебного решения в адрес ответчицы ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что гг между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в размере 214 217 рублей 56 копеек путем перечисления их на расчетный счет ФИО3 а последний обязался возвратить полученную сумму не позднее гг срок предоставления кредита 37 месяцев с даты фактического предоставления и уплатить 19,9 % годовых.

гг Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Индивидуальными условиями « Потребительского кредита», что подтверждается выпиской по счету Заемщика. ( л.д.11-23; л.д.25;л.д.26-29; л.д.30)

Согласно Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» денежные средства по кредитному договору № от гг в сумме 214 217 рублей 56 копеек были перечислены на расчетный счет ФИО3 (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на гг сформировалась задолженность по кредитному договору № от гг в сумме : 139 974 рубля 63 копейки, в том числе : просроченный основной долг -114 590 рублей 23 копейки, просроченные проценты 25 286 рублей 50 копеек; неустойка за просроченный основной долг 73 рубля 89 копеек; неустойка за просроченные проценты 24 рубля 01 копейка. (л.д. 16 – 18).

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является математически верным.

Из материалов дела ФИО2 умер гг. (л.д.24).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Ответчик ФИО1 является супругой умершего ФИО2

Из представленных нотариусом Чебулинского нотариального округа ФИО5 от гг исх № к имуществу ФИО2, гг года рождения, умершего гг, проживавшего по адресу : хх согласно Книги учета наследственных дел и Алфавитной книги учета наследственных дел – открыто наследственное дело № в нотариальную контору с заявлением ор принятии наследства обратилась супруга ФИО1, гг рождения, проживающая по адресу : хх. Состав наследства : жилой дом по адресу хх. (л.д. 59).

Таким образом, учитывая положения ст. 1153 ГК РФ и приведенную выше правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником, фактически и юридически принявшим наследство в виде имущества, принадлежавшего ФИО2 Доказательств обратного суду не предоставлено, в установленный законом срок ФИО1 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от гг в сумме : 139 974 рубля 63 копейки, в том числе : просроченный основной долг -114 590 рублей 23 копейки, просроченные проценты 25 286 рублей 50 копеек; неустойка за просроченный основной долг 73 рубля 89 копеек; неустойка за просроченные проценты 24 рубля 01 копейка.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На дату своей смерти ФИО7 являлся заемщиком по кредитному договору. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то ФИО1, фактически принявшая наследство, унаследовала также и имущественные обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что правопреемник ФИО4 нарушала условия договора, в установленные соглашением сторон сроки не погашала кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимала меры к погашению возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № № от гг, заключенного с ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 999 рублей 49 копеек (л.д. 7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком ФИО1 выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Кроме этого, признание иска ответчика не нарушает чьих - либо прав или законных интересов.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований истца ответчиком.

Исковые требования заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от гг, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от гг заключенный с ФИО2 гг года рождения, умерший гг.

Взыскать с ФИО1, гг года рождения, уроженки хх, зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу : хх ( паспорт № выдан ТП УФМС России по КО в хх гг, код подразделение №,) в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк» юридический адрес : 117997 хх, почтовый адрес : хх, ОГРН №, ИНН №, КПП № дата регистрации в качестве юридического лица УМНС России по хх гг сумму задолженности по кредитному договору № от гг заключенному с ФИО2 в размере 139 974 ( сто тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 63 ( шестьдесят три) копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 999 ( девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 49 ( сорок девять ) копеек, всего 149 974 ( сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят четыре ) рубля 12 ( двенадцать ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года.

Судья: М.Г. Цайтлер