УИД 23RS0047-01-2023-009803-37

к делу № 1-1174/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 14 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Анисимова Е.А., предоставившего удостоверение № 7642 и ордер № 312372 от 01.11.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 45 минут 19.04.2023, точные дата и время не установлены, ФИО2, по месту своего жительства, в <адрес>, не имея специального разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996, № 150-ФЗ, хранил металлическую банку с серо-зеленым сыпучим веществом внутри, которое является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол», массой не менее 155 грамм. Указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в 14 часов 45 минут 19.04.2023, по месту жительства подсудимого, а именно: в <адрес>, в комнате, за креслом, сотрудниками полиции

В судебном заседании ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в части хранения, в содеянном раскаялся, суду показал, что 19 апреля 2023 г. к нему домой по адресу <адрес>, пришли сотрудники полиции с обыском, пояснили, что кто-то написал заявление о том, что он скупает золото, но с пенсией 12000 рублей у него нет такой возможности. Сотрудниками за креслом, в комнате, была обнаружена металлическая банка с порохом, которую он не приобретал, она осталась от отца, который скончался в 2011 году. Где именно и когда отец приобретал их ему не известно.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, она действительно проживает по вышеуказанному адресу более 20 лет. 19.04.2023, в обеденное время, когда она находилась у себя дома, в ее дверь постучались. Она открыла дверь и увидела мужчину, который показал свое удостоверение и представился сотрудником полиции, и сообщил ей, что у ее соседа ФИО2 будет проводиться обыск и спросил, принять участие в нем в качестве понятой. Она согласилась и прошла к <адрес>, где проживает ее сосед ФИО2, ранее там также проживали его родители. Возле его квартиры она встретила соседку ФИО4, которую также пригласили в качестве понятой, а также других сотрудников полиции. Сотрудники полиции предоставили всем участникам свои служебные удостоверения, рассказали им, что сейчас будет происходить, разъяснили их права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Затем предоставили постановление суда, которое один из сотрудников полиции прочитал вслух, а затем передал ФИО3 для личного прочтения, что тот и сделал, а затем поставил свою подпись в нем. Потом они все зашли в квартиру, где сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в одной из комнат, в тумбочке в одном из ящиков были обнаружены три предмета, которые похожи на патрон. В этой же тумбочке был обнаружено коричневое пластичное вещество, которое лежало в пакете, а на полу пакет с белым сыпучим веществом. За креслом, в этой же комнате, была обнаружена металлическая банка серо-зеленым веществом. Данные предметы и вещества предоставлялись им на обозрение сотрудниками полиции. Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены бирками, на которых они поставили свои подписи. После окончания обыска, она и все участвующие лица поставили подписи в протоколе с которым предварительно ознакомились. Более пояснить ей нечего. (л.д. 97-99)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.04.2023, в обеденное время, когда она находилась у себя дома, в ее дверь постучались. Она открыла дверь и увидела мужчину, который показал свое удостоверение и представился сотрудником полиции, и сообщил ей, что у ее соседа ФИО2 будет проводиться обыск предложил принять участие в нем в качестве понятой. Она согласилась и прошла к <адрес>, где проживает ее сосед ФИО2, ранее там также проживали его родители. Возле его квартиры она встретила соседку ФИО5, которую также пригласили в качестве понятой, а также других сотрудников полиции. Сотрудники полиции предоставили всем участникам свои служебные удостоверения, рассказали им, что сейчас будет происходить, разъяснили их права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Затем предоставили постановление суда, которое один из сотрудников полиции прочитал вслух, а затем передал ФИО3 для личного прочтения, что тот и сделал, а затем поставил свою подпись в нем. Потом они все зашли в квартиру, где сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в одной из комнат, в тумбочке в одном из ящиков были обнаружены три предмета, которые похожи на патрон. В этой же тумбочке был обнаружено коричневое пластичное вещество, которое лежало в пакете, а на полу пакет с белым сыпучим веществом. За креслом, в этой же комнате, была обнаружена металлическая банка серо-зеленым веществом. Данные предметы и вещества предоставлялись им на обозрение сотрудниками полиции. Все вышеуказанные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены бирками, на которых они поставили свои подписи. После окончания обыска, она и все участвующие лица поставили подписи в протоколе с которым предварительно ознакомились. Более пояснить ей нечего. (л.д. 100-102)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару. По поручению старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару майора юстиции ФИО12, по уголовному делу № ним, совместно с оперуполномоченными ФИО13, ФИО14 был проведен обыск в жилище ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, они прибыли по указанному адресу и пригласили для участия в проведении обыска в жилище ФИО2 его соседей: ФИО9, ФИО10 Затем, все участвующие лица прошли к <адрес>, в которой проживает ФИО2 Дверь им открыл мужчина, который представился ФИО2, которому они поочередно предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Пояснили цель его визита, а именно то, что в его жилище будет проводится обыск на основании постановления Советского районного суда г. Краснодара. В присутствии понятых, он вслух прочитал постановление суда о производстве обыска в жилище, разъяснил права в рамках действующего законодательства РФ. После чего ФИО2 лично ознакомился с постановлением Советского районного суда г. Краснодара о разрешении производства обыска в его жилище, а после ознакомления поставил свою подпись с указанием даты и времени ознакомления. После чего все участвующие лица проследовали в его жилище, где стали производить обыск. В ходе обыска в одной из комнат, в тумбочке в одном из выдвижных шкафчиков, были обнаружены: патрон калибра 7,62, непригодный для выстрела; охотничий гладкоствольный патрон 12 калибра; патрон травматический 9 калибра. Далее в этой же тумбочке был обнаружен коричневое пластичное вещество, схожее по консистенции с тротилом. Так же на полу найден пакет, с белой сыпучей жидкостью, селитрой. За креслом, в данной комнате, была обнаружена металлическая банка с порохом. ФИО2 пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему лично. В ходе обыска данные предметы и вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными бирками с подписями понятых и участвующих лиц. Все изъятые предметы были представлены на обозрение понятым. Обыск проводился 19.04.2023 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 25 минут. (л.д. 103-106)

Показания подсудимого и свидетелей, суд считает полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару майора юстиции ФИО12 от 19.04.2023 согласно которому в ходе производства обыска 19.04.2023 в жилище ФИО2, по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: металлический предмет, схожий с патроном калибра 7,62, предмет схожий с охотничьи патроном 12 калибра, предмет схожий с патроном от травматического оружия, пакет с порошкообразным белым веществом схожим с селитрой, коричневый предмет схожий со взрывчатым веществом тротилом, металлическая банка с порошкообразным веществом, по внешним признакам схожим с порохом. (л.д. 5)

- постановлением Советского районного суда г. Краснодара о разрешении производства обыска в жилище и протокол обыска от 19.04.2023 объектом осмотра, является <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: металлический предмет, схожий с патроном калибра 7,62, предмет схожий с охотничьи патроном 12 калибра, предмет схожий с патроном от травматического оружия, пакет с порошкообразным белым веществом схожим с селитрой, коричневый предмет схожий со взрывчатым веществом тротилом, металлическая банка с порошкообразным веществом, по внешним признакам схожим с порохом. (л.д. 22, 23-26)

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2023 объектом осмотра, которого явились: прозрачный полимерный пакет с брикетом пластичного вещества коричневого цвета массой 188 грамм; прозрачный полимерный пакет с сыпучим кристаллическим веществом белого цвета массой 280 грамм; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 334 грамм; металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета массой 140 грамм. (л.д. 76-78, 79, 80, 83)

- заключением эксперта №э от 26.05.2023 согласно которому, сыпучее вещество, серо-зеленого цвета содержащееся в металлической банке, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от 19.04.2023 года, является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «СОКОЛ» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом, массой 155 грамм. (л.д. 59-63)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвует в обсуждении ходатайств.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения признака «незаконное приобретение» взрывчатых веществ, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями» с 2011 г., снят с диспансерного наблюдения в 2017 году; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст и его состояние здоровье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, в течение которых условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, что будет способствовать его исправлению. Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым определить в размере 5 000 рублей, так как ФИО2 в настоящее время является пенсионером, размер пенсии составляет 12 000 руб., малолетних или несовершеннолетних детей не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на условно осужденного ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за исполнением наказания условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сыпучее вещество, серо-зеленого цвета содержащееся в металлической банке – взрывчатое вещество метательного действия, массой 140 грамма (л.д. 79) хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» - уничтожить по вступлению в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

Банковский счёт 03100643000000011800

Номер счета получателя платежа 40102810945370000010

Наименование банка Южное ГУ Банка России по

Краснодарскому краю

БИК 010349101

Код БК 18811603124010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий