УИД 03RS0005-01-2023-007607-39

Дело № 2- 6649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору: 64 495, 01 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года, 7 955, 32 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 50,0% годовых по состоянию на 28 октября 2015 года, 250 912, 11 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанная за период с 29 октября 2015 года по 31 августа 2023 года, 64 495, 01 рублей- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 31 августа 2023 года, проценты по ставке 50,00% годовых на сумму основного долга 64 495, 01 рублей за период с 1 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 64 495, 01 рублей за период с 1 сентября 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что 25 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее по тексту- КБ «Русславбанк» ЗАО, Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей на срок до 25 февраля 2019 года из расчета годовой процентной ставки в размере 50,00%. Банк перечислил всю сумму кредита на счет ФИО3, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены. 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ № 2-1168/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года, судебный приказ отменен. За период с 29 октября 2015 года по 31 августа 2023 года должником не вносились платежи в погашение кредита и процентов; условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору составила: 64 495, 01 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года, 7 955, 32 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,0% годовых по состоянию на 28 октября 2015 года, 250 912, 11 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанная за период с 29 октября 2015 года по 31 августа 2023 года, 857 461, 16 рублей- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 31 августа 2023 года. 27 октября 2015 года между КБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ТЛС». 26 декабря 2022 года между ООО «ТЛС» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

На судебное заседание представитель истца, АКБ «Русславбанк», ответчик ФИО3, представитель ответчика- ФИО4 не явились, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения. От ответчика поступило возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25 февраля 2014 года между КБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей на срок до 25 февраля 2019 года из расчета годовой процентной ставки в размере 50,00%.

Банк перечислил всю сумму кредита на счет ФИО3, то есть свои обязательства выполнил в полном объеме.

27 октября 2015 года между КБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ТЛС».

26 декабря 2022 года между ООО «ТЛС» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года составляет: 64 495, 01 рублей- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 октября 2015 года, 7 955, 32 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 50,0% годовых по состоянию на 28 октября 2015 года, 250 912, 11 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанная за период с 29 октября 2015 года по 31 августа 2023 года, 857 461, 16 рублей- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 31 августа 2023 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с истечением срока с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор № от 25 февраля 2014 года заключен на срок с 25 февраля 2014 года по 25 февраля 2019 года, дата ежемесячного платежа в сумме 3 420 рублей установлена на 25 число каждого месяца.

Согласно выписке по счету последняя оплата внесена 7 октября 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору начал течь по платежу за октябрь 2015 года- с октября 2018 года (истек, соответственно, в октябре 2021 года). По последнему платежу указанный срок начал течь с 26.02.2019 года и истек, соответственно, 26.02.2022 года.

19 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфа РБ вынесен судебный приказ № 2-1168/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года, судебный приказ отменен определением от 26 июня 2023 года.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору уже был пропущен. В связи с чем обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может являться основанием для перерыва срока исковой давности, который истек на момент обращения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2014 года- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова