РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио., с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-807/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ... Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 1 по адрес обратился в суд с административным иском к ... А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что ... А.В. не исполнена обязанность по оплате налога на доходы физических лиц, полученных за 2020 года. Инспекцией было направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года № 69858687. В связи с неуплатой ответчиком налога Инспекцией выставлено требование об уплате налога требование об уплате налога от 15 декабря 2021 года № 66169. Данное требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 16 мая 2022 года № 1501 о взыскании с ... А.В. суммы недоимки по НДФЛ в размере сумма, пени в размере сумма Определением от 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени сумма за 2020 год.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Как следует из ст.57 Конституции Российской Федерации, и в соответствии с ч. 1 ст.3, п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Пунктом 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... А.В. являясь плательщиком налога на доходы физических лиц.

... А.В. не исполнена обязанность по оплате налога на доходы физических лиц, полученных за 2020 года.

Инспекцией было направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года № 69858687.

В связи с неуплатой ответчиком налога Инспекцией выставлено требование об уплате налога требование об уплате налога от 15 декабря 2021 года № 66169.

Данное требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа от 16 мая 2022 года № 1501 о взыскании с ... А.В. суммы недоимки по НДФЛ в размере сумма, пени в размере сумма

Ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением от 11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен.

До настоящего времени недоимка по налогу и пени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Представленные истцом в подтверждение административных исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы налога обоснованным.

Учитывая, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, обязанность по уплате данного налога за 2020 год не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с него недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц пени в размере сумма за 2020 год.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... Анастасии Викторовны в пользу ИФНС России № 1 по адрес

сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма за 2020 год.

Взыскать с ... Анастасии Викторовны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио