Дело №2а-1048/2023
УИД: 19RS0003-01-2023-001235-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 07 сентября 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, УФССП России по Республике Хакасия о признании решений незаконными, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Саяногорскому ГОСП УФССП России по РХ о признании решений незаконными, возложении обязанности устранить нарушения.
Требования мотивировал тем, что в ДАТА Министерство здравоохранения Республики Хакасия направило ему письмо с требованием о возврате денежных средств в размере <> рублей, полученных в ДАТА, а также уплате штрафа в размере <> рублей в связи с допущенным неисполнением условий договора о целевом обучении от ДАТА. В ответе от ДАТА на это письмо он высказал возражения, указал, что договор прекратил своё действие вследствие одностороннего отказа Минздрава Хакасии исполнять принятые на себя обязательства. В течение ДАТА годов взыскатель не предпринимал каких-либо действий по взысканию с него указанных сумм. В начале ДАТА (за пределами срока исковой давности) было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДАТА мировым судьей участка № г. Саяногорска вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу Минздрава Хакасии <> рублей, перечисленных по договору от ДАТА, а также штрафа в размере <> рублей. Общая сумма взыскания составила <> рублей. В рассмотрении дела он не участвовал, поскольку не был уведомлён о подаче заявления в суд. Судебный приказ вступил в силу ДАТА и был направлен судом в Саяногорское ГОСП УФССП России по Республике Хакасия. ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения судебного приказа. При этом указано, что течение срока начнется с момента, когда ему станет известно о предъявленных требованиях (получение документов по месту жительства или размещения информации на сайте Госуслуги). На сайте Госуслуг постановление от ДАТА было размещено только ДАТА, иными способами о возбуждении исполнительного производства он оповещён не был. Следовательно, срок для добровольного исполнения судебного приказа от ДАТА начал течь ДАТА и окончился ДАТА. К проведению исполнительных действий по взысканию с него денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе был приступить не ранее ДАТА, однако уже ДАТА вынесен постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (подписано ДАТА, размещено на Госуслугах ДАТА). Учитывая дату подписания постановления о взыскании денежных средств (ДАТА), срок на его обжалование истекал ДАТА. ДАТА с его банковского счёта были списаны денежные средства в размере <> рублей. В этот же день по телефону он связался с судебным приставом-исполнителем, предупредил, что будет заниматься отменой судебного приказа, что должно было приостановить дальнейшие действия по перечислению денежных средств, но ДАТА деньги перечислены взыскателю, ДАТА окончено исполнительное производство. Таким образом, в ходе ведения исполнительного производства допущены множественные нарушения его прав и законных интересов. Им подано заявление о возврате излишне удержанных денежных средств, на которое он постановлением от ДАТА получил отказ. Просил восстановить срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА, признать это постановление недействующим, признать незаконным отказ в возврате удержанных с него денежных средств, обязать Саяногорское ГОСП возвратить на его банковский счёт необоснованно удержанную денежную сумму - <> рублей.
Определением судьи от ДАТА ненадлежащий ответчик Саяногорское ГОСП УФССП России по РХ заменён на надлежащих: судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ ФИО2, УФССП России по РХ.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представитель административного ответчика УФССП России по РХ ФИО3 с административным иском не согласился, возражал против его удовлетворения по доводам своего письменного отзыва, указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДАТА по делу №, выданного мировым судьёй судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Хакасия денежных средств в размере <> рублей. Согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было. В судебном приказе от ДАТА имеется отметка о его вступлении в законную силу, Березникову М.Е. мировым судьёй предоставлялась возможность подать возражение относительно его исполнения. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА в адрес должника направлена ДАТА в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее также - ЛК ЕПГУ) в соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств отказа от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета административным истцом не представлено. В соответствии с п. 3 ст. 213 Федерального закона №210-ФЗ Единый портал государственных и муниципальных услуг обеспечивает доступ заявителей к сведениям о государственных и муниципальных услугах, а также об услугах, указанных в ч. 3 ст. 1 настоящего Федерального закона, предназначенных для распространения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенным в государственных и муниципальных информационных системах, обеспечивающих ведение реестров соответственно государственных и муниципальных услуг. Стороны исполнительного производства извещаются о возбуждённом исполнительном производстве путём направления смс-сообщения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных в ЛК ЕПГУ, такое информирование возложено именно на Единый портал государственных и муниципальных услуг, а не на судебного пристава-исполнителя. В полномочия последнего не входит контроль за деятельностью ЕПГУ. Кроме того, информация о возбуждённом исполнительном производстве №-ИП своевременно была размещена на официальном сайте службы судебных приставов. Для установления имущественного положения должника-гражданина судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 2 ст. 12, от. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в банки и регистрирующие органы. По информации, поступившей из банков, у должника имеются счета в банках и кредитных организациях: в ПАО «Сбербанк». Согласно ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Судебным приставом-исполнителем ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлено в банк посредством электронного документооборота ДАТА. Так же ДАТА банком со счёта должника списаны денежные средства в размере <> рублей и перечислены на депозитный счёт Саяногорского ГОСП. Выписка из лицевого счёта для учёта операций со средствами в Отделение из Казначейства поступила ДАТА. В соответствии с нормами ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДАТА судебным приставом-исполнителем поступившие на депозитный счёт Отделения денежные средства распределены для дальнейшего перечисления взыскателю. ДАТА в Казначейство направлена заявка на кассовый расход по депозитному счёту №, на основании которой Казначейством платёжным поручением от ДАТА № денежные средства в размере <> рублей перечислены Министерству здравоохранения РХ. Только ДАТА ФИО1 обратился в Саяногорское ГОСП с ходатайством о возврате взысканных с него денежных средств в связи с отменой судебного приказа. Судебным приставом-исполнителем ДАТА отказано в удовлетворении ходатайства, так как на депозитном счёте Отделения денежные средства, взысканные с ФИО1, отсутствовали в связи с перечислением их взыскателю, а исполнительное производство №-ИП окончено ДАТА на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; возврат денежных средств был невозможен из-за их отсутствия на депозитном счёте Отделения. В связи с перечислением суммы задолженности взыскателю ДАТА судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ отменён уже после его исполнения и перечисления денежных средств взыскателю, не исполнять его пристав не имел права, оснований для приостановления исполнительного производства не имелось. Действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы, направлены на исполнение требований исполнительного документа и полностью соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве»; обо всех действиях истец уведомлялся через личный кабинет на портале Госуслуг, все документы им получены, они приложены им к иску, истцом пропущен срок обращения в суд. В связи с отменой судебного приказа после его исполнения истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения. Просил в удовлетворении иска отказать.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Минздрав РХ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений на административное исковое заявление не представило.
Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.
Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст. 2Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 5 данного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.
Частями 1, 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона).
Согласно ч. 2.1 ст. 14 Закона постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством РФ. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьёй 64 Закона определён перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, под которыми понимаются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень является открытым.
В частности, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64 Закона).
Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению представителя Минздрава РХ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Минздрава РХ расходов по дополнительной социальной поддержке, выплаченных в рамках договора о целевом обучении от ДАТА, в сумме <>, штрафа в сумме <> рублей (всего <> рублей) судебным приставом-исполнителем ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.14-16,31-34).
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника путём размещения ДАТА в его личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг; вручена (прочитана им) ДАТА (л.д.13,35).
ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, его копия ДАТА направлена в адрес должника путём размещения в его личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг, взыскателю и банку; вручена (прочитана) ДАТА (л.д.7,36,37).
ДАТА вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, копия направлена в адрес должника путём размещения ДАТА в его личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг; вручена (прочитана) ДАТА (л.д.10,11-12).
ДАТА банком со счёта должника списаны денежные средства в размере 117 000 рублей, перечислены на депозитный счёт Саяногорского ГОСП; ДАТА судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о распределении денежных средств; ДАТА они в указанной сумме перечислены взыскателю (л.д.38-42).
ДАТА исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; копия постановления в этот же день направлена взыскателю и должнику (дата прочтения им - ДАТА) (л.д.43,44).
ДАТА ФИО1 обратился в Саяногорское ГОСП УФССП России по РХ с заявлением о возврате излишне удержанных (перечисленных) денежных средств (л.д.45).
ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, так как исполнительное производство окончено, до его окончания определения об отмене судебного приказа не поступало; в этот же день копия постановления направлена заявителю (л.д.46,47).
Целью обращения с настоящим административным иском в суд являлся возврат должнику (истцу) денежных средств, взысканных с его расчётного счёта в ходе вышеуказанного исполнительного производства.
Между тем из материалов административного дела следует, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено по заявлению взыскателя на основании судебного приказа мирового судьи, являющегося исполнительным документом, взысканная со счёта истца денежная сумма полностью соответствовала содержанию (требованию) исполнительного документа, списанные денежные средства перечислены с депозитного счёта службы судебных приставов на расчётный счёт взыскателя, исполнительный документ исполнен, цель исполнительного производства достигнута, поэтому оно окончено правомерно.
Доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель не предоставил ему необходимое время, чтобы оспорить и отменить судебный приказ, несостоятельны, так как соответствующих ходатайств от него своевременно не поступало. При этом обо всех действиях в рамках исполнительного производства он как должник уведомлялся судебным приставом-исполнителем путём направления копий соответствующих постановлений в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве. Несогласие истца-должника с ними не свидетельствуют об обратном.
Судебный приказ по заявлению истца (должника) отменён ДАТА - после его фактического исполнения, перечисления денежных средств взыскателю и окончания исполнительного производства, поэтому предусмотренных законом оснований на момент исполнительного производства для его приостановления или прекращения не имелось.
Часть 11 ст. 226 КАС РФ, возлагая на судебного пристава бремя доказывания законности вынесенного им постановления, совершённого действия, допущенного бездействия, не освобождает административного истца от обязанности доказать факт нарушения этим постановлением, действием (бездействием) его прав и законных интересов. Однако административным истцом доказательств, подтверждающих, что решения и действия должностных лиц службы судебных приставов повлекли за собой нарушение его прав и законных интересов, не представлено.
После фактического исполнения требований исполнительного документа и перечисления взысканной суммы взыскателю денежные средства не могут быть возвращены истцу (должнику) судебным приставом-исполнителем.
Вместе с тем в целях соблюдения прав должника законом в данном случае предусмотрены определённые гарантии. Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения. Истец не лишён права и возможности в соответствии со ст. 443 ГПК РФ обратиться к мировому судье, вынесшему судебный приказ, с заявлением о повороте его исполнения.
Кроме того, административным истцом пропущен установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 219 КАС РФ 10-дневный срок обращения в суд, поскольку о предполагаемом нарушении его прав ему стало известно ДАТА после списания с его расчётного счёта денежных средств, об окончании ДАТА исполнительного производства он узнал ДАТА (ч. 3 ст. 92, ст. 219 КАС РФ), однако с заявлением о возврате излишне удержанных (перечисленных) денежных средств к судебному приставу-исполнителю обратился лишь ДАТА (жалоба в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу не подавалась), административный иск направлен в суд только ДАТА, с многократным пропуском указанного срока, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствующих своевременной подаче административного иска, им не представлено. Поэтому оснований для восстановления этого срока не имеется.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Пропуск без уважительных причин срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, УФССП России по Республике Хакасия о признании решений незаконными, возложении обязанности устранить нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.