61RS0008-01-2025-002927-86

Дело №2-2663/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Чекиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону сисковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Т Банк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» 09.08.2022г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия потребительского кредита, а также Заявление-анкета Заемщика.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается Выпиской по счету ответчика.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора (общие условия кредитования).

21.03.2025г. Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако ответчик, выставленную в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 729,67 рублей, из которых: 596 321,70 рублей - просроченный основной долг; 41 219,08 рублей - просроченные проценты; 8 028,89 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 17 160,00 рублей - страховая премия.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 729,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38255,00 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 941 000,00 рублей.

Истец АО «ТБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2ст.1 ГК РФ, ст.421 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В исполнение пункта2статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи433Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст.435Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

Как следует из пункта 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.08.2022г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям Данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 858000,00 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой, установленной в п.4 Индивидуальных условий- 25% годовых, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно Графику.

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия потребительского кредита, а также Заявление-анкета Заемщика.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 и предоставленного истцом расчета следует, чтобанкв соответствии с условиями кредитного договора исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, перечислил денежные средства на текущий счет Заемщика.

Заемщик получил перечисленные денежный средства на свой текущий счет, что подтверждается Выпиской, и использовал их по своему усмотрению.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Заемщиком обязательства по погашениюзадолженности по кредитному договорув полном объеме исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образоваласьзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 729,67 рублей, из которых: 596 321,70 рублей - просроченный основной долг; 41 219,08 рублей - просроченные проценты; 8 028,89 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 17 160,00 рублей - страховая премия.

Размерзадолженностиподтверждается заключительным счетом, выпиской по счету, справкой о размере задолженности.

Проверив представленныйБанкомрасчетзадолженности, суд находит его верным. Данный расчет составлен на основании выписки подоговору, с учетом условийкредитногодоговораи Тарифовбанка. Иной расчетзадолженности, который опровергал бы представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженностьпокредитуне погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк»о взыскании задолженности покредитному договору в размере 662729,67 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорныхобязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Рассматривая требования истцаобобращениивзысканияна предмет залога -<данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 941 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залогавтомобилямарки <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1, приобрела за счет кредитных денежных средств.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2016 зарегистрирован за ФИО1

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что основные обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, не исполнены, размерзадолженности, период просрочки, суд полагает, что требования истцаобобращениивзысканияна заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, накоторое взысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами2и 3 п.2ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.85Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на которое обращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества,на котороеобращаетсявзыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а, следовательно, в данной части заявленноеБанкомтребование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФследуетвзыскатьс ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины всумме 38 255 рублей, а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявлениеАкционерного общества АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 729,67 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины всумме 38 255 рублей,

Обратитьвзысканиена предмет залога - транспортное средство автомобильмарки <данные изъяты>, категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установить способ реализации путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 сентября 2025 г.

Судья В.С. Рощина