РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2025 по иску адрес (ИНН: <***>) к фио (паспортные данные......) о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 31.12.2023 в размере сумма, задолженность за поставленную горячую воду за период с 01.11.2018 по 31.12.2023 в размере сумма, неустойку за период с 21.04.2021 по 03.05.2024 за неоплату поставленной тепловой энергии в размере сумма, неустойку за период с 25.02.2022 по 03.05.2024 за неоплату поставленной горячей воды в размере сумма, неустойку за неоплату поставленных тепловой энергии и горячей воды, начисленных в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 04.05.2024 по день фактической оплаты, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, определением суда от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству Тушинского районного суда адрес, возбуждено гражданское дело №2-6130/2024.

Также истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере сумма, задолженность за поставленную горячую воду за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере сумма, неустойку за период с 11.02.2024 по 05.09.2024 за неоплату поставленной тепловой энергии в размере сумма, неустойку за период с 11.02.2024 по 05.09.2024 за неоплату поставленной горячей воды в размере сумма, неустойку за неоплату поставленных тепловой энергии и горячей воды, начисленных в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 04.05.2024 по день фактической оплаты, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которое определением суда от 25.09.2024 исковое заявление принято к производству Тушинского районного суда адрес, возбуждено гражданское дело №2-7782/2024.

Определением суда от 29.10.2024 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 является собственником ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 17.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №01-001-ТС/18, распространяющий свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2017 в соответствии с п. 1.3 и п 10.1 Договора. В рамках данного договора истец осуществлял передачу тепловой энергии ответчику, при этом оплату ответчику поставленной энергии не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Актом от 02.12.2021 №136/БДП составленном в результате обследования 11.11.2021 энергопринимающих устройств, установленных в указанной квартире, выявлен факт бездоговорного потребления горячей воды. Акт и счета направлены в адрес ответчика. 27.04.2022 произведено повторное обследование энергопринимающих устройств, факт бездоговорного потребления подтвержден. 06.05.2022 в отношении ответчика составлен акт фактического потребления горячей воды №07/2022-ФОТЭ и с этой даты сформирован лицевой счет, по которому начисляется задолженность по оплате потребленной горячей воды. Обязательства по оплате потребленной горячей воды ответчиком не исполняются.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ее представитель представил возражения на иск.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1, ч. 7, и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии. Потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (п. 1 ст. 15 Закона).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» выражена правовая позиция, согласно которой отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что ответчик ФИО1 является собственником ½ доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

17.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №01-001-ТС/18, распространяющий свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2017 в соответствии с п. 1.3 и п 10.1 Договора.

В рамках данного договора истец осуществлял передачу тепловой энергии ответчику, при этом оплату поставленной энергии ответчик не производил.

Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 31.12.2023 составляет сумма, за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 - сумма, а всего сумма

11.11.2021 истцом произведено обследование энергопринимающих устройств, установленных в указанной квартире ответчика.

02.12.2021 составлен акт №136/БДП, который вместе со счетами на оплату направлен ответчику письмом от 13.01.2022 №97.

27.04.2022 истцом произведено повторное обследование энергопринимающих устройств, установленных в указанной квартире ответчика, факт бездоговорного потребления подтвержден.

06.05.2022 в отношении ответчика составлен акт фактического потребления горячей воды №07/2022-ФОТЭ и с этой даты сформирован лицевой счет, по которому начисляется задолженность по оплате потребленной горячей воды.

Таким образом, истец осуществлял передачу горячей воды ответчику, при этом оплату поставленной энергии ответчик не производил.

Согласно расчету истца, задолженность за поставленную горячую воду за период с 01.11.2018 по 31.12.2023 составляет сумма, за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 - сумма, а всего сумма

Факт потребления как тепловой энергии, так и горячей воды ответчиком не оспорен, достоверных и достаточных доказательств иного размера задолженности, иного размера объема потребленных энергии и горячей воды, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик, возражая против заявленных требований ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК ГФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию ("Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июля 2020 г.).

Согласно п. 9.2. Договора теплоснабжения №01-001-ТС/18 от 17.09.2018, стороны устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования споров и разногласий по настоящему договору или в связи с ним. В случае если сторона, получившая письменную претензию другой стороны, по истечении 10 календарных дней не направляет другой стороне ответ, последняя вправе передать спор на рассмотрение в суд в порядке, установленном законом.

03.03.2023 истцом ответчику была направлена претензия исх№1248 от 01.03.2023 о выплате задолженности за поставленную тепловую энергию (за период с 01.02.2022 по 30.11.2022).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 истец обратился 18.05.2024, соблюдение истцом претензионного порядка, суд полагает, что срок исковой давности для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по тепловой энергии не пропущен.

Как установлено материалами дела истцу стало известно о нарушенном праве, то есть о бездоговорном потреблении горячей воды 11.11.2021, то есть во время обследования истцом энергопринимающих устройств, установленных в квартире истца.

С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 истец обратился 18.05.2024, исковое заявление зарегистрировано судом 23.05.2024.

Таким образом, в данном случае при исчислении срока исковой давности следует исходить из даты обнаружения бездоговорного потребления, то есть в настоящем случае 11.11.2021.

При таких обстоятельствах срок исковой давности в части взыскания задолженности за потребленную горячую воду за период с 01.03.2021 истцом не пропущен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 159 Постановления Правительства Российский Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и нежилых домов» потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ.

Аналогичные последствия предусмотрены ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик также просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную теплоэнергию, проверив представленный суду расчет пени, полагая его верным и обоснованным, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер заявленной неустойки и взыскивает в пользу адрес с ФИО1 пени до сумма

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 части 1 ст. 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неоплату тепловой энергии, горячего водоснабжения начисленная в порядке ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и соответственно подлежит начислению неустойка в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начиная с 06.09.2024 на сумму сумма (52313,94 + 6214,44) по день фактической оплаты и с 04.05.2024 на сумму сумма (262074,22+80358,89) по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату направления досудебных претензий в размере сумма, расходов на уплату государственных пошлин, пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере сумма, при этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года N 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» о том, что снижение взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не является основанием для уменьшения госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по оплате ЖКУ в общем размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу адрес неустойку, в размере установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму основного долга сумма, с учетом уменьшения в случае погашения, начиная взыскание с 06.09.2024 по день фактической оплаты (сумма), а также на сумму основного долга сумма, с учетом уменьшения в случае погашения, начиная взыскание с 06.09.2024 по день фактической оплаты (сумма),

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 19.05.2025.

Судья И.Ю. Белова