Дело № 2а-3677/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Горбачевой Е.А., с участием прокурора Герасева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3677/2023 по административному иску УМВД России по г.Омску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 УМВД России по г.Омску обратилось в суд с административным иском, указав, что 29.10.2003 ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Омска по п. В ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 25.10.2004 осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Омска по ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, 22.09.2006 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней, 11.07.2007 осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, 18.10.2007 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском районе г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 17.10.2008 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня, 31.03.2009 осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 30.10.2009 освобожден по отбытию срока наказания, 06.03.2013 осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 18.07.2013 освобожден по отбытию срока наказания, 18.09.2017 осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 10.07.2018 освобожден по ст. 80 УК РФ на неотбытый срок 4 месяца 18 дней по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29.06.2018, 04.02.2020 осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 03.02.2021 освобожден по отбытию срока наказания, по решению Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2020 ему установлен административный надзор на срок 8 лет, 12.07.2022 он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 22.09.2022 он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском районе г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 10.02.2023 он освобожден по отбытию срока наказания, решением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.12.2022 ФИО1 установлен административный надзор по опасному рецидиву сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде 3 обязательных явок в ОВД для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов, за время нахождения под административным надзором ФИО1 постановлением врио заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г.Омску от 28.06.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП в виде административного штрафа 500 рублей; постановлением врио заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г.Омску от 04.07.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП в виде административного штрафа 1000 рублей, по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительной обязанности административного надзора в виде одной дополнительной обязательной явки в ОВД для регистрации.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения; согласно п. 29 этого Постановления проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ; выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.; согласно п. 40 этого Постановления суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что 21.12.2022 решением Октябрьского районного суда г.Омска по административному делу № 2а-4479/2022 ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде 3 обязательных явок в ОВД для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением врио заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г.Омску от 28.06.2023 он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП в виде административного штрафа 500 рублей в связи с тем, что 26.06.2023 в 00 час. 05 мин. он не предоставил сотрудникам полиции доступ в жилое помещение для проверки.

Постановлением врио заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г.Омску от 04.07.2023 он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП в виде административного штрафа 1000 рублей в связи с тем, что 27.06.2023 в 23 час. 20 мин. по месту жительства отсутствовал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Проанализировав приведенные нормы и материалы дела, суд пришёл к выводу, что административный истец в соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказал наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая доводы административного истца, сведения о личности ФИО1, характер и количество совершенных им административных правонарушений, в том числе, нарушение им обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также заключение прокурора, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения в отношении административного ответчика одной обязательной явкой в ОВД для регистрации, что, по мнению суда, будет соответствовать необходимой степени индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Омску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, всего 4 (четыре) обязательные явки, с сохранением административных ограничений, установленных решением Октябрьского районного суда г.Омска от 21.12.2022 по административному делу № 2а-4479/2022.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2023.

Копия верна

Решение вступило в законную силу __.__.2023

УИД №

Подлинный документ подшит в деле № 2а-3677/2023

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья Д.В.Середнев

Секретарь ____________