Решение по делу № 2-1392/2023 от 19.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Сергеевой В.А.,

с участием представителя ответчика КЕИ КЕИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к КЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к КЕИ, в котором просит: взыскать задолженность в размере 543085,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8630,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и КЕИ был заключен кредитный №

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. по 20,00% годовых, сроком до востребования.

**/**/**** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гoc.peг.номером 2224400017719 от **/**/****, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

**/**/**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица **/**/**** ОГРН <***>, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на **/**/**** задолженность перед банком составляет 672 462,92 руб., из которых:

- дополнительный платеж – 130 461, 61 руб.

- просроченная ссудная задолженность – 412624,31 руб.

Представитель ответчика КЕИ КЕИ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик КЕИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что **/**/**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и КЕИ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 20,00% годовых, сроком до востребования.

Из выписки по счету следует, что КЕИ, воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, при этом обязательства по возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на **/**/**** задолженность перед банком составляет 672 462,92 руб., из которых: просроченные проценты – 130 461, 61 руб., просроченная ссудная задолженность – 412624,31 руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенной истцом, не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено. Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов.

Судом установлено, что **/**/**** ответчик КЕИ обращалась в банк с заявлением, указав на имеющийся договор страхования кредита со страховой компанией АО «Макс», что подтверждается заявлением на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт с ПАО КБ «Восточный» от **/**/****.

На основании ответа АО «Макс», установлено, что КЕИ при кредитовании в ПАО КБ «Восточный» от **/**/**** была присоединена к программе страхования заемщиков и застрахована на период с **/**/**** по **/**/****. Страховая сумма 500 000 рублей, страховая премия за весь период страхования. В рамках кредитного договора № от **/**/**** в АО «Макс» обращений о страховой выплате не поступало.

Представитель ответчика КЕИ КЕИ в возражениях, указал о пропуске исковой давности, указал на график, представленный стороной истца по погашению кредитного продукта ответчиком. Последний платеж сделан ответчиком **/**/****, срок исковой давности по требованию погашения продукта истекает **/**/****. Исковое заявление поступило в суд **/**/****.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из кредитного договора, срок действия договора - до востребования.

Вместе с тем, согласно пункту 6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа – 27 635 рублей, состав установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущей банковский счет заемщика.

Таким образом, условия кредитования предусматривают внесение ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов.

Заключительное требование меняет срок исполнения кредитного договора для будущих платежей, но не меняет его для тех, по которым задолженность уже образовалась и которые включены в сумму задолженности, указанной в заключительном требовании.

Заявленная ко взысканию задолженность в сумме 543 085, 92 рублей образовался за длительный период времени и был определен по состоянию на **/**/****.

При этом, как указано выше, при наличии периодических платежей срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, а условия кредитования предусматривали внесение ответчиком КЕИ ежемесячных платежей по уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным ходатайство стороны о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, учитывая, что с иском в суд банк обратился **/**/****, то срок по платежам, датированным до **/**/****, истцом пропущен.

Таким образом, за период с **/**/**** по **/**/**** сумма задолженности составила по основному долгу 190 357,04 рублей, по процентам 12 583, 83 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворённой части требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к КЕИ о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с КЕИ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 202 950, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599, 05 руб.

В удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" к КЕИ в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Судья: Т.Ю. Сорокина