Решение по делу № 2-4566/2025 от 24.12.2025 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от <дата>г. по гражданскому

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от <дата>. (по гражданскому делу №) по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к <ФИО>, <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>,, <ФИО>, в пользу <ФИО>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 68.196,81 руб., а также возврат госпошлины в размере

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4566/2025

УИД 21RS0025-01-2025-005514-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 декабря 2025 г. г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5,, ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Сбербанк России» в размере 176.536,38 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4.730,72 руб., а всего 181.267,10 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на взыскателя ФИО1 Определение суд вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Московским РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 181.137,78 руб. (основной долг, проценты, неустойка по кредитному договору, госпошлина).

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в размере 181.137,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № окончено фактическим погашением, в том числе с учетом удержаний денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12.679,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17.320,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12.679,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 39.314,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 71.759,08 руб.

Погашение задолженности ФИО6:

ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским РОСП УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в размере 181.137,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № окончено вынесенным актом о невозможности взыскания, исполнительный лист № возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГг. Московским районным судом г.Чебоксары вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО6, в связи с его утратой. Выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским РОСП УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство №-ИП окончено вынесенным актом о невозможности взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю, погашение задолженности не осуществлялось (погашено ноль).

ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским РОСП УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ил в отношении взыскания задолженности с ФИО6 Исполнительное производство является действующим (на исполнении), погашение задолженности не осуществляется (погашено 2.000 руб.).

Считает, что поскольку со стороны ответчика допущена просрочка оплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 РФ, согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7, за период ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму: 76.927,53 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 76.927,53 руб., а также возврат госпошлины 4.000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчики ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. (по гражданскому делу №) по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5,, ФИО6, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 536, 38 руб.; в том числе просроченный основной долг в размере 148 849, 48 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 8 912, 58 руб.; просроченные проценты в размере 13 386, 98 руб.; пени на просроченные проценты в размере 5 387, 34 руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730, 72 руб.».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

«Заявление ФИО1, о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному Московским РОСП г.Чебоксары УФССП по ЧР по заочному решению Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Иванова Д,Н, задолженности по кредитному договору на физическое лицо: ФИО1 ФИО2.

Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному Ленинским РОСП г.Чебоксары УФССП по ЧР по заочному решению Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 Т,О, задолженности по кредитному договору на физическое лицо: ФИО1,».

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

«Заявление взыскателя ФИО2 о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных для исполнения заочного решения по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить;

выдать дубликаты исполнительных листов о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5;

о взыскании с ФИО5,, ФИО6, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 536, 38 руб.; в том числе просроченный основной долг в размере 148 849, 48 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 8 912, 58 руб.; просроченные проценты в размере 13 386, 98 руб.; пени на просроченные проценты в размере 5 387, 34 руб.;

о взыскании с ФИО5, и ФИО6, в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 730, 72 руб.».

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу №) постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с ФИО5,, ФИО6, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.788,26 руб., а также возврат госпошлины в размере 1.903,65 руб.».Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал сам истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ. Московским РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 181.137,78 руб. (основной долг, проценты, неустойка по кредитному договору, госпошлина).

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № окончено фактическим погашением, в том числе с учетом удержаний денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ.:

ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12.679,64 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17.320,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.679,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39.314,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71.759,08 руб.

Погашение задолженности ФИО6:

ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в размере 181.137,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство №ИП окончено вынесенным актом о невозможности взыскания, исполнительный лист № возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГг. Московским районным судом г.Чебоксары ЧР вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО6, в связи с его утратой. Выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № окончено вынесенным актом о невозможности взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю, погашение задолженности не осуществлялось (погашено ноль).

ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским РОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ил в отношении взыскания задолженности с ФИО6 Исполнительное производство является действующим (на исполнении), погашение задолженности не осуществляется (погашено 2.000 руб.).

Кроме того, из ответа судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г.Чебоксары находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № ФС 042588699, выданного Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в размере 131.096.27 руб. в пользу ФИО1

В целях установления наличия зарегистрированного за должником имущества и в целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В рамках исполнительного производства было удержано и перечислено взыскателю 2.000 руб. Остаток долга составляет 129.096,27 руб. (л.д.41)

Из ответа судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании листа серии ФС №, выданного Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончено ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с неисполнением решения суда, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 76.927.53 руб.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее –постановление Правительства № 497).

Согласно пункту 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства №497, к числу которых ответчики по настоящему делу не относятся.

Пунктом 3 этого же постановления предусмотрено, что данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 1 апреля 2022 г.

Таким образом, период действия моратория - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкций не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление процентов, неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, проверив представленный расчет истца, суд производит свой расчет процентов, с учетом действия моратория:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 595,94

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

567,54

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

2 731,01

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

184

0% (мораторий)

365

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

9 441,20

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

797,97

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

1 741,02

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

2 329,90

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

3 136,40

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

955,85

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

14 298,65

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

3 753,40

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

3 395,93

155 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

2 323,53

153 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

2 000

22.11.2024

21%

366

3 440,54

153 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

14 065,25

153 753,15

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

3 622,68

Итого:

1298

2 000

12,38%

68 196,81

При таких обстоятельства, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68.196,81 руб.

Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили. Также не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5,, ФИО6, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.196,81 руб., а также возврат госпошлины в размере 4.000 руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд ЧР в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →