Копия
№ 2-689/2026 (2-8874/2025;)
УИД: 56RS0018-01-2025-013111-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 13 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б.,
при секретаре Чепрасовой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор N. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 125 002,16 рублей за период с ... по ....
... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, ООО КБ «Ренессас Кредит» уступил права требования на основании договора цессии № N
В адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного урегулирования.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 100 000 рублей, из которых: 62 210,05 рублей – основной долг, 22 120,64 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 10 669,31 рублей – проценты на просроченный основной долг; уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда ответчик ФИО2 заменена на ФИО1 в связи с регистрацией брака и изменением фамилии.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 (ныне - ФИО1) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами - смешанный договор.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (ныне - ФИО1) М.М. заключен кредитный договор N. Банк и клиент заключили договор предоставления потребительского кредита в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц.
Из Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Условий) установлено, что лимит кредита составляет 71 744 рублей. Срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, а срок кредита 24 месяца.
Пункт 4 Условий гласит, что процентная ставка составляет 32,00 % годовых.
Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 085,85 рублей, согласно пункту 6 Условий.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения закреплен в пункте 12 Условий, которые указывает на то, что банк имеет право начислять 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
ФИО2 (ныне – ФИО1) М.М. подписала кредитный договор собственноручно, что позволяет сделать вывод о его добровольном заключении на условиях, отраженных в индивидуальных условиях кредитного договора.
Из графика платежей видится, что последний платеж должен быть внесен ответчиком .... При этом, из расчета задолженности установлено, что последнее фактическое погашение произведено ....
... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № N, согласно которому ООО «ПКО Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору N. Уведомление об уступке прав требований направлено в адрес ответчика.
Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Из представленных материалов гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского районного суда г. Оренбурга, видится, что на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 125 002,16 рублей по кредитному договору N. Одновременно взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 1 850,02 рублей.
На основании поступивших возражений ответчика от ... мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского районного суда г. Оренбурга определением от ... вышеназванный судебный приказ был отменен, ввиду его ненадлежащего извещения.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть осуществлён ответчиком 25 августа 2018 года. Из расчета задолженности следует, что последнее фактическое гашение произведено 28 ноября 2016 года.
Таким образом, срок исковой давности истек 29 ноября 2019 года, исходя из последнего внесенного платежа. Опираясь на дату последнего платежа, указанного в графике платежей, срок исковой давности истек 26 августа 2021 года.
В материалы дела истцом представлено Требование о полном погашении долга, между тем отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику и получения им. Само требование не датировано, в нем не содержится даты, когда ответчик должен был произвести оплату.
Настоящее исковое заявление поступило 10 октября 2025 года (направлено почтой России согласно штампу 19 октября 2025 года), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, когда кредитору стало известно о нарушении срока возврата кредита.
Судебный приказ о взыскании задолженности также вынесен за пределами срока исковой давности и не может повлиять на течение срока исковой давности.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись О.Б. Квиринг
Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.
Судья подпись О.Б. Квиринг
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Подлинник документа подшит в деле №2-689/2026 (2-8874/2025;),
дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга.