Дело №

УИД 91RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

17 февраля 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Охота Я.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2, о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, пени, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

-сумму предварительной оплаты в размере 500 000 рублей по договору подряда от "24"декабря 2021г. № в связи с неисполнением Договора подряда от "24"декабря 2021г. №

-штраф, за неисполнение Договора подряда от "24" декабря 2021 г. № в размере 200 000 рублей,

-сумму пени, за неисполнение Договора подряда от "24" декабря 2021 г№ размере 204 508,35 рублей,

-сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 090 рублей.

Заявленные требования мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на постройку маломерного судия №. Предметом договора является постройка корпуса прогулочного катера 6950 мм длина и 2380 мм максимальная ширина с техническими характеристиками, соответствующими проектной документации «Касатка 700». Во исполнение условий договора, Заказчик передал Исполнителю 500 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Изделие должно быть передано Заказчику через 40 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что до настоящего времени работы по Договору Исполнителем не выполнены, Изделие Заказчику не передано, истец обратился с заявленными требованиями в суд.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежаще, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Так, в соответствии с. ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с 1 ст. 503 ГК РФ - покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с. 4 ст. 503 ГК РФ - вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 с учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на постройку маломерного судна № (далее - Договор).

Предметом договора является постройка корпуса прогулочного катера 6950 мм длина и 2380 мм максимальная ширина с техническими характеристиками, соответствующими проектной документации «Касатка 700» (далее - Изделие).

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик осуществляет предоплату в течение 1 рабочего дня с момента подписания Договора в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора Исполнитель обязуется осуществить постройку Изделия в течение 40 (сорока) рабочих дней (за исключением праздничных и нерабочих дней, согласно действующему законодательству РФ), после подписания договора Сторонами, со дня, следующего после перечисления Заказчиком первой суммы денежных средств на счет Исполнителя.

По обоюдной договоренности сторон, денежные средства могут передаваться Заказчиком Исполнителю «из рук в руки», что должно подтверждаться распиской (абз. 5 п. 4.3. Договора).

Согласно абз. 3. п. 4.3. факт исполнения работ по договору подтверждается актом приема-передачи Изделия.

Во исполнение условий договора, Заказчик передал Исполнителю 500 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Изделие должно быть передано Заказчику через 40 (сорок) рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиком, до настоящего времени работы по Договору Исполнителем не выполнены, Изделие Заказчику не передано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку ответчик возложенные по договору обязательства не выполнил, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 500 000 рублей по договору подряда от "24"декабря 2021г. N 1/2021 в связи с неисполнением Договора подряда от "24"декабря 2021г. N 1/2021, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу пени, суд приходит к следующему.

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 6 п. 4.3. договора за неисполнение договора, ответчик обязан выплатить истцу пеню за каждый день просрочки согласно действующему законодательству РФ.

Из представленного истцом суду расчета, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы предоплаты, согласно п. 4.3 Договора, составила 204 508, 35 рублей.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Контррасчёт ответчиком суду не предоставлен.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ввиду указанного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в размере 204 508,35 рублей также подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает подлежащим удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа, поскольку указанное согласуется с абз. 7 п. 4.3. договора, согласно которому за неисполнение договора, ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной госпошлины в размере 23 090 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ИП ФИО2, о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, пени, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 сумму предварительной оплаты в размере 500 000 рублей по договору подряда от "24"декабря 2021г. №, штраф за неисполнение Договора подряда от "24" декабря 2021 г. N №, в размере 200 000 рублей, сумму пени, за неисполнение Договора подряда от "24" декабря 2021 г. № размере 204 508,35 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Охота

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья