РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1564/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что путем присоединения ФИО к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ею согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № от <дата>, по которому последней предоставлен кредит в размере 584 112 рублей 00 копеек под 9,2% годовых. Одновременно с кредитным договором был оформлен страховой полис «Финансовый резерв» №№. Банку стало известно, что ФИО умерла <дата>. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 341 400 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 341 400 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 030 рублей.
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, нотариус ФИО3, АО СОГАЗ.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СОГАЗ извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что на основании согласия на кредит в ВТБ (ПАО) № от <дата>, подписанного представителем банка и ФИО, ей был предоставлен кредит в размере 584 112 рублей 00 копеек под 10,235% годовых на срок 60 месяцев до <дата>, при этом в данном согласии отражено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком.
Согласие заемщика с Общими условиями договора отражено в п.14 данного согласия на кредит.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца вносить платежи по кредиту в размере 12 181,98 рублей (кроме последнего – 13257,50 рублей) (п.6) и в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрены пени в размере 0,1% в день (п.12).
Из п. 17, п.21 индивидуальных условий договора следует, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № №.
Из пункта 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что договор - Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.
Таким образом, суд полагает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор путем подписания последней согласия на предоставление кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются как данным договором, так и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
<дата> на основании заявления между АО СОГАЗ и ФИО был заключен договор страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» Программа «Оптима». Срок страхования с <дата> по <дата>, страховая сумма 584 112 рублей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив на счет ФИО № денежные средства.
Выпиской по лицевому счету № ФИО и расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> подтверждается, что ФИО обязательства по погашению выданного кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 341 195 рублей 52 копейки, состоящая из основного долга – 326 400,95 рубля, плановых процентов – 14 429,11 рублей, пени на просроченный долг – 296,68 рубля, пени на проценты – 68,78 рублей.
На основании п.3.2.3 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженность, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждено свидетельством о смерти I-ПН №, выданным <дата> отделом ЗАГС г. администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры, что заемщик ФИО, <дата> года рождения умерла <дата>.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса города Нижневартовска ФИО3 в производстве нотариуса находилось наследственное дело № к имуществу ФИО, умершей <дата>.
Наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО, умершей <дата> является ФИО2, <дата> года рождения (сын).
Наследником по закону также является ФИО1 (сын), однако за принятием наследства в установленном порядке не обратился.
<дата> на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, кадастровый номер объекта №. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на <дата> составляет 3 491 600,81 рублей.
На имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Кроме того, согласно сведениям УМВД России по г. Нижневартовск, на имя ФИО по состоянию на <дата> было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, VIN №, гос. рег. ном. №. <дата>г. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. <дата>г. указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2, <дата> года рождения.
Поскольку судом установлено, что наследство принято только ФИО2, следовательно, он становится должником перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем заявленные к нему исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества ФИО, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-1564/2025