Решение по делу № 2-653/2022 от 10.02.2023 - о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

УИД 29RS0023-01-2022-005597-84

Дело №2-93/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 10 февраля 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

В обоснование требований указано, что __.__.______г. ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 35 000 рублей со сроком их возврата до __.__.______г. с уплатой 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом, что подтверждается распиской. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила, в связи с чем истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который __.__.______г. отменен по заявлению должника. До настоящего времени ФИО2 задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика 35 000 рублей в счет основного долга, 178 500 рублей – проценты за пользование займом за период с __.__.______г. по __.__.______г., 8 057 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.______г. по __.__.______г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 также не участвовала в судебном заседании, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указано, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и месту регистрации ответчика заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции закона, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 35 000 рублей под 0,5% за каждый день фактического пользования суммой займа и обязалась вернуть их до __.__.______г..

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки, выданной ФИО2 истцу.

Сторонами хотя и не был составлен собственно договор займа в письменной форме, но данное обстоятельство не свидетельствует о том, что такой договор между истцом и ответчиком не заключался. Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа __.__.______г. и передачи последней денежных сумм в указанном выше размере.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 35 000 рублей не оспаривается и самим ответчиком.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что денежные средства были возвращены истцу, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 26.12.2014 по 12.10.2017 в размере 178 500 рублей (35 000 х 0,5% х 1020 дней пользования).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что проценты, начисляемые за пользование заемными денежными средствами, подлежат взысканию в размере, установленном договором, за весь период пользования займом. Такие проценты не могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку они являются платой за пользование заемными денежными средствами, тогда как проценты, установленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, могут уменьшаться судом в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Из содержания расписки от 26.12.2014 следует, что сторонами был согласован размер процентов, поскольку ФИО2 деньги взяла под 0,5% за каждый день пользования займом и обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок до 26.01.2015.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 178 500 рублей подлежит удовлетворению.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, контррасчет задолженности ФИО2 суду не представлены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно информации, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу для целей применения ст. 395 ГК РФ, за период с 27.01.2015 по 31.05.2015 составляла – 8,25%, с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,44%, с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 11,37%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 10,36%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10,11%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,55%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,29%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,25%, с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7,08%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,72%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,72%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,41%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,85%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,58%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,86%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11%.

С 01.08.2016 ключевая ставка, установленная Банком России, по 18.09.2016 составляла 10,5%, с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10,0%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%, с 18.09.2017 по 12.10.2017 – 8,5%.

При расчете процентов число дней в году суд должен принимать равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году – 365 дней, в 2016 году - 366 дней, в 2017 году – 365 дней.

Истцом расчет произведен за весь период исходя из размера ключевой банковской ставки в размере 8,5%, что является неверным.

Суд исходит из следующего расчета:

за период с 27.01.2015 по 31.05.2015, исходя из расчета: 35 0000 рублей х 8,25%/365 х 125 дней просрочки = 1 002,60 рублей;

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн): 35 000 руб. х 14 х 11,44% / 365 = 153, 58 руб.;

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн): 35 000 руб. x 30 x 11,37% /365 = 327, 08 руб.;

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн): 35 000 руб. x 33 x 10,36% / 365 = 327, 83 руб.;

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн): 35 000 руб. x 29 x 10,11% / 365 = 281, 14 руб.;

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн): 35 000 руб. x 30 x 9,55% / 365 = 274, 73 руб.;

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн): 35 000 руб. x 33 x 9,29% / 365 = 293, 97 руб.;

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн): 35 000 руб. x 28 x 9,25% / 365 = 248, 36 руб.;

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн): 35 000 рублей x 17 х 7,08% / 365 = 115, 41 руб.;

с 01.01.2015 по 24.01.2015 (24 дн): 35 000 рублей x 17 х 7,08% / 366 = 162, 49 руб.;

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн): 35 000 руб. x 25 x 7,72% /366 = 184, 56 руб.;

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн): 35 000 руб. x 27 x 8,72% / 366 = 225, 15 руб.;

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн): 35 000 руб. x 29 x 8,41% /366 = 233, 23 руб.;

с 15.04.2016 по 18 мая 2016 (34 дн): 35 000 руб. x 34 x 7,85% /366 = 255, 23 руб.;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн): 35 000 руб. х 28 х 7,58% / 366 = 202, 96 руб.;

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн): 35 000 руб. х 29 х 7,86% / 366 = 217, 98 руб.;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн): 35 000 руб. х 17 х 7,11% / 366 = 115, 59 руб.;

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн): 35 000 руб. х 49 х 10,5% / 366 = 492, 01 руб.;

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 35 000 х 104 х 10% / 366 = 994, 54 руб.;

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 35 000 х 85 х 10% / 365 = 815, 07 руб.;

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 35 000 х 36 х 9,75% / 365 = 336, 58 руб.;

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 35 000 х 48 х 9,25% / 365 = 425, 75 руб.;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 35 000 х 91 х 9% / 365 = 785,34 руб.;

с 18.09.2017 по 12.10.2017 (25 дн.): 35 000 х 25 х 8,5% / 365 = 203,77 руб.

Итого общая сумма – 8 674, 95 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом того, что истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены в сумме 8 057 рублей, суд находит их подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 415, 57 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № ***) в пользу ФИО1 (паспорт РФ № ***) сумму долга по договору займа от __.__.______г. в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 178 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 8 057 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415, 57 рублей, всего взыскать 226 972 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова