РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/22 по иску ...а Александра Юрьевича к ...ой Дарье Николаевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ...ой Д.Н. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указывает, что 15.02.2018 между ...ым А.Ю. и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал фио денежные средства в размере сумма сроком до 14.02.2023 года.
фио умер 25.06.2020, после его смерти открылось наследство в виде ½ доли автомобиля, наследником, принявшим указанное наследство, является ...а Д.Н.
Поскольку согласно отчету об оценке автомобиля, входящего в наследственную массу, его стоимость составляет сумма, то истец просит взыскать ответчика задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования уточненного искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, допросив эксперта фио, проверив письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 15.02.2018 между ...ым А.Ю. (заимодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал фио денежные средства в размере сумма сроком до 14.02.2023 года.
Согласно расписке, имеющейся на оборотном листе договора займа от 15.02.2018, фио получил денежные средства в размере сумма
25.06.2020 фио умер (свидетельство о смерти <...>).
Согласно наследственному делу № 69/2020 к имуществу умершего фио, открытому нотариусом адрес фио с заявлением о принятии наследства обратилась ...а Дарья Николаевна, иные наследники от принятия наследства отказались.
В соответствии со Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг 77 АГ 7169605 от 06.07.2021, ФИО1, являющейся пережившей супругой фио, принадлежит в соответствии с законом ½ доля в праве общем имуществе супругов.
В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону 77 АГ 7169606 от 06.07.2021 наследницей имущества фио является ...а Д.Н. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ½ доли автомобиля марки HYUNDAY SANTA FE 2.4 AT, регистрационный знак ТС. Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет сумма по Отчету об оценке № 20-09-119438 ООО «МС ПРАЙС».
По ходатайству представителя истца определением суда от 12.10.2021 было назначение проведение судебной оценочной экспертизы. Определением суда от 18.11.2021 было назначено проведение дополнительной экспертизы в связи с необходимостью осмотра автомобиля.
Согласно выводам двух заключении эксперта ООО «М-Эксперт» рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAY SANTA FE 2.4 AT на дату смерти наследодателя 25.06.2020 составляет (округленно) сумма
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении рыночной стоимости автомобиля, необходимо руководствоваться им, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Допрошенный в судебном заседании эксперт-оценщик фио заключение поддержал, пояснил суду и участникам процесса, что оценка автомобиля проводилась по аналогам схожих автомобилей с учетом корректировки. Ссылка эксперта на картину с иной маркой автомобиля техническая ошибка.
По ходатайству ответчику определением суда от 22.12.2021 было назначение проведение посмертной судебно-почерковедческой экспертизы.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «КЭТРО» рукописная запись «Васильев Сергей Юрьевич» и подпись в договоре займа от 15.02.2018, на обороте, выполнены фио
Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперты об уголовной ответственности предупреждались.
Согласно п. 1 ст. 161 ГПК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что фио фактически денежные средства от ...фио не получал ввиду следующих обстоятельств.
Поскольку в материалы гражданского дела представлен оригинал договора займа от 15.02.2018, который хранится у истца, то соответствующие долговые обязательства полагаются действующими. Доказательств иного со стороны ответчика не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.
Судом установлено, что договор займа сторонами был заключен в письменной форме и удостоверен нотариально.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из буквального толкования договора займа от 15.02.2018 и расписки следует, что ... А.Ю. передал фио денежные средства в размере сумма сроком до 14.02.2023 года, отдельной строкой, заверенной подписью фио, на обороте договора указано, что деньги в размере сумма он получил 15.02.2018.
Достоверность подпись и рукописной записи фио на договоре займа от 15.02.2018 (обороте) подтверждено экспертным заключением.
В судебном заседании истец пояснил суду, что денежные средства передавались фио в 2001 году по его просьбе, а договор займа был оформлен 15.02.2018 года.
Оформление сторонами договора займа, расписки после передачи денежных средств заемщику не может являться основанием для оспаривания договоров займа по безденежности (ст. 812 ГК РФ), поскольку денежные средства получены заемщиком (должником), который сам подтвердил факт передачи ему денежных средств распиской на обороте договора займа.
Кроме того, суд отдельно учитывает положения ст. 812 ГК РФ, что сам заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности.
Учитывая указанные обстоятельства, судом установлено, что соответствующие долговые обязательства по договору займа от 15.02.2018 являются действующими.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.
Из материалов дела следует, что между фио и ...фио заключен брак 08.06.1995 (свидетельство о заключении брака I-МЮ № 257 840, Повторное свидетельство о заключении барка <...>).
В соответствии со Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг 77 АГ 7169605 от 06.07.2021, ФИО1, являющейся пережившей супругой фио, принадлежит в соответствии с законом ½ доля в праве общем имуществе супругов.
Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону 77 АГ 7169606 от 06.07.2021, удостоверенным нотариусом адрес фио, наследницей имущества фио является ...а Д.Н. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ½ доли автомобиля марки HYUNDAY SANTA FE 2.4 AT, регистрационный знак ТС.
Принимая во внимание экспертное заключение ООО «М-Эксперт» как относимое и допустимое доказательство по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAY SANTA FE 2.4 AT на дату смерти наследодателя 25.06.2020 составляет (округленно) сумма, то в силу ст. 1175 ГК РФ с ответчика ...ой Д.Н., как единственной наследницы умершего фио, в пользу истца надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества денежные средства в размере сумма (1 077 000 х 1/2).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...ой Дарьи Николаевны (паспортные данные) в пользу ...а Александра Юрьевича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2022