Дело № 2-1474/2025
УИД: 93RS0007-01-2025-002860-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь 05 августа 2025 года
Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мартынова А.А.,
секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершей на основании Свидетельства про право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии АВВ №, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при обращении к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № и дано разъяснение о судебном порядке признания права собственности, в связи пропуском установленного законом срока принятия наследства и отсутствием информации, подтверждающей фактическое принятие наследства. В связи в чем она вынуждена обратиться в суд.
На основании вышеизложенного, ФИО1 просила установить за ней факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признав за ней право собственности в порядке наследования по закону.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат ФИО9, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель Администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – ФИО6, которая действует на основании доверенности №.3-005/исх. от 09.01.2025г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Из предоставленных материалов суду установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии АВВ№, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, умершей ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Право собственности за умершей ФИО2 так же подтверждается Информацией из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра ипотек. Единого реестра запрета отчуждения объектов недвижимого имущества относительно объекта недвижимого имущества №.
ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским бюро технической инвентаризации на имя собственника (наследодателя) ФИО2 был изготовлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Информация относительно правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимого имущества так же подтверждается предоставленными ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике копиями правоустанавливающих документов за исх.№
Истец ФИО1 (ФИО2) Г.В. приходится умершей ФИО2 дочерью, что подтверждается Свидетельством о рождении серии VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака серии V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, у умершей ФИО2 была дочка ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается Свидетельством о рождении серии VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о смерти серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со Справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5 за исх.№, усматривается о заведении наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратилась только истец по делу - ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ на имя истца нотариусом мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5 за исх.№ даны разъяснения, согласно которых заявление ФИО1 поступило с пропуском установленного законом срока и отсутствием информацией, подтверждающей фактическое принятие наследства, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.
Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.
ФИО1 фактически вступила в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по исковому заявлению ФИО1 возлагаются на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 ФИО11 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке которого находится: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года.
Судья подпись А.А. Мартынов
Копия верна
Судья А.А. Мартынов