Решение по делу № 3А-70/2025 от 03.10.2025 - о признании недействующими пунктов нормативных правовых актов, взыскании судебных расходов.

Дело № 3а-70/2025

УИД 12 OS 0000-01-2025-000061-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 30 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Мамаевой А.А.,

с участием прокурора <...>

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-плюс» к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о признании недействующими пунктов нормативных правовых актов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 22 декабря 2021 года № 11-нп, опубликованным 27 декабря 2021 года на официальном интернет-портале Республики Марий Эл (марийэл.рф) и на официальном сайте Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (www.mari-el.gov.ru), определен Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год (далее – Перечень на 2022 год).

В Перечень на 2022 год под пунктом <№> включен объект недвижимого имущества – здание с кадастровым номером <№>, площадью 1483,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Том 1, л.д. 92-93).

Приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 30 ноября 2022 года № 15-нп, опубликованным 7 декабря 2022 года на официальном интернет-портале Республики Марий Эл (марийэл.рф) и на официальном сайте Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (www.mari-el.gov.ru), определен Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год (далее – Перечень на 2023 год).

В Перечень на 2023 год под пунктом <№> включен указанный объект недвижимого имущества (Том 1, л.д. 94-95).

Приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 5 декабря 2023 года № 24-нп, опубликованным 25 декабря 2023 года на официальном интернет-портале Республики Марий Эл (марийэл.рф) и на официальном сайте Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (www.mari-el.gov.ru), определен Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год (далее – Перечень на 2024 год).

В Перечень на 2024 год под пунктом <№> включен указанный объект недвижимого имущества (Том 1, л.д. 96-97).

Приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 5 декабря 2024 года № 25-нп, опубликованным 21 декабря 2024 года на официальном интернет-портале Республики Марий Эл (марийэл.рф) и на официальном сайте Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (www.mari-el.gov.ru), определен Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год (далее – Перечень на 2025 год).

В Перечень на 2025 год под пунктом <№> включен указанный объект недвижимого имущества (Том 1, л.д. 98-99).

ООО «Авто-плюс» (далее также общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать недействующими пункты <№> Перечней на 2022, 2023, 2024, 2025 годы, взыскать с административного ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 80000 рублей.

В обоснование административного иска указано, что общество является собственником названного здания, которое не отвечает требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Включение в Перечень на 2022, 2023, 2024, 2025 годы спорного объекта недвижимости нарушает права и законные интересы общества, незаконно возлагая на него обязанность по уплате налогов в повышенном размере (Том 1, л.д. 1-5, 116).

В возражениях на административный иск Министерство государственного имущества Республики Марий Эл просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку назначение спорного объекта недвижимости соответствует целям, указанным в статье 378.2 НК РФ, так как в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости является профилакторием, фактически является гаражом транспорта, часть помещений которого используется для личного транспорта и шиномонтажа (Том 1, л.д. 171-175).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, требования административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в административном иске.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 поддержала доводы возражений на административный иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего административного дела, заслушав заключение прокурора <...>., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Установление местных налогов и сборов отнесено к полномочиям органов местного самоуправления (часть 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации).

К вопросам местного значения муниципального, городского округа относится установление, изменение и отмена местных налогов и сборов муниципального, городского округа (пункт 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 372.1 (пункт 1 статьи 14, пункт 1 статьи 372 НК РФ).

По смыслу статьи 375 НК РФ объектом налогообложения налога на имущество организаций являются, в том числе объекты недвижимости, принадлежащие юридическому лицу на праве собственности.

В силу пункта 2 статьи 375 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Статьей 1 Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года № 59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» определены ставки налога на имущество организаций, которые зависят, в том числе от включения объекта недвижимости в перечень, предусмотренный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ.

Из совокупного толкования данных норм закона следует, что уплата налога на имущество организациями осуществляется исходя из кадастровой стоимости имущества. При этом ставка налога на имущество зависит, в том числе от включения объекта недвижимого имущества в перечень, предусмотренный пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ.

Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации, а также размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с Положением о Министерстве государственного имущества Республики Марий Эл, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл от 5 февраля 2018 года № 39, Министерство в соответствии с возложенными на него задачами определяет перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость для целей налогообложения, расположенных на территории Республики Марий Эл.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 4 августа 2017 года № 325 «Об утверждении порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, о внесении изменения в постановление Правительства Республики Марий Эл от 30 января 2014 года № 29 и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Марий Эл» на Министерство государственного имущества Республики Марий Эл возложены полномочия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения в соответствии с Порядком, утвержденным настоящим постановлением; по определению перечня зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; по созданию межведомственной комиссии по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения (пункт 2).

Указом Президента Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года № 237 определено, что официальными источниками опубликования правовых актов Республики Марий Эл являются: периодическое печатное издание «Марийская правда. Официальный еженедельник»; периодическое печатное издание «Марий Эл. Официальный документым савыктыше газет»; официальный интернет-портал Республики Марий Эл (марийэл.рф); «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые административным истцом приказы Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 22 декабря 2021 года № 11-нп, 30 ноября 2022 года № 15-нп, 5 декабря 2023 года № 24-нп, 5 декабря 2024 года №25-нп изданы уполномоченным органом в пределах его компетенции, с соблюдением требований, предъявляемых к форме издаваемых им нормативных правовых актов, правил введения в действие и опубликования.

Обстоятельства соблюдения Министерством государственного имущества Республики Марий Эл порядка принятия оспариваемых в части нормативных правовых актов, в том числе требований, устанавливающих полномочия органа на принятие нормативных правовых актов, к форме, процедуре принятия, правил введения их в действие, порядка опубликования и вступления в силу административный истец не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, в том числе в отношении:

1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них;

2) нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривают размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Согласно пункту 4 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2020 года № 46-П подпункт 1 пункта 4 статьи 378.2 НК РФ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования данное законоположение не предполагает возможности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости здания (строения, сооружения) исключительно в связи с тем, что один из видов разрешенного использования арендуемого налогоплательщиком земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему недвижимое имущество, предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, независимо от предназначения и фактического использования здания (строения, сооружения).

Согласно пункту 5 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 % его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Подпунктами 1 и 2 статьи 1.1 Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 года № 59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых центров, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

По смыслу части 9 статьи 213, части 2 статьи 62 КАС РФ административный ответчик обязан доказать законность включения принадлежащего административному истцу объекта недвижимого имущества в оспариваемые Перечни на 2022, 2023, 2024 и 2025 годы.

В указанные Перечни включен объект недвижимости – здание с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН данный объект недвижимости, площадью <...>., расположенный по адресу: <адрес> имеет наименование – профилакторий, назначение: нежилое, количество этажей – 2, принадлежит с 4 апреля 2007 года ООО «Авто-плюс».

В соответствии с техническим паспортом, выполненным по состоянию на 23 октября 2002 года Муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации администрации г. Йошкар-Ола, указанное здание имеет назначение «гаражное», состоит из Литер А2 – профилакторий, общей площадью 1224,1 кв.м., Литер А5 – пристрой, площадью 49,3 кв.м., Литер А6 – пристрой, площадью 82,1 кв.м. (Том 1, л.д. 29-36). Согласно экспликации наименование частей спорного здания следующее: вулканизация – площадью 58,7 кв.м., кладовые площадью 11,8 кв.м., склады площадью 103,7 кв.м., гараж площадью 912,2 кв.м., мастерские площадью 91,3 кв.м., коридоры площадью 26 кв.м., лестничные клетки площадью 30 кв.м., котельная площадью 39,1 кв.м., туалеты площадью 3,3 кв.м., душевая площадью 5 кв.м., раздевалка площадью 3,1 кв.м., гардеробные площадью 148,6 кв.м., подсобные площадью 49,3 кв.м. Всего помещений производственного назначения 1070,6 квм., складского назначения – 103,7 кв.м., подсобного назначения – 309,5 кв.м. (Том 1, л.д. 30, 91).

Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>, который имеет категорию – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения производственной базы, находится в собственности ООО «Авто-плюс» с 28 сентября 2011 года (Том 1, л.д. 41-58).

Таким образом, по состоянию на дату принятия оспариваемых нормативных правовых актов вид разрешенного использования земельного участка не предусматривал размещение на нем торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, в связи с чем на основании данного обстоятельства здание включено в Перечни быть не могло.

Имеющиеся в деле документы технического учета, сведения ЕГРН не свидетельствуют, что назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания предусматривают размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Вопреки доводам представителя административного ответчика наличие согласно данным технического паспорта в спорном объекте помещений с наименованием гараж площадью 912,2 кв.м. (Том 1, л.д. 30, 91) не является достаточным для включения объекта в оспариваемые Перечни, как и его назначение «гаражное», так как не свидетельствует о том, что объект предусматривает размещение торговых объектов, объектов бытового обслуживания, в соответствии с данными технического паспорта помещение гаража общей площадью 912,2 кв.м. имеет производственное назначение (Том 1, л.д. 30, 91)

Таким образом, спорный объект мог быть включен в оспариваемые Перечни на основании его фактического использования в указанных выше целях.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Авто-плюс» является - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код вида деятельности 68.20).

Перед включением в Перечни осмотр не проводился.

В процессе рассмотрения дела дважды осуществлен осмотр указанного объекта недвижимости.

В соответствии с актом обследования от 21 июля 2025 года помещения второго этажа здания с кадастровым номером <№> площадью 243,1 кв.м. не используются.

В здании с кадастровым номером <№> расположены:

- шиномонтаж (часть помещений позиции 8 первого этажа, общей площадью 104 кв.м.), с улицы имеется вывеска – «грузовой сход-развал, замена масла»;

- мастерская с вывеской StarLine (помещение мастерской позиция 12 первого этажа, общей площадью 15,2 кв.м.).

Площадь обследуемого объекта недвижимости, используемая для размещения объектов бытового обслуживания, составляет 8%.

26 сентября 2025 года специалистом Министерства совместно с прокурором, с участием представителя административного истца проведено повторное обследование спорного объекта недвижимости, в ходе которого установлено, что в целях оказания услуг по бытовому обслуживанию используется 19% площади объекта (286,5 кв.м.), дополнительно учтены помещения, переданные в аренду ИП <...> площадью 58,7 кв.м., <...> площадью 58,6 кв.м.

В соответствии со сведениями налогового органа в спорном здании (с кадастровым номером <№>) имеется контрольно-кассовая техника, зарегистрированная за следующими лицами (Том 1, л.д. 113-114):

- <...> с 27 июня 2017 года;

- <...> с 2 сентября 2022 года;

- <...> с 25 апреля 2017 года.

Согласно общедоступным сведениям ООО «<...>» размещает магазин «<...>» по указанному адресу, в котором расположена контрольно-кассовая техника. Вместе с тем, магазин «<...>» осуществляет деятельность в помещении корпуса литер А1, который согласно документам технического учета не входит в состав здания с кадастровым номером <№>.

ООО <...> с 1 октября 2015 года по договору аренды занимает помещения мастерской площадью 15,2 кв.м., расположенное в корпусе Литер А6, и машиноместо площадью 50 кв.м., расположенное в корпусе Литер А2, входящих в состав спорного здания, а также помещение площадью 30 кв.м. в корпусе Литер А, которое не относится к спорному зданию (Том 1, л.д. 118-121).

Основным видом деятельности ООО <...> является деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность. Оператором фискальных данных предоставлены сведения о выдаче кассовых чеков контрольно-кассовой техникой, принадлежащей ООО <...> и установленной по спорному адресу, в спорные периоды.

В связи с чем в целях, установленных статьей 378.2 НК РФ, в спорном здании подлежит учету помещение площадью 15,2 кв.м. и площадь машиноместа 50 кв.м., поскольку она используется в целях осуществления деятельности (на данной площади размещается автомобиль в целях оборудования его необходимой техникой, что подтвердил представитель административного истца).

<...> являющийся одновременно руководителем ООО «Авто-плюс», с 2022 года по договору аренды занимает помещения площадью 104 кв.м. в корпусе Литер А2, относящееся к спорному зданию, и помещения площадью 3,25 кв.м. в корпусе Литер А8, которое не относится к спорному зданию (Том 1, л.д. 122-129). Доказательств обратного в материалы дела не представлено. За <...> зарегистрирована действующая в спорные периоды контрольно-кассовая техника.

Согласно общедоступным сведениям основным видом деятельности <...> является деятельность автомобильного грузового транспорта (код вида деятельности 49.41). Фактически в помещении спорного здания <...>. осуществляет деятельность по оказанию услуг по шиномонтажу как физическим, так и юридическим лицам. Для осуществления данной деятельности используется помещение площадью 104 кв.м., что установлено, в том числе в ходе осмотров. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель административного истца не оспаривал, что на площади 104 кв.м. <...> осуществляет деятельность по оказанию бытовых услуг, в том числе физическим лицам.

Также в спорные периоды (с 1 ноября 2021 года – Том 1, л.д. 132) в здании с кадастровым номером <№> по договору аренды занимает производственное помещение площадью 58,7 кв.м. <...> в целях осуществления коммерческой деятельности (Том 1, л.д. 130-135). Согласно общедоступным сведениям основным видом деятельности ИП <...>. является производство электромонтажных работ (код вида деятельности 43.21). По сведения налогового органа контрольно-кассовая техника у данного лица отсутствует.

Также с 30 мая 2025 года в помещениях корпуса Литер А2 на основании договора аренды (Том 1, л.д. 136-137) занимает производственные помещения площадью 58,6 кв.м. ФИО3, основным видом деятельности которого является производство кухонной мебели (код вида деятельности 31.01).

Вместе с тем, занимаемые данными лицами площади составляют менее требуемых 20% или 296,76 кв.м., поскольку в совокупности составляют 286,5 кв.м. в 2025 году (15,2+50+104+58,7+58,6), а в иные периоды 227,9 кв.м. (15,2+50+104+58,7), что составляет менее требуемых 20% общей площади.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не мог быть включен в оспариваемые Перечни на 2022, 2023, 2024 и 2025 годы, поскольку не отвечал требованиям, установленным статьей 378.2 НК РФ, так как не находится на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; не предназначено для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания и фактически не используется в данных целях в объеме необходимом для включения в Перечни. С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определяя момент, с которого оспариваемые нормативные правовые акты должны быть признаны недействующими, суд, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 215 КАС РФ, принимая во внимание, что оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия, считает, что в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца приказы в оспариваемой части подлежат признанию недействующими со дня их принятия.

В силу пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о настоящем решении суда подлежит опубликованию на официальном Интернет-портале Республики Марий Эл и на официальном сайте Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенной нормы закона с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию уплаченная при подаче административного иска государственная пошлина по платежному поручению №158 от 23 июня 2025 года в размере 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей (Том 1, л.д. 6).

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «Авто-плюс» удовлетворить.

Признать пункт <№> Перечня объектов недвижимого имущества, определенного приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 22 декабря 2021 года №11-нп «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год», недействующим со дня издания приказа.

Признать пункт <№> Перечня объектов недвижимого имущества, определенного приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 30 ноября 2022 года №15-нп «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год», недействующим со дня издания приказа.

Признать пункт <№> Перечня объектов недвижимого имущества, определенного приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 5 декабря 2023 года №24-нп «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год», недействующим со дня издания приказа.

Признать пункт <№> Перечня объектов недвижимого имущества, определенного приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 5 декабря 2024 года №25-нп «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год», недействующим со дня издания приказа.

Взыскать с Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-плюс» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 80000 рублей

Сообщение о решении подлежит опубликованию на официальном Интернет-портале Республики Марий Эл и на официальном сайте Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Смышляева

В окончательной форме решение суда составлено 3 октября 2025 года.