Решение по делу № 2А-2408/2023 от 22.11.2023 | Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Дело № 2а- 2408/2023

УИД 62RS0004-01-2023-002022-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Марковой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Вакориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации города Рязани о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Рязани о признании незаконным постановления.

В обоснование административного иска ФИО3 указала, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации г. Рязани № от дд.мм.гггг. «О признании жилых помещений непригодными для проживания» данная квартира признана непригодной для проживания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. постановление № было признано незаконным в той мере, в какой оно не соответствует положениям, содержащимся в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от дд.мм.гггг., об указании о дальнейшем использовании помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3

Также суд обязал администрацию города Рязани принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения, принадлежащего ФИО3, в соответствии с положениями, содержащимися в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением Рязанского областного суда от дд.мм.гггг. данное решение было оставлено без изменения.

Во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. администрацией г. Рязани было принято постановление № от дд.мм.гггг. «О внесении изменений в постановление администрации города Рязани от дд.мм.гггг. № «О признании жилых помещений непригодными для проживания». Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. указанная редакция была признана не соответствующей положениям, содержащимся в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг.. Кроме того, суд обязал администрацию г. Рязани принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 в соответствии с положениями, содержащимися в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Во исполнение решений Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. администрацией г. Рязани принято постановление № от дд.мм.гггг. «О внесении изменений в постановление администрации города Рязани от дд.мм.гггг. № «О признании жилых помещений непригодными для проживания».

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. были признаны незаконными п.2,3,4 постановления администрации г. Рязани № от дд.мм.гггг. «О признании жилых помещений непригодными для проживания» (в редакции постановления № от дд.мм.гггг.). Кроме того, суд обязал администрацию г. Рязани принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения, принадлежащего ФИО3, в соответствии с положениями, содержащимися в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Во исполнение решений Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу №, от дд.мм.гггг. по делу №, вступивших в законную силу, администрацией г. Рязани принято постановление № от дд.мм.гггг. «О внесении изменений в постановление администрации г. Рязани от дд.мм.гггг. № «О признании жилых помещений непригодными для проживания».

Постановлением № постановление № изменяется следующим образом:

«1.1. Пункт 2 изложить в следующей редакции:

2. Собственникам жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры №№, произвести демонтаж кирпичной вставки секции «В» в соответствии с заключением ООО «ТопГеоМониторинг» № от дд.мм.гггг. в установленном законом порядке».

1.2. Пункты 3,4 исключить.

1.3. Пункт 5 считать пунктом 3».

Административный истец считает указанное постановление незаконным, поскольку возложение обязанности по демонтажу ограждающих конструкций (стен, перекрытий, части кровли и т.п.), являющихся общим имуществом, на собственников многоквартирного дома, признанного непригодным для проживания, действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, согласно заключению судебной строительно – технической экспертизы, проведенной по делу №, фактическое состояние <адрес> г. Рязани не подлежит реконструкции и капитальному ремонту.

Постановление нарушает ее права на обеспечение органами государственной власти и органами местного самоуправления безопасности жилища, права граждан на благоприятную среду обитания.

В связи с чем, административный истец ФИО3 просит суд признать незаконным постановление № от дд.мм.гггг. в редакции постановления администрации города Рязани № от дд.мм.гггг.; обязать администрацию города Рязани принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения, принадлежащего ФИО3, в соответствии с положениями, содержащимися в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление энергетики и жилищно – коммунального хозяйства администрации города Рязани, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, пояснив, что принадлежащая ФИО3 квартира 74, а также квартиры <адрес> находятся в кирпичной вставке между двумя домами. В результате нарушений, допущенных при проектировании и строительстве данной вставки, в вышеуказанных квартирах образовался зазор между стенами квартир и стеной соседнего подъезда. В принимаемых администрацией г. Рязани постановлениях не решается вопрос о том, каким образом собственники могут использовать их квартиры. В связи с чем, со стороны администрации г. Рязани имеет место длительное нарушение жилищных прав административного истца.

Представитель административного ответчика ФИО2 административный иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица – Управления энергетики и жилищно – коммунального хозяйства администрации города Рязани, а также заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Также информация о времени и месте рассмотрения административного дела в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ была размещена на сайте Советского районного суда г. Рязани в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие образом извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что административному истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно акту № от дд.мм.гггг. Межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по результатам обследования жилых помещений – квартир <адрес> имеются основания для признания указанных жилых помещений непригодными для проживания.

Заключением Межведомственной комиссии от дд.мм.гггг. выявлены основания для признания названных жилых помещений непригодными для проживания.

Постановлением администрации города Рязани от дд.мм.гггг. № «О признании жилых помещений непригодными для проживания» жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. признано незаконным постановление администрации г. Рязани от 02 октября 2018 года № 3864 «О признании жилых помещений непригодными для проживания» в той мере, в какой оно не соответствует положениям, содержащимся в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года, об указании о дальнейшем использовании помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3

На администрацию г. Рязани возложена обязанность принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, в соответствии с положениями, содержащимися в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг., в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Во исполнение данного решения суда администрацией г. Рязани дд.мм.гггг. вынесено постановление № «О внесении изменений в постановление администрации г. Рязани от дд.мм.гггг. № «О признании жилых помещений непригодными для проживания», согласно которому постановлено внести в постановление администрации г. Рязани от дд.мм.гггг. № следующие изменения: п. 2 считать п. 4, дополнить п. п. 2, 3 изложив их в следующей редакции: 2. Управлению энергетики и жилищно – коммунального хозяйства администрации города Рязани при наличии законных оснований предоставить в установленном порядке жилые помещения маневренного фонда гражданам, зарегистрированным в жилых помещениях, указанных п. 1 настоящего постановления на основании их заявлений. 3. Собственникам жилых помещений, указанных в п. 1 настоящего постановления, осуществлять их использование с учетом заключения межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от дд.мм.гггг. № о выявлении оснований для признания жилых помещений квартир <...> непригодными для проживания».

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., указанные пункты были признаны незаконными, как не соответствующие положениям, содержащимся в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дд.мм.гггг.. Суд обязал администрацию г. Рязани принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 в соответствии с положениями, содержащимися в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Во исполнение решений Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. администрацией города Рязани было принято постановление № от дд.мм.гггг. «О внесении изменений в постановление администрации города Рязани от дд.мм.гггг. № «О признании жилых помещений непригодными для проживания», которым постановлено:

1. Внести в постановление администрации города Рязани от 02 октября 2018 года № 3864 «О признании жилых помещений непригодными для проживания» следующие изменения:

1.1 Пункт 2 считать пунктом 5.

1.2. Дополнить пунктами 2, 3, 4, изложив их в следующей редакции:

«2. Определить, что дальнейшее использование жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящего постановления, возможно при проведении собственниками данных помещений следующих видов работ:

- по усилению конструкций кирпичной вставки путем устройства продольных диафрагм жесткости по всем этажам, для чего разработать соответствующее проектное решение. Диафрагмы жесткости рекомендуется расположить по оси «1В» и на участке расположения межквартирной перегородки. Допускается альтернативное решение по повышению пространственной устойчивости кирпичной вставки при соответствующем расчетном обосновании;

- по устройству стальных напряженных поясов (тяжей) в дополнение к повышению общей устойчивости кирпичной вставки, для чего разработать соответствующее проектное решение;

- по обустройству деформационного шва в соответствии с требованиями действующих нормативных документов по специально разработанному проектному решению;

- по утеплению фасадной части наружных стен вставки;

- по проведению регулярного геотехнического мониторинга строительных конструкций кирпичной вставки, части секции «Б» и всей секции «В», для чего разработать соответствующую программу мониторинга. Учитывая местоположение объекта, необходимо запланировать программой мониторинга наблюдение за грунтовым массивом со стороны оси «БВ».

3. Рекомендовать собственникам жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящего постановления, выполнить работы согласно заключению эксперта ООО «БИВЕРГРУПП» от дд.мм.гггг..

4. По результатам выполнения работ собственникам жилых помещений, указанных в п. 1 настоящего постановления, обратиться в межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции с заявлением об обследовании жилых помещений на предмет их соответствия требованиям, предъявляемым к жилым помещениям».

Кроме того, суд обязал администрацию г. Рязани принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения, принадлежащего ФИО3, в соответствии с положениями, содержащимися в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 г. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением № постановление № изменяется следующим образом:

«1.1. Пункт 2 изложить в следующей редакции:

2. Собственникам жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, произвести демонтаж кирпичной вставки секции «В» в соответствии с заключением ООО «ТопГеоМониторинг» № от дд.мм.гггг. в установленном законом порядке».

1.2. Пункты 3,4 исключить.

1.3. Пункт 5 считать пунктом 3».

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд учитывает следующее.

В силу п. п. 6 и 8 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилого фонда, осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

Частью 2 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно части 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из имеющегося в материалах дела решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 июня 2017 года по делу № 2а-302/17 по административному делу по административному иску ФИО3 к администрации г. Рязани, межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции о признании незаконным бездействий, акта обследования и заключения межведомственной комиссии, признании незаконным бездействия администрации и устранении допущенных нарушений следует, что согласно заключению эксперта ООО «ТопГеоМониторинг» № от дд.мм.гггг. фактическое состояние квартиры <...> является непригодным для проживания. Фактическое состояние квартиры не подлежит реконструкции и капитальному ремонту в силу допущенных при проектировании и строительстве нарушений, состояние всей кирпичной вставки секции В является аварийным и необходим ее демонтаж. Технической возможности и экономической целесообразности проведения капитального ремонта и реконструкции в квартире не имеется. Выявленные нарушения и дефекты относятся к конструкциям секции в целом, одинаковы на обследованных участках: подвал, чердак, 3, 7, 9 этажи и свидетельствуют об аварийном состоянии конструкции и не могут быть устранены в ходе ремонта или реконструкции в отдельно взятой квартире. Восстановление утраченных характеристик невозможно.

Из содержания данного решения следует, что в назначении по делу повторной экспертизы судом было отказано.

Таким образом, решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. установлена невозможность проведения ремонта кирпичной вставки в <адрес>, в которой, в том числе, расположена квартира №, принадлежащая ФИО3

Из содержания заключения межведомственной комиссии № от дд.мм.гггг. следует, что вывод о выявлении оснований для признания жилых помещений квартир № №, 59, 64, 69, 74, 79, 84 дома № <адрес> непригодными для проживания комиссия сделала, в том числе, на основании заключения ООО «ТопГеоМониторинг» № от дд.мм.гггг., установившего невозможность проведения капитального ремонта как в <адрес>, так и конструкции всей секции в целом, и решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. №.

На основании акта обследования № от дд.мм.гггг. и заключения № от дд.мм.гггг. администрация города Рязани своим постановлением № от дд.мм.гггг. признала жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> непригодными для проживания.

Абзацем 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года, установлено, что на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Аналогичные обстоятельства установлены имеющимся в материалах дела и вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от дд.мм.гггг. по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации города Рязани о признании незаконным постановления администрации города Рязани № от дд.мм.гггг. «О признании жилых помещений непригодными для проживания» (в редакции постановления № от дд.мм.гггг.).

Кроме того этим же решением суда было установлено, что принятие администрацией города Рязани постановления о необходимости проведения ремонтно – восстановительных работ в отношении жилых помещений при наличии в том же постановлении ссылки на заключение межведомственной комиссии № от дд.мм.гггг., принятого на основании экспертного заключения ООО «ТопГеоМониторинг» № от дд.мм.гггг., установившего невозможность проведения такого ремонта, не соответствует закону.

Довод представителя административного ответчика о том, что возложение на собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по осуществлению действий по демонтажу ограждающих конструкций предусмотрено статьями 44-45 Жилищного Кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отклоняется судом как основанный на ошибочном толковании закона.

В рассматриваемом случае редакция постановления № от дд.мм.гггг. противоречит пункту 1 самого же постановления №, которым принадлежащая административному истцу квартира признана именно непригодной для проживания, а не подлежащей капитальному ремонту.

Кроме того, ссылка представителя администрации на то обстоятельство, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположено жилое помещение истца, аварийным, подлежащим сносу или реконструкции не признан, в региональную программу по переселению не включен, не только не может являться основанием для признания оспариваемого постановления законным, но и фактически свидетельствует о длящемся бездействии со стороны администрации г. Рязани по исполнению решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу №

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания незаконным постановления администрации г. Рязани № от дд.мм.гггг. О внесении изменений в постановление № от дд.мм.гггг. «О признании жилых помещений непригодными для проживания».

Рассматривая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 указал, что о принятом постановлении № от дд.мм.гггг. ФИО3 стало известно в конце мая 2023 года при обращении за оказанием юридической помощи.

В Советский районный суд г. Рязани с настоящим административным иском ФИО3 обратилась дд.мм.гггг., то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока с момента когда ей стало известно о данном постановлении.

Доказательств уведомления ФИО3 о принятом постановлении, либо направлении в ее адрес копии оспариваемого постановления стороной административного ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, районный суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд.

Надлежащим способом устранения нарушения прав административного истца в данном случае будет являться возложение на администрацию г. Рязани обязанности принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения, принадлежащего ФИО3 в соответствии с положениями, содержащимися в абз. 2 п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации города Рязани о признании незаконным постановления администрации города Рязани удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление администрации г. Рязани № 5525 от 21 декабря 2021 года О внесении изменений в постановление администрации г. Рязани от 02 октября 2018 года № 3864 «О признании жилых помещений непригодными для проживания».

Обязать администрацию города Рязани принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения, принадлежащего ФИО3 в соответствии с положениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 - в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04 декабря 2023 года.

Судья. подпись А.С. Маркова