Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п.Полтавка 21 июля 2023 года
Полтавский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Тригуб М.А.,
при секретаре судебного заседания Соколовой О.П., Головаш Н.Н.,
с участием государственных обвинителей - прокурора Полтавского района Омской области Китик А.Ю., помощника прокурора Петуховой Е.С.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Гумерова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершили преступление в Полтавском районе Омской области при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь заместителем главного врача по экономическим вопросам БУЗОО «Полтавская ЦРБ» расположенной по адресу: <...>, назначенным на должность в соответствии с приказом главного врача БУЗОО «Полтавская ЦРБ» о переводе на другую работу № 4-лп от 09.01.2018, в соответствии с должностной инструкцией заместителя главного врача по экономическим вопросам утвержденной 09.01.2018 главным врачом БУЗОО «Полтавская ЦРБ», п. 2.1 обеспечивает региональное использование материальных и финансовых ресурсов, подготовку и контроль исполнения текущих и перспективных планов финансово-хозяйственной деятельности; п. 2.7 осуществляет руководство проведения комплексного экономического анализа всех видов деятельности медицинских организаций и разработкой мероприятий по эффективному использованию капитальных вложений, материальных, трудовых и финансовых ресурсов, повышение производительности труда, снижению издержек на оказание медицинских услуг, устранению потерь и непроизводительных расходов.
В силу изложенного ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные обязанности, и в период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года, совершил хищение денежных средств БУЗОО «Полтавская ЦРБ» при следующих обстоятельствах.
В конце декабре 2019 года - начале января 2020 года, у ФИО2 возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих БУЗОО «Полтавская ЦРБ», с использованием своего должностного положения путем незаконных выплат стимулирующего характера – надбавки за интенсивность труда, работникам указанной организации.
Действуя в соответствии со своим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств БУЗОО «Полтавская ЦРБ» путем обмана, находясь в служебном кабинете, расположенном в административном здании БУЗОО «Полтавская ЦРБ» по адресу: <...>, в указанный выше период времени, указал на необходимость дополнительных расходов на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ», заведующую Никоновским фельдшерско-акушерским пунктом – медицинскую сестру БУЗОО «Полтавская ЦРБ» Б.А.П., не поставленную в известность относительно его преступных намерений, в связи с чем ежемесячно будет подготавливать проекты приказов «Об установлении надбавки за интенсивность труда», согласно которым ей будут производиться начисление надбавки за интенсивность труда в размере 5 000 рублей ежемесячно, при получении которой Б.А.П. будет обязана передать указанные денежные средства ФИО2, для использования на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ», на что Б.А.П. согласилась. Получив согласие Б.А.П., ФИО2 указал на необходимость перевода денежных средств в размере надбавки за интенсивность труда с ее банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк», на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», закрепленный за номером его мобильного телефона.
В последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании БУЗОО «Полтавская ЦРБ» по адресу: <...>, в период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года, стал изготавливать проекты приказов «Об установлении выплаты стимулирующего характера – надбавка за интенсивность труда (выполнение функциональных обязанностей в условиях срочности, выполнение незапланированной работы по поручению руководителя или вышестоящих инстанций) за фактически отработанное время», которые согласовывал с рабочей группой по установлению выплат стимулирующего характера, после чего предоставлял на подпись главному врачу БУЗОО «Полтавская ЦРБ», не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, а в дальнейшем в бухгалтерию БУЗОО «Полтавская ЦРБ», для начисления и производства соответствующих выплат, при этом вносил в следующие приказы сведения о необходимости начисления ФИО3 выплат стимулирующего характера предоставляя главному врачу БУЗОО «Полтавская ЦРБ» проекты приказов с внесенными недостоверными сведениями, а именно:
1. № 412 от 23.12.2019 за отработанное время в декабре 2019 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
2. № 178 от 03.02.2020 за отработанное время в январе 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
3. № 193 от 02.03.2020 за отработанное время в феврале 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
4. № 211 от 31.03.2020 за отработанное время в марте 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
5. № 232 от 29.04.2020 за отработанное время в апреле 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
6. № 253 от 29.05.2020 за отработанное время в мае 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
7. № 266 от 30.06.2020 за отработанное время в июне 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
8. № 289 от 29.07.2020 за отработанное время в июле 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
9. № 311 от 27.08.2020 за отработанное время в августе 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
10. № 353 от 30.10.2020 за отработанное время в октябре 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
11. № 377 от 30.11.2020 за отработанное время в ноябре 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
12. № 397 от 29.12.2020 за отработанное время в декабре 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
13. № 174 от 01.02.2021 за отработанное время в январе 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
14. № 196 от 01.03.2021 за отработанное время в феврале 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
15. № 214 от 01.04.2021 за отработанное время в марте 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
16. № 233 от 29.04.2021 за отработанное время в апреле 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
17. № 252 от 01.06.2021 за отработанное время в мае 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
18. № 279 от 02.07.2021 за отработанное время в июне 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
19. № 290 от 30.07.2021 за отработанное время в июле 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
20. № 313 от 01.09.2021 за отработанное время в июле, августе 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
21. № 331 от 30.09.2021 за отработанное время в сентябре 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
22. № 351 от 29.10.2021 за отработанное время в октябре 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
23. № 371 от 30.11.2021 за отработанное время в ноябре 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
24. № 400 от 28.12.2021 за отработанное время в декабре 2021 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
25. № 180 от 01.02.2022 за отработанное время в январе 2022 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
26. № 222 от 31.03.2022 за отработанное время в марте 2022 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
27. № 257 от 28.04.2022 за отработанное время в апреле 2022 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
28. № 281 от 31.05.2022 за отработанное время в мае 2022 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
29. № 303 от 30.06.2022 за отработанное время в июне 2022 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
30. № 321 от 28.07.2022 за отработанное время в июле 2022 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
31. № 341 от 31.08.2022 за отработанное время в августе 2022 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
При получении указанных выплат Б.А.П., находясь на территории Полтавского района Омской области, используя приложение «СберБанк Онлайн», осуществляла переводы с банковского счета, открытого на ее имя в отделении № 8634 ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в отделении № 8634 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>:
1. 10.01.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
2. 13.02.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
3. 10.04.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
4. 12.05.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
5. 12.06.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
6. 11.07.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
7. 12.08.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
8. 11.09.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
9. 13.10.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
10. 13.11.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
11. 12.12.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2
12. 13.01.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
13. 15.01.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
14. 13.02.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
15. 13.03.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
16. 13.04.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
17. 13.05.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
18. 13.06.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
19. 13.07.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
20. 12.08.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
21. 11.09.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
22. 13.11.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
23. 11.12.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
24. 13.01.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
25. 12.02.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
26. 12.03.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
27. 13.04.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
28. 12.06.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
29. 13.07.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
30. 13.08.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
31. 13.09.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
Таким образом, ФИО2 незаконно, с использованием своего должностного положения путем получил от Б.А.П. денежные средства в сумме 155 000 рублей принадлежащие БУЗОО «Полтавская ЦРБ», которые потратил на личные нужды.
Кроме того, в августе – сентябре 2020 года, ФИО2 действуя в продолжение преступного умысла, на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих БУЗОО «Полтавская ЦРБ», с использованием своего должностного положения путем незаконных выплат стимулирующего характера – надбавки за интенсивность труда, работникам указанной организации. Находясь в служебном кабинете, расположенном в административном здании БУЗОО «Полтавская ЦРБ» по адресу: <...>, в указанный выше период времени, указал на необходимость дополнительных расходов на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ», медицинской сестре процедурной БУЗОО «Полтавская ЦРБ» Г.С.В., не поставленную в известность относительно его преступных намерений, в связи с чем ежемесячно будет подготавливать проекты приказов «Об установлении надбавки за интенсивность труда», согласно которым ей будут производиться начисление надбавки за интенсивность труда в размере от 2 000 до 5 000 рублей ежемесячно, при получении которой Г.С.В. будет обязана передать указанные денежные средства ФИО2, для использования на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ», на что Г.С.В. согласилась. Получив согласие ФИО2 указал на необходимость перевода денежных средств в размере надбавки за интенсивность труда с ее банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк», на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», закрепленный за номером его мобильного телефона.
В последующем, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании БУЗОО «Полтавская ЦРБ» по адресу: <...>, в период с августа 2020 года по август 2022 года, обладая полномочиями в сфере финансов, стал изготавливать проекты приказов «Об установлении выплаты стимулирующего характера – надбавка за интенсивность труда (выполнение функциональных обязанностей в условиях срочности, выполнение незапланированной работы по поручению руководителя или вышестоящих инстанций) за фактически отработанное время», которые согласовывал с рабочей группой по установлению выплат стимулирующего характера, после чего предоставлял на подпись главному врачу БУЗОО «Полтавская ЦРБ», не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, а в дальнейшем в бухгалтерию БУЗОО «Полтавская ЦРБ», для начисления и производства соответствующих выплат, при этом вносил в следующие приказы сведения о необходимости начисления Г.С.В. выплат стимулирующего характера, предоставляя главному врачу БУЗОО «Полтавская ЦРБ» проекты приказов с внесенными недостоверными сведениями, а именно:
1. № 311 от 27.08.2020 за отработанное время в августе 2020 года установлена выплата в размере 6 000 рублей;
2. № 353 от 30.10.2020 за отработанное время в октябре 2020 года установлена выплата в размере 6 000 рублей;
3. № 174 от 01.02.2021 за отработанное время в январе 2021 года установлена выплата в размере 6 000 рублей;
4. № 290 от 30.07.2021 за отработанное время в июле 2021 года установлена выплата в размере 6 000 рублей;
5. № 313 от 01.09.2021 за отработанное время в июле, августе 2021 года установлена выплата в размере 6 000 рублей;
6. № 331 от 30.09.2021 за отработанное время в сентябре 2021 года установлена выплата в размере 6 000 рублей;
7. № 341 от 31.08.2022 за отработанное время в августе 2022 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
При получении указанных выплат Г.С.В., находясь на территории Полтавского района Омской области, используя приложение «СберБанк Онлайн», осуществляла переводы с банковского счета, открытого на ее имя в отделении № 8634 ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в отделении № 8634 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>:
1. 13.10.2020 в размере 3 000 рублей на банковский счет ФИО2;
2. 14.10.2020 в размере 2 000 рублей на банковский счет ФИО2;
3. 12.11.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
4. 12.02.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
5. 12.08.2021 в размере 3 863 рублей на банковский счет ФИО2;
6. 10.09.2021 в размере 3 400 рублей на банковский счет ФИО2;
7. 15.11.2021 в размере 2 619 рублей на банковский счет ФИО2;
8. 12.09.2022 в размере 4 000 рублей на банковский счет ФИО2;
Таким образом, ФИО2 незаконно, с использованием своего должностного положения путем обмана получил от Г.С.В. денежные средства в сумме 28 882 рубля принадлежащие БУЗОО «Полтавская ЦРБ», которые потратил на личные нужды.
Кроме того, в конце декабря 2019 года - начале января 2020 года, ФИО2 действуя в продолжение преступного умысла, на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих БУЗОО «Полтавская ЦРБ», с использованием своего должностного положения путем незаконных выплат стимулирующего характера – надбавки за интенсивность труда, работникам указанной организации. Находясь в служебном кабинете, расположенном в административном здании БУЗОО «Полтавская ЦРБ» по адресу: <...>, в указанный выше период времени, указал на необходимость дополнительных расходов на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ», медицинскую сестру БУЗОО «Полтавская ЦРБ» Х.Г.А., не поставленную в известность относительно его преступных намерений, в связи с чем ежемесячно будет подготавливать проекты приказов «Об установлении надбавки за интенсивность труда», согласно которым ей будут производиться начисление надбавки за интенсивность труда в размере 5 000 рублей ежемесячно, при получении которой Х.Г.А. будет обязана передать указанные денежные средства ему, для использования на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ», на что Х.Г.А. согласилась. Получив согласие ФИО2 указал на необходимость перевода денежных средств в размере надбавки за интенсивность труда с ее банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк», на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк».
В последующем, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании БУЗОО «Полтавская ЦРБ» по адресу: <...>, в период с января 2020 года по сентябрь 2022 года, обладая полномочиями в сфере финансов, стал изготавливать проекты приказов «Об установлении выплаты стимулирующего характера – надбавка за интенсивность труда (выполнение функциональных обязанностей в условиях срочности, выполнение незапланированной работы по поручению руководителя или вышестоящих инстанций) за фактически отработанное время», которые согласовывал с рабочей группой по установлению выплат стимулирующего характера, после чего предоставлял на подпись главному врачу БУЗОО «Полтавская ЦРБ», не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, а в дальнейшем в бухгалтерию БУЗОО «Полтавская ЦРБ», для начисления и производства соответствующих выплат, при этом вносил в следующие приказы сведения о необходимости начисления ФИО4 выплат стимулирующего характера, тем самым предоставляя главному врачу БУЗОО «Полтавская ЦРБ» проекты приказов с внесенными недостоверными сведениями, а именно:
1. № 412 от 23.12.2019 за отработанное время в декабре 2019 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
2. № 178 от 03.02.2020 за отработанное время в январе 2020 года установлена выплата в размере 10 000 рублей;
3. № 266 от 30.06.2020 за отработанное время в июне 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
4. № 311 от 27.08.2020 за отработанное время в августе 2020 года установлена выплата в размере 5 000 рублей;
5. № 353 от 30.10.2020 за отработанное время в октябре 2020 года установлена выплата в размере 33 700 рублей;
6. № 377 от 30.11.2020 за отработанное время в ноябре 2020 года установлена выплата в размере 25 700 рублей;
7. № 397 от 29.12.2020 за отработанное время в декабре 2020 года установлена выплата в размере 18 600 рублей;
8. № 174 от 01.02.2021 за отработанное время в январе 2021 года установлена выплата в размере 33 400 рублей;
9. № 196 от 01.03.2021 за отработанное время в феврале 2021 года установлена выплата в размере 11 800 рублей;
10. № 214 от 01.04.2021 за отработанное время в марте 2021 года установлена выплата в размере 12 400 рублей;
11. № 233 от 29.04.2021 за отработанное время в апреле 2021 года установлена выплата в размере 16 500 рублей;
12. № 252 от 01.06.2021 за отработанное время в мае 2021 года установлена выплата в размере 18 200 рублей;
13. № 279 от 02.07.2021 за отработанное время в июне 2021 года установлена выплата в размере 20 600 рублей;
14. № 290 от 30.07.2021 за отработанное время в июле 2021 года установлена выплата в размере 19 700 рублей;
15. № 313 от 01.09.2021 за отработанное время в июле, августе 2021 года установлена выплата в размере 11 300 рублей;
16. № 331 от 30.09.2021 за отработанное время в сентябре 2021 года установлена выплата в размере 15 800 рублей;
17. № 351 от 29.10.2021 за отработанное время в октябре 2021 года установлена выплата в размере 22 500 рублей;
18. № 371 от 30.11.2021 за отработанное время в ноябре 2021 года установлена выплата в размере 21 600 рублей;
19. № 400 от 28.12.2021 за отработанное время в декабре 2021 года установлена выплата в размере 20 750 рублей;
20. № 180 от 01.02.2022 за отработанное время в январе 2022 года установлена выплата в размере 400 рублей;
21. № 222 от 31.03.2022 за отработанное время в марте 2022 года установлена выплата в размере 18 100 рублей;
При получении указанных выплат Х.Г.А., находясь на территории Полтавского района Омской области, используя приложение «СберБанк Онлайн», осуществляла переводы с банковского счета №, открытого на ее имя в отделении № 8634 ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № 8634 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>:
1. 10.01.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
2. 12.02.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
3. 11.07.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
4. 11.09.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
5. 12.11.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
6. 16.12.2020 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
7. 12.01.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
8. 12.02.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
9. 12.03.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
10. 12.04.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
11. 12.05.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
12. 11.06.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
13. 13.07.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
14. 12.08.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
15. 10.09.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
16. 12.10.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
17. 12.11.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
18. 10.12.2021 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
19. 12.01.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
20. 11.02.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
21. 12.04.2022 в размере 5 000 рублей на банковский счет ФИО2;
Таким образом, ФИО2 незаконно, с использованием своего должностного положения путем обмана получил от Х.Г.А. денежные средства в сумме 105 000 рублей принадлежащие БУЗОО «Полтавская ЦРБ», которые потратил на личные нужды.
В результате своих преступных действий ФИО2 незаконно, с использованием своего должностного положения путем обмана похитил и использовал на личные нужды денежные средства в сумме 288 882 рубля, чем причинил БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ущерб в крупном размере.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что он работает в БУЗОО «Полтавской ЦРБ» в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам. Действительно в разные периоды времени он обратился к Б.А.П., Г.С.В., Х.Г.А. с предложением осуществить им дополнительные выплаты стимулирующего характера при обращении с заявлением о представлении таких выплат с учетом характера и интенсивности работы, при этом ФИО2 пояснил, что полученные стимулирующие выплаты будут расходоваться на нужды медицинского учреждения. Б.А.П., Г.С.В. и Х.Г.А. на данное предложение ответили согласием, после чего ежемесячно осуществляли обращение с заявлением о предоставлении им стимулирующих выплат, данные заявления рассматривались коллегиально на заседании тарификационной комиссии, после чего ФИО2 осуществлял подготовку приказа, который подписывался главным врачом БУЗОО «Полтавская ЦРБ». После поступления денежных средств Б.А.П., Г.С.В. и Х.Г.А. осуществляли переводы денежных средств на банковский счет ФИО2, полученные денежные средства ФИО2 хранил в принадлежащем ему транспортном средстве, при этом часть денежных средств использовал для заправки принадлежащего ему автомобиля для служебных поездок в г.Омск, которых было около 15 в течении года, при этом за заправку автомобиля ФИО2 тратил около 1 200-1 400 рублей. Оставшуюся часть денежных средств ФИО2 израсходовал на нужды больницы, в своем кабинете заменил окно, установил натяжные потолки, приобрел жалюзи, заменил выключатели и розетки, в административном корпусе заменил 3 окна, приобрел начальнику медицинской части компьютер необходимый для работы. Все указанные траты были осуществлены в связи с большим износом имущества и приобретались в интересах организации.
В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний следует, что ФИО2 занимает должность заместителя главного врача БУЗОО «Полтавская ЦРБ» по экономическим вопросам, к его должностным обязанностям отнесены в том числе подготовка проекта приказа «Об установлении надбавки за интенсивность труда», в который вносятся сотрудники БУЗОО «Полтавская ЦРБ», данный приказ подписывается главным врачом. Указанные выплаты предусмотрены положением об оплате труда работников, также ФИО2 готовит протоколы рабочей группы по установлению выплат стимулирующего характера для работников выполнявших работы в условиях срочности, а также незапланированные работы по поручению руководителя. В 2020 году, возможно ранее он решил вносить в проект приказа «Об установлении надбавки за интенсивность труда» сведения о начислении сотрудникам БУЗОО «Полтавская ЦРБ» денежных средств, которые бы по договоренности с ним возвращали ему денежные средства, получаемые в качестве надбавки за интенсивность труда, а он в свою очередь использовал бы их на приобретение бензина для осуществления заправки личного автомобиля, на котором приезжает на работу, так как проживает в <адрес>. Желая скрыть данный факт, ФИО2 решил сообщать работникам БУЗОО «Полтавская ЦРБ», что денежные средства, получаемые от них, будут тратиться на нужды организации. В последующем решил поговорить с работниками БУЗОО «Полтавская ЦРБ», которых он знает лично на протяжении длительного времени, с целью начисления им надбавки за интенсивность труда и последующего ее возврата путем осуществления перевода на банковскую карту зарегистрированную на его имя. Так, ФИО2 позвонил заведующей фельдшерско-акушерским пунктом БУЗОО «Полтавская ЦРБ» Б.А.П., которую в конце декабря 2019 либо начале января 2020 пригласил в свой кабинет, где сообщил, что последняя будет вноситься в проекты приказов «Об установлении надбавки за интенсивность труда», при получении которой в размере 5 000 рублей, последняя должна перевести денежные средства на его банковскую карту, сообщив, что денежные средства будут тратиться им на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ». На данное предложение Б.А.П. ответила согласием, после чего, ежемесячно при подготовки проекта приказа «Об установлении надбавки за интенсивность труда» он вносил в него Б.А.П., после рассмотрения которого комиссией и утверждения главным врачом БУЗОО «Полтавская ЦРБ» он передавал его в бухгалтерию для начисления надбавки за интенсивность. При получении надбавки Б.А.П. осуществляла перевод денежных средств в оговоренной сумме на его банковскую карту до сентября 2022 года, закрепленную за счетом на его имя в ПАО «Сбербанк». Денежные средства, полученные от Б.А.П., он тратил на собственные нужды, то есть на приобретение бензина, осуществляя заправку личного автомобиля, который использовал для поездок на работу и по служебным делам.
Затем, в летний период 2020 года находясь в собственном кабинете, ФИО2 позвонил медицинской сестре БУЗОО «Полтавская ЦРБ» Х.Г.А., которой сообщил, что последняя им будет вноситься в проекты приказов «Об установлении надбавки за интенсивность труда», при получении которой в размере около 5 000 рублей, Х.Г.А. должна перевести денежные средства на его банковскую карту, сообщив, что денежные средства будут тратиться им на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ». Х.Г.А. ответила согласием. После чего, ежемесячно при подготовки проекта приказа «Об установлении надбавки за интенсивность труда» ФИО2 вносил в него Х.Г.А., после рассмотрения которого комиссией и утверждения главным врачом БУЗОО «Полтавская ЦРБ» он передавал его в бухгалтерию для начисления надбавки за интенсивность. При получении надбавки Х.Г.А. осуществляла перевод денежных средств в оговоренной сумме на его банковскую карту закрепленную за счетом на его имя в ПАО «Сбербанк» до сентября 2022 года. Денежные средства, полученные от Х.Г.А., он тратил на приобретения бензина, осуществляя заправку личного автомобиля. Какова сумма полученных денежных средств от Х.Г.А. он не помнит.
Затем, в октябре 2020 года в помещении административного корпуса БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ФИО2 встретил медицинскую сестру БУЗОО «Полтавская ЦРБ» Г.С.В., которой предложил, вносить ее в проекты приказов «Об установлении надбавки за интенсивность труда», при получении которой в размере около 5 000 рублей, последняя должна перевести денежные средства на его банковскую карту, при этом ФИО2 сообщил, что денежные средства будут тратиться им на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ». На данное предложение Г.С.В. ответила согласием. После чего, ежемесячно при подготовки проекта приказа «Об установлении надбавки за интенсивность труда» ФИО2 вносил в него Г.С.В., после рассмотрения которого комиссией, утверждения главным врачом БУЗОО «Полтавская ЦРБ» он передавал его в бухгалтерию, для начисления надбавки за интенсивность. При получении надбавки Г.С.В. осуществляла перевод денежных средств в оговоренной сумме на его банковскую карту закрепленную за счетом на его имя в ПАО «Сбербанк» до сентября 2022 года. Денежные средства, полученные от Г.С.В. он тратил на приобретения бензина, осуществляя заправку личного автомобиля (т. 3 л.д. 237-244, т.4 л.д.41-47).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, указал, что показания в которых он указывает о тратах на личные нужды полученных денежных средств не соответствуют действительности, все полученные денежные средства были израсходованы им на нужды БУЗО «Полтавская ЦРБ», оглашенные показания давал в момент когда находился в состоянии сильного волнения.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Ц.А.В. показал, что он работает юристом в БУЗОО «Полтавская ЦРБ», в рамках настоящего дела представляет интересы организации в качестве представителя. Ц.А.В. известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту перечисления ему денежных средств. В ходе расследования уголовного дела ФИО2 возместил причиненный ущерб в полном объеме, перечислив БУЗОО «Полтавская ЦРБ» денежные средства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.Г.А. показала, что она работает медицинской сестрой в БУЗОО «Полтавская ЦРБ», в ее должностные обязанности входит профилактический медицинский осмотр, работа с медицинскими препаратами. В 2021-2022 году ей позвонил ФИО2 и сказал, что на нужды больницы необходимы денежные средства, которые необходимо перечислять на его банковскую карту, на данное предложение Х.Г.А. ответила согласием, после чего ежемесячные начисления ее заработной платы увеличились на 5 000 рублей, которые она до сентября 2022 года перечисляла ФИО2, полагает, что оснований для увеличения ее заработной платы не имелось.
В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Х.Г.А. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Х.Г.А. следует, что в конце декабря 2019 года – начале января 2020 года, она находилась в своем рабочем кабинете БУЗОО «Полтавская ЦРБ», при этом ФИО2 в ходе телефонного разговора ей сообщил, что выделяемых для функционирования БУЗОО «Полтавская ЦРБ» денежных средств недостаточно, в связи с чем принято решение, что Х.Г.А. к заработной плате будет выплачиваться надбавка в размере 5 000 рублей, которую она должна переводить на банковский счет ФИО2, данные денежные средства будут тратиться на нужды организации, в том числе на приобретение горюче-смазочных материалов и запасных частей к служебным автомобилям. На данное предложение Х.Г.А. ответила согласием, при этом решила не выяснять, какая именно надбавка ей будет выплачиваться, поскольку она находилась в зависимом от ФИО2 положении, поскольку он является заместителем главного врача БУЗОО «Полтавская ЦРБ». После разговора с ФИО2, со следующего месяца Х.Г.А. начала ежемесячно выплачиваться надбавка к заработной плате за интенсивность труда в размере 5 000 рублей. При получении указанной надбавки Х.Г.А. в период с лета 2020 года по 2022 год находясь в р.п.Полтавка Омской области, начала перечислять ФИО2 на его банковскую карту получаемую Х.Г.А. надбавку (т. 3 л.д. 198-202).
Оглашенные показания свидетель Х.Г.А. подтвердила.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.С.В. показала, что она работает процедурной медсестрой в поликлинике БУЗОО «Полтавская ЦРБ», в ее должностные обязанности входит забор крови, производство инъекций, а также иные действия связанные с работой в процедурном кабинете. В 2021 году Г.С.В. встретилась с ФИО2, который сообщил, что на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ» требуются денежные средства, в связи с чем Г.С.В. будут ежемесячно производиться дополнительные выплаты в размере 2 000 – 3 000 рублей, которые она должна будет перечислять на банковскую карту ФИО2, на что она ответила согласием. В дальнейшем Г.С.В. осуществлялись дополнительные выплаты за интенсивность работы, при этом она в данный период времени интенсивной работы фактически не выполняла. Всего Г.С.В. около 5 раз осуществляла переводы полученных ей денежных средств на банковскую карту ФИО2 После осуществления переводов в кабинете ФИО2 был сделан ремонт – наклеены обои поставлены пластиковые окна.
В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Г.С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Г.С.В. следует, что в августе-сентябре 2020 года она находилась в кабинете ФИО2, расположенном в БУЗОО «Полтавская ЦРБ», где ФИО2, сообщил, что денежных средств выделяемых на нужды организации недостаточно, в связи с чем к ее заработной плате будет осуществляться надбавка в размере 5 000 рублей за интенсивность труда, при этом после получения данной надбавки ее необходимо будет переводить на банковскую карту ФИО2 На данное предложение Г.С.В. ответила согласием, так как находилась от ФИО2 в зависимом положении. В последствии Г.С.В., находясь в р.п.Полтавка Омской области, после получения надбавки осуществляла ФИО2 денежные переводы в размере 5 000 рублей, при этом в зависимости от начисленных денежных средств Г.С.В. перечисляла ФИО2 полученную надбавку в меньшей сумме. Г.С.В. получала надбавку за интенсивность труда несмотря на то, что фактически ее интенсивность работы не увеличивалась. Г.С.В. выполняла указания ФИО2, так как расценивала их как указания руководителя, которые необходимо выполнять (т. 3 л.д. 214-218).
Оглашенные показания свидетель Г.С.В. подтвердила частично, указала, что не находится в непосредственной служебной зависимости от ФИО2
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.А.П. показала, что она работает заведующей «Никоновского ФАП», в ее должностные обязанности входит организация работы ФАП и оказание врачебной помощи. В процессе осуществления трудовой деятельности к Б.А.П. обратился ФИО2, который находясь в своем кабинете в р.п.Полтавка Омской области попросил ее оказать содействие в ремонте БУЗОО «Полтавской ЦРБ», пояснив при этом, что Б.А.П. будут выплачиваться выплаты, которые она должна будет переводить на его банковскую карту. ФИО2 указал, что перечисленные денежные средства он будет расходовать на нужды организации, при этом у Б.А.П. отсутствовали законные основания для увеличения ее заработной платы. На данное предложение Б.А.П. ответила согласием, после чего ей начали начисляться дополнительные выплаты, которые она переводила на карту ФИО2 После переводов денежных средств в кабинете подсудимого был произведен ремонт, также БУЗОО «Полтавской ЦРБ» был приобретен компьютер.
В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б.А.П. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.П. следует, что в конце 2019 года Б.А.П. находилась в кабинете ФИО2, который расположен в р.<адрес>, где ФИО2 сообщил, что на ремонт БУЗОО «Полтавской ЦРБ» требуются денежные средства, при этом сообщил, что он повысит Б.А.П. размер ее заработной платы за счет увеличения показателя интенсивности на сумму 5 000 рублей, которые она должна будет перечислить на банковскую карту ФИО2 На данное предложение Б.А.П. ответила согласием, поскольку находилась от него в определенной трудовой зависимости в связи с тем, что от него зависят показатели и надбавки к заработной плате, которые Б.А.П. получает, при этом ФИО2 является одним из ее руководителей. В последствии Б.А.П. без законных оснований стали поступать надбавки, которые она находясь на территории р.п.Полтавка или с.Воронцовка Полтавского района Омской области переводила на банковскую карту ФИО2 поступавшие ей выплаты в размере 5 000 рублей в период с начала 2020 года до сентября 2022 года, полагая, что это указание ФИО2 как ее начальника (т. 3 л.д. 186-192).
Оглашенные показания свидетель Б.А.П. подтвердила частично, указала, что не находится в непосредственной служебной зависимости от ФИО2
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.С.И. показал, что он работает в должности главного врача БУЗОО «Полтавская ЦРБ», где также работает ФИО2 в должности его заместителя по экономическим вопросам. В круг должностных обязанностей ФИО2 входят: планирование и ведение финансово-хозяйственной деятельности, вопросы выплаты заработной платы работникам организации. Также в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ежемесячно проходят заседания тарификационной комиссии на которых рассматриваются заявления по оплате сверхурочной работы на выплату компенсаций, которые собираются ФИО2 В тарификационную комиссию входят Ш.С.И., ФИО2, С.О.Г., П.М.И., М.Ю.Н., Т.Н.Н. и М.Я.В. По результатам заседания тарификационной комиссии ФИО2 готовит приказы о начислении стимулирующих выплат, которые в последствии согласовывает Ш.С.И. При осуществлении деятельности БУЗОО «Полтавская ЦРБ» текущие ремонтные работы осуществляются за счет бюджета муниципального образования, а также средств поступивших из внебюджетных фондов. В ведении организации имеются служебные автомобили которые периодически представляются работникам в том числе ФИО2 для осуществления ими служебной деятельности.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Н.М. показала, что она осуществляет трудовую деятельность в должности бухгалтера БУЗОО «Полтавская ЦРБ», в ее должностные обязанности входит начисление заработной платы работникам организации имеющихся табелей учета рабочего времени и предоставленных приказов предоставляемых экономическим отделом об интенсивности и качестве работ, которые подписываются главным врачом, при этом данные приказы передавались ей ФИО2
Допрошенная в судебном заседании свидетель П.М.Ю. показала, что она работает главным бухгалтером в БУЗОО «Полтавская ЦРБ», в ее должностные обязанности входит составление и ведение бухгалтерской отчетности, также она входит в состав тарификационной комиссии БУЗОО «Полтавская ЦРБ», куда помимо нее также входят иные работники организации в том числе ФИО2 Заседания тарификационной комиссии проходят один раз в месяц, где рассматриваются заявления сотрудников о предоставлении им дополнительных выплат. В процессе рассмотрения заявления ФИО2, совместно с отделом кадров готовит приказ относительно надбавок за интенсивность труда, который подписывается главным врачом. Также П.М.Ю. известно, что в служебных кабинетах БУЗОО «Полтавская ЦРБ» производился текущий ремонт, однако, кто оплачивал данный ремонт ей неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.Е.В. показал, что он работает в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» экономистом, при этом его руководителем является ФИО2 При осуществлении трудовой деятельности он занимается проектом бюджета, статистической отчетностью, в тоже время ФИО2 занимается изготовлением приказов о надбавках за интенсивность труда работникам БУЗОО «Полтавская ЦРБ». В БУЗОО «Полтавская ЦРБ», в кабинете ФИО2 был сделан ремонт, установили натяжные потолки, наклеили обои, постелили линолеум, данные ремонтные работы были выполнены за счет работников БУЗОО «Полтавская ЦРБ».
Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Н.Н. показала, что она работает в должности главной медицинской сестры БУЗОО «Полтавская ЦРБ», в ее должностные обязанности входит организация работы сестринского персонала, также она входит в состав тарификационной комиссии, куда помимо нее входят иные работники БУЗОО «Полтавская ЦРБ». На заседаниях тарификационной комиссии, которые проходят ежемесячно решаются вопросы о доплатах работникам за интенсивность труда и дополнительную работу после чего готовится приказ о начислении выплат, указанные приказы готовятся отделом кадров, при этом ФИО2 осуществляет подсчеты имеющихся надбавок, затем приказ подписывается главным врачом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С.О.Е. показала, что она работает в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» в должности заместителя главного врача, при этом она принимает участие в заседании тарификационной комиссии, куда помимо нее также входят другие работники БУЗОО «Полтавская ЦРБ». Тарификационная комиссия рассматривает заявления работников БУЗОО «Полтавская ЦРБ», о дополнительных выплатах. После рассмотрения указанных заявлений экономический отдел готовит приказ о дополнительных выплатах, который подписывается главным врачом. Также, С.О.Е. известно, что в кабинете ФИО2 был произведен ремонт.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.И.С. показал, что Т.Н.Н. ему сообщила, что в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» необходимо установить пластиковые окна, также Т.Н.Н. познакомила его с ФИО5, с которым он согласовывал порядок проведения работ. После согласования стоимости работ, им были произведены монтажные работы пяти окон в терапевтическом отделении, кабинете главного врача и кабинете ФИО2 Также Т.И.С. осуществлял работы в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» по установке жалюзи и натяжного потолка, оплату за указанные работы передавал ФИО2
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Н.К. показал, что он знаком с ФИО2, который в конце сентября 2021 года попросил его приобрести для БУЗОО «Полтавская ЦРБ» компьютер. На данное предложение ФИО2 он ответил согласием, после чего приобрел компьютер, состоящий из системного блока, монитора, мыши, а также клавиатуры. Данный компьютер Г.Н.К. передал ФИО2, который в последствии заплатил Г.Н.К. денежные средства в размере около 30 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.В, показал, что он работает в БУЗОО «Полтавская ЦРБ» в должности системного администратором, в его должностные обязанности входит установка работникам организации программного обеспечения, поддержка пользователей, и другие действия связанные с компьютерной техникой. Осенью 2021 С.О.Е. привезли новый компьютер на который им было установлено необходимое программное обеспечение, данный компьютер передавал ФИО2
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля М.Ю.Н. данные ей в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля М.Ю.Н. следует, что она работает должность начальника отдела кадров БУЗОО «Полтавская ЦРБ». Она входит в состав рабочей группы по установлению выплат стимулирующего характера, в которую входят также иные работники БУЗОО «Полтавская ЦРБ». Указанная рабочая группа собирается один раз в месяц, на заседаниях рассматриваются заявления работников БУЗОО «Полтавская ЦРБ», которые выполняли работу сверх нормы. Заседание рабочей группы предшествует изданию приказа «Об установлении надбавки за интенсивность труда». Указанная надбавка выплачивается за увеличение объема работ, замещение других работников БУЗОО «Полтавская ЦРБ», высокие показатели работы. Заявления работников об установлении надбавки за интенсивность подписывают заведующие отделениями. После рассмотрения данных заявлений, на каждом ставится резолюция главного врача, и в последующем они передаются в отдел кадров для подготовки приказа. Заместитель главного врача по экономическим вопросам БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ФИО2 подготавливает приказы «Об установлении надбавки за интенсивность труда», но рассмотрение указанных приказов не входит компетенцию рабочей группы, так как рабочая группа рассматривает только заявления работников, а проекты приказов, подготавливаемые ФИО2 «Об установлении надбавки за интенсивность труда», утверждаются главным врачом БУЗОО «Полтавская ЦРБ», в соответствии с которым устанавливаются выплаты стимулирующего характера (Т.4 л.д.7-10).
Помимо свидетельских показаний, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 21.122022 года, в соответствии с которым осмотрены движения денежных средств по счетам Б.А.П., Х.Г.А., Г.С.В., ФИО2, согласно которым работниками БУЗОО «Полтавская ЦРБ» Б.А.П., Х.Г.А., Г.С.В. на счет ФИО2, в период с января 2020 года по сентябрь 2022 года, переводились денежные средства, общая сумма поступивших денежных средств на счет последнего составила 288 882 рубля (т.3 л.д.164-169).
Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, в соответствии с которым осмотрены приказы «Об установлении выплат стимулирующего характера» за период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года, в количестве 34 штук, в ходе которого установлены факты внесения в указанные приказы Б.А.П., Х.Г.А., Г.С.В., а также начисления указанным лицам соответствующих выплат (т.3 л.д.172-183).
Приказом о переводе работника на другую работу № 4-лп от 09.01.2018, согласно которому с должности начальника планово-экономического отдела БУЗОО «Полтавская ЦРБ» на должность заместителя главного врача по экономическим вопросам БУЗОО «Полтавская ЦРБ» переведен ФИО2 (т.4 л.д.100).
Должностной инструкцией заместителя главного врача по экономическим вопросам БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ФИО2 от 09.01.2018, согласно которой ФИО2 на основании п. 2.1 обеспечивает региональное использование материальных и финансовых ресурсов, подготовку и контроль исполнения текущих и перспективных планов финансово-хозяйственной деятельности; п 2.2. осуществляет руководство работой по экономическому обеспечению деятельности медицинской организации. Определяет экономическую эффективность организации труда и лечебно-диагностического процесса; п. 2.4 организовывает учет экономических показателей результатов деятельности медицинской организации и структурных подразделений; п. 2.5 подготавливает экономико-статистическую и иную отчетность в установленные сроки; п. 2.7 осуществляет руководство проведение комплексного экономического анализа всех видов деятельности медицинских организаций и разработкой мероприятий по эффективному использованию капитальных вложений, материальных, трудовых и финансовых ресурсов, повышение производительности труда, снижению издержек на оказание медицинских услуг, устранению потерь и непроизводительных расходов. Согласно п. 4.3 несет ответственность за рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов; п. 4.8 за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов заместитель главного врача по экономическим вопросам может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной административной и уголовной ответственности. То есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, совершил преступление при следующих обстоятельствах (т.4 л.д.101-104).
Положением об оплате труда работников БУЗОО «Полтавская ЦРБ», согласно ч. 1 ст. 21 которого, работникам устанавливаются надбавки за интенсивность труда (т.2 л.д.115-123).
Приказом о переводе работника на другую работу № 7-лп от 20.01.2016, согласно которому с должности старшей медицинской сестры стационара дневного пребывания на должность медицинской сестры процедурной БУЗОО «Полтавская ЦРБ» переведена Г.С.В. (т.2л.д.38).
Приказом о переводе работника на другую работу № 9-лп от 20.01.2014, согласно которому с должности медицинской сестры палатной на должность медицинской сестры БУЗОО «Полтавская ЦРБ» переведена Х.Г.А. (т.2 л.д.68).
Приказом о приеме на работу № 65-лп от 04.04.2017, согласно которому на должность заведующей ФАП – медицинской сестрой БУЗОО «Полтавская ЦРБ» принята Б.А.П. (т.2 л.д.111).
Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
По смыслу закона обман как способ совершения хищения, состоит в умышленном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, либо сведения, о которых лицо умалчивает могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как мошенничество, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимый в соответствии с должностной инструкцией утвержденной 09.01.2018 главным врачом БУЗОО «Полтавская ЦРБ» являясь заместителем главного врача по экономическим вопросам в соответствии с п. 2.1 обеспечивает региональное использование материальных и финансовых ресурсов, подготовку и контроль исполнения текущих и перспективных планов финансово-хозяйственной деятельности; п. 2.5 подготавливает экономико-статистическую и иную отчетность в установленные сроки; п. 2.7 осуществляет руководство проведения комплексного экономического анализа всех видов деятельности медицинских организаций и разработкой мероприятий по эффективному использованию капитальных вложений, материальных, трудовых и финансовых ресурсов, повышение производительности труда, снижению издержек на оказание медицинских услуг, устранению потерь и непроизводительных расходов.
В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Согласно п.1 примечания к ст.285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б.А.П., Х.Г.А., Г.С.В. они указали на то обстоятельство, что ФИО2, действуя именно как заместитель главного врача сообщил им недостоверные сведения относительно его намерения расходовать полученные им денежные средства на нужды БУЗОО «Полтавская ЦРБ», при этом как следует из оглашенных показаний, свидетели они находились от него в служебной зависимости.
Таким образом, ФИО2 являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в БУЗОО «Полтавская ЦРБ», в связи с имеющимися у него полномочиями осуществил действия направленные на получение им денежных средств путем обмана, в связи с чем суд полагает доказанным стороной обвинения квалифицирующий признак – «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».
Суд квалифицирует действия подсудимого как мошенничество, совершенное путем обмана, поскольку подсудимый, сообщил Б.А.П., Х.Г.А., Г.С.В. не соответствующие действительности сведения о том, что полученные от них денежные средства будут расходоваться им на нужды БУЗОО «Полтавской ЦРБ». Затем, ФИО2, получал от указанных лиц денежные средства, которые тратил на свои личные нужды, что прямо следует из оглашенных показаний подсудимого, в которых он указал, что полученные им денежные средства он тратил именно на свои личные нужды. Суд относится критически к показаниям подсудимого данным в судебном заседании относительно расходования полученных им денежных средств в интересах БУЗОО «Полтавская ЦРБ», поскольку данное утверждение полностью опровергается оглашенными показаниями подсудимого, которые неоднократно им давались в присутствии защитника. Суд не принимает в качестве допустимых доказательств показания свидетелей Т.И.С. и Г.Н.К., поскольку из показаний данных свидетелей не следует, что переданные им подсудимым денежные средства были получены именно от Б.А.П., Х.Г.А. и Г.С.В.
Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, возможность по подготовке приказов о начислении стимулирующих выплат, сообщил Б.А.П., Х.Г.А., Г.С.В. ложные сведения, путем обмана завладел денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Ш.С.И., Л.Е.В., П.М.Ю., Т.Н.Н., С.О.Е., М.Ю.Н., согласно которым ФИО2, занимался подготовкой приказов о начислении надбавки за сложности и интенсивность труда, которые в последствии подписывались главным врачом, при этом как следует из показаний подсудимого, а также свидетелей Б.А.П., Х.Г.А., Г.С.В. в указанных приказах содержались недостоверные сведения.
Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра предметов от 21.12.2022 года, согласно которому на расчетный счет подсудимого свидетелями Б.А.П., Х.Г.А., Г.С.В. регулярно осуществлялись переводы денежных средств получаемых свидетелями в качестве компенсационных выплат.
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств у потерпевшего в общей сумме 288 882 рублей, что превышает установленный законодательством размер ущерба необходимого для квалификации его как крупный, в связи с чем указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей и оглашенные показания подсудимого в полной мере подтверждаются и согласуются с иными исследованными доказательствами и противоречий не содержат.
Наличие несущественных противоречий между показаниями свидетелей Б.А.П., Х.Г.А., Г.С.В. данными ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания обусловлены по мнению суда зависимым от подсудимого положением и не свидетельствует о их недостоверности.
Суд принимает в качестве допустимых доказательств оглашенные показания подсудимого ФИО2 и берет их за основу, поскольку данные показания подтверждаются совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Назначая вид и размер наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не наблюдается (т. 4 л.д. 91, 93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
При признании в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, суд учитывает, что согласно показаний подсудимого он до того как правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении обратился в правоохранительные органы, предоставив сведения о своей причастности к совершенному преступлению, данные показания подсудимого ничем не опровергнуты, в связи с чем сведения сообщенные подсудимым сотрудникам правоохранительных органов суд расценивает как явку с повинной.
При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает, что в ходе производства по уголовному делу ФИО2 добровольно дал пояснения о факте совершенного преступления, указал на все существенные обстоятельства совершенного преступления, при его допросе добровольно дал изобличающие себя показания, которые легли в основу предъявленного обвинения, в том числе о расходовании полученных им денежных средств на свои личные нужды, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО2 вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая ограничения, установленные ч. 1 ст. 49 УК РФ, суд считает справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания ФИО2 назначить наказание в виде штрафа, находя при этом социальные условия для исправления и перевоспитания ФИО2 в рамках исполнения наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного им преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая, что ФИО2 судом определено наказание не наиболее строгое из предусмотренных санкцией части ч.3 ст.159 УК РФ оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначить наказание виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по данному делу не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- выписки о движении денежных средств по счетам Б.А.П., Х.Г.А., Г.С.В., хранящиеся в материалах дела – хранить в деле,
- приказы «Об установлении выплат стимулирующего характера» за период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Азовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Омской области, передать в БУЗОО «Полтавская ЦРБ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.А. Тригуб
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области л\с 04521А58840)
ИНН:<***>; КПП:550401001; расчетный счет: <***>; банк получателя: отделение Омск, БИК:015209001;КБК: 41711603200010000140;
Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.