Решение по делу № 2-1812/2025 от 23.04.2025

отметка об исполнении решения дело № 2-1812/2025

61RS0012-01-2025-001334-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ММВ Проект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ММВ Проект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ММВ Проект» заключили договор № о представлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 5 080 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,6 % годовых, срок действия кредитной линии (согласно п. 1.1.2 Договора) с 27.10.2023 по 24.10.2026 включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство ответчика: ФИО1 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договорами поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ООО «ММВ Проект» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п.4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 23.12.2024 сумма задолженности ответчика ООО «ММВ Проект» составляет 4 430 159,64 руб. из которых: 347 158,78 руб. – просроченные проценты; 3951111,04 руб. – просроченный основной долг; 29 584,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 102 305,55 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В адрес ответчиков Банком было направлено претензионное письмо (требование) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В связи с чем банк просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ММВ Проект», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 430 159,64 руб., возврат госпошлины в сумме 55 011 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ООО «ММВ Проект», ФИО1, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ММВ Проект» заключили договор № о представлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку установлено, что ответчик ООО «ММВ Проект» неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, требования банка о взыскании с него задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «ММВ Проект» по кредитному договору по состоянию на 23.12.2024 составляет 4 430 159,64 руб. из которых: 347 158,78 руб. – просроченные проценты; 3951111,04 руб. – просроченный основной долг; 29 584,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 102 305,55 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство ответчика: ФИО1 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком «ММВ Проект» по договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом было направлено требование ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Добровольно ответчики до предъявления иска в суд не произвели оплату задолженности в полном объеме.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «ММВ Проект» своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на 23.12.2024 в размере 4 430 159,64 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.2 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ООО «ММВ Проект», ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 011 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ММВ Проект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММВ Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.12.2024 в размере 4 430 159,64 руб. из которых: 347 158,78 руб. – просроченные проценты; 3951111,04 руб. – просроченный основной долг; 29 584,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 102 305,55 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также возврат госпошлины в размере 55 011 руб., всего 4 485 170,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05.05.2025 года.

Судья