Гражданское дело №
УИД: 62RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07 марта 2025 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО8
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что должностными лицами Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие Бекас-12 авто кал. 12х76 серии РР № принадлежащее её сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нарушением требований ФЗ РФ «Об оружии» (судимостью по ч.3, 4 ст.159 УК РФ) и нахождением в местах отбытия наказания (на основании ст.26, 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ).
Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, в последующем ДД.ММ.ГГГГ, было передано в Управление Росгвардии по <адрес>, где и хранится по настоящее время.
При этом бремя содержания оружия легло на Управление Росгвардии по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.
Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.
Владельцу оружия ФИО2 было направлено уведомление по месту регистрации о необходимости принятия мер к добросовестному распоряжению принадлежащего ему оружия.
До настоящего времени ФИО2 не принималось каких-либо действий, направленных на отчуждение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.
Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.
Просит суд прекратить право собственности гражданина ФИО2 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>, обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации.
Освободить Управление Росгвардии по <адрес> от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако корреспонденция адресату не вручалась. Ответчик извещался надлежащим образом по известному суду месту регистрации, подтвержденному ответом отдела по вопросам миграции органа внутренних дел. Невозможность вручения почтовой корреспонденции подтверждена ее возвратом.
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон.
В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте пребывания ответчиков.
Невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об их не проживании по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.
Кроме того, уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, о возникших спорных правоотношениях ответчикам известно, поскольку вынесенный в отношении них судебный приказ был отменен по заявлению одного из них. В связи с этим, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - ФИО3 - о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В то же время, статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон « Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается карточкой сервиса централизованного учета оружия на владельца.
Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Таким органом является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации в лице управлений в субъекте РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на хранение и ношение оружия аннулируются органами выдавшими эти разрешения, в случае возникновения предусмотренных абз. 2 ч. 4 ст. 9 и п. 3 - 10 ч. 20 ст. 13 Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения указанных разрешений.
В силу требований п. 3 ч. 20 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия, а равно и разрешение на хранение и ношение не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.
В связи с судимостью по ч.3, 4 ст.159 УК РФ и нахождением в местах отбытия наказания охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты> было изъято у матери ФИО2 - ФИО3 и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в последующем ДД.ММ.ГГГГ, было передано в Управление Росгвардии по <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОЛРР (по <адрес> и Спасскому, Рыбновскому, <адрес>м (<адрес>)) отдела Росгвардии по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.
Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения права собственности на него.
При этом, в силу положений статьи 236 ГК РФ, отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Из материалов дела следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, однако, никаких действий, свидетельствующих о намерении сохранить права на оружие, не предпринимал.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» - одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
В соответствии с ч.4 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об Оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств,предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации. Собственник изъятых или сданных оружия и (или) патронов к нему вправе отказаться от права собственности на такие оружие и (или) патроны к нему в порядке, предусмотренном частью седьмой статьи 25 настоящего Федерального закона, в том числе до истечения срока, предусмотренного настоящей частью.
В соответствии с ч.6 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об Оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 и частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что владельцу оружия, ответчику по настоящему делу ФИО2 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер к добросовестному распоряжению принадлежащего ему оружия. Однако он данным не правом не воспользовался, что свидетельствует об отказе от права собственности на принадлежащее ему оружие.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на охотничьи огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Гужов