УИД 77RS0009-02-2024-006251-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре Е.А. Журавлевой,
с участием представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2025 по иску ООО «Экономика и Юстиция» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ООО «Экономика и Юстиция» о признании договоров цессии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Экономика и Юстиция» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 01.05.2023 года, 01.07.2023 и 01.08.2023 года фио и ...фио были осуществлены банковские переводы по сумма на банковский счет ФИО1 в адрес Банк», корреспондирующий номеру ее телефона <***>. Всего на банковский счет фио Ерущенко фио и ...фио было перечислено сумма, что подтверждается платёжными документами: 1) Квитанцией № 1–9-058-205-279 от 31.05.2023 г. 12:06:36 на сумму сумма, отправитель фио, адрес БАНК"; 2) Квитанцией № 1-9-956-006-904от 01.08.2023 15:20:10 на сумму сумма, отправитель фио, адрес БАНК»; 3) Квитанцией № 2023-442261510 от 14.09.2023, дата совершения операции 01.07.2023, сумма операции сумма, отправитель фио "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК". 01.12.2023 года между фио и ООО «ЭКОНОМИКА И ЮСТИЦИЯ» был заключен договор цессии № 1, согласно условиям которого право требования к ответчику необоснованно полученных денежных средств в размере сумма, перечисленных фио ответчику, перешло от фио к ООО "ЭКОНОМИКА И ЮСТИЦИЯ". О состоявшейся замене 02.03.2004 года ответчик был извещен посредством направления заказного письма по адресу регистрации. 01.12.2023 года между ...фио и ООО «ЭКОНОМИКА) ЮСТИЦИЯ» был заключен договор цессии № 2, в соответствии с условиями которого право требования к ответчику необоснованно полученных денежных средств в разу сумма, перечисленных ...фио ответчику, перешло от ...фио к ООО "ЭКОНОМИКА И ЮСТИЦИЯ". О состоявшейся замене 02.03.2004 года ответчик был извещен посредством направления заказного письма по адресу регистрации. Таким образом, по мнению истца, денежная сумма в размере сумма представляет собой неосновательное обогащение для ответчика.
Ответчик фио обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Экономика и Юстиция» с требованием о признании договоров цессии от 01.12.2023 г., заключенных между фио, ...фио и ООО «Экономика и Юстиция», недействительными, применить последствия недействительности сделки, мотивируя тем, что фио является собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН . фио через интернет-сервис «Авито» выставила данную квартиру в объявление для аренды. ...фио и фио выразили намерение арендовать жилое помещение, принадлежащее фио, в связи с чем, были совершены следующие действия: внесение оплаты интернета, внесение в базу электронной диспетчерской «Сабурово Парк» гостевых номеров телефонов и гостевых номеров автомобилей, принадлежащих ...фио и фио. Кроме того были осуществлены денежные переводы от 31.05. 2023 г. на сумму сумма, от 01.08. 2023 г. на сумму сумма, от 14.09.2023 г. на сумму сумма, в счет ежемесячных арендных платежей. Хотя договор аренды в письменной форме оформлен сторонами не был, но указанные денежные переводы не являются неосновательным обогащением, а являются платой за аренду жилого помещения по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Между тем, согласно данным договоров, уступки права требования были осуществлены практически без оплаты. ...фио и ...фио за данную уступку получили по сумма в момент заключения договора, а также получили 50% от суммы в случае удовлетворения исковых требований. Однако, по мнению ФИО1 такая уступка права требования не могла быть оформлена, так как данное обязательство не является долговым. Данные денежные средства являются арендной платой от ...фио и фио. Денежные переводы осуществлялись раз в месяц, на одну и ту же сумму за аренду квартиры. Денежные переводы не являются неосновательным обогащением. Заключение договора цессии от № 1 от 01.12.2023 г. и договора цессии от № 2 от 01.12.2023 г. нарушают права и законные интересы ответчика ФИО1
Представитель истца ООО «Экономика и Юстиция» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал ООО «Экономика и Юстиция» по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, встречные исковые требования ФИО1 не признавал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Экономика и Юстиция» не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования ФИО1 поддержал, просил встречный иск удовлетворить в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета ...фио , ...фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом по известным суду адресам места жительства
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца , третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экономика и Юстиция» не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1, не подлежат удвоелтворению, по следующим основаниям.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата необоснованно полученных денежных сумм.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, представленных письменных доказательств удом установлено, что что 01.05.2023 года, 01.07.2023 и 01.08.2023 года фио и ...фио были осуществлены банковские переводы по сумма на банковский счет ФИО1 в адрес Банк», корреспондирующий номеру ее телефона <***>. Всего на банковский счет фио Ерущенко фио и ...фио было перечислено сумма, что подтверждается платёжными документами: квитанцией № 1–9-058-205-279 от 31.05.2023 г. 12:06:36 на сумму сумма, отправитель фио, адрес БАНК"; квитанцией № 1–9-956-006-904от 01.08.2023 15:20:10 на сумму сумма, отправитель фио, адрес БАНК»; квитанцией № 2023–442261510 от 14.09.2023, дата совершения операции 01.07.2023, сумма операции сумма, отправитель фио "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК".
01.12.2023 года между фио и ООО «ЭКОНОМИКА И ЮСТИЦИЯ» был заключен договор цессии № 1, согласно условиям которого право требования к ответчику необоснованно полученных денежных средств в размере сумма, перечисленных фио ответчику, перешло от фио к ООО "ЭКОНОМИКА И ЮСТИЦИЯ".
О состоявшейся уступке права требования 02.03.2004 года ответчик был извещен посредством направления заказного письма по адресу регистрации.
01.12.2023 года между ...фио и ООО «ЭКОНОМИКА И ЮСТИЦИЯ» был заключен договор цессии № 2, в соответствии с условиями которого, право требования к ответчику необоснованно полученных денежных средств в разу сумма, перечисленных ...фио ответчику, перешло от ...фио к ООО "ЭКОНОМИКА И ЮСТИЦИЯ".
О состоявшейся уступке права требования 02.03.2004 года ответчик был извещен посредством направления заказного письма по адресу регистрации.
Из объяснений, представителя ООО «Экономика и Юстиция» следует, что ...фио и фио действительно намеревались арендовать жилое помещение, принадлежащее фио по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в связи с чем, были совершены подготовительные действия: единоразовое внесение оплаты за интернет, внесение в базу электронной диспетчерской «Сабурово Парк» гостевых номеров телефонов и гостевых номеров автомобилей, принадлежащих ...фио и фио. Однако, договор найма жилого помещения жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, г.адрес, адрес, между ...фио, фио и ФИО1 не заключался, акты приема-передачи жилого помещения ...фио и фио не составлялись и не подписывались , акты приема-передачи жилого помещения от нанимателей наймодателю не составлялись и также не подписывались; в назначении платежей 31.05.2023, 01.07.2023, 01.08.2023 отсутствует указание о том, что денежные средства переводились фио ...фио и фио в связи с их обязательствами, вытекающими из договора найма жилого помещения;
Вместе с тем, при предъявлении соответствующих требований именно на истце лежит бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего неосновательное обогащение, лежит на стороне, требующей возврата необоснованно полученных денежных сумм.
В судебном заседании установлено, что фио является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно представленным сведениям, фио на информационном сервисе дала объявление о сдаче указанного жилого помещения в аренду, с оплатой аренды сумма в месяц.
Как следует из объяснений представителя ответчика, на размещенное объявление о сдачи в аренду жилого помещения, откликнулись ...фио и фио, с которыми фио согласовала существенные условия аренды, принадлежащего ей жилого помещения, однако, договор в письменном виде между сторонами подписан не был. ...фио и фио пользовались арендованным жилым помещением, проживали в нем.
Согласно сообщения от 29.08.2024 года ПУЭСК «Сабурово – Парк», 13.05.2023 года от собственника квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес ФИО1 в приложении Электронная диспетчерская «Сабурово Парк» поступила заявка о внесении в базу гостевого номера +79687983554 и номера гостевых автомобилей для проезда на адрес «Сабурово Парк» : Хендай 045, Хендай 112
Как установлено в судебном заседании, указанным номером телефона и транспортными средствами пользовались ...фио и ...фио.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика ФИО1 неосновательного обогащения, и считает, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования являются производными от основного требования.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экономика и Юстиция» не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая встречные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно п. 6 ст. 3 Федерального Закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013 N 100-ФЗ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть после 01.09.2013 года).
В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
К имеющимся в исковом заявлении доводам истца по встречному иску о том, что совершенные сделки по уступке прав требований были осуществлены практически без оплаты. ...фио и ...фио за данную уступку получили по сумма в момент заключения договора, а также получили 50% от суммы в случае удовлетворения исковых требований и такая уступка права требования не могла быть оформлена, так как данное обязательство не является долговым., суд относится критически, указанные истцом обстоятельства не свидетельствует о том, что оспариваемая сделка нарушает требования закона или иного правового акта, ровно также как и не свидетельствует о ничтожности сделки.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
При уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие, согласно которому уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2 этой же статьи).
В пункте 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Исходя из положений приведенных выше норм, кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. При этом передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если объектом уступки является ничтожное (несуществующее) на момент цессии право, это означает отсутствие какого-либо распорядительного эффекта цессии. При этом действительность обязательственных последствий самого договора, на основании которого осуществляется уступка, не ставится под сомнение.
Оспариваемые договора цессии соответствует требованиям норм ГК РФ и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной, суд также отклоняет производные требования о применении последствий недействительности сделки.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств подтверждающих нарушение его прав и законных интересов со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
Таки м образом, уд приходит к выводу, что исковые требования как ООО «Экономика и Юстиция» таки ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экономика и Юстиция» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Экономика и Юстиция» о признании договоров цессии недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года