Решение по делу № 2А-483/2023 от 13.02.2023 - о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, о возложении обязанности по определению размера задолженности.

Дело № 2а- 483/2023

74RS0006-01-2022-009100-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Челябинска

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО5, Калининскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, о возложении обязанности по определению размера задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. о признании незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска от 31.08.2022 года по исполнительному производству №№ от 27.07.2012 года о взыскании с ФИО6 задолженности по алиментам на содержание ребенка за период с 12.02.2015 года по 31.08.2022 года в размере 456179,07 руб.

Определить задолженность ФИО6 по уплате алиментов в пользу ФИО7 по исполнительному производству № от 27.07.2012 года за период с 01,02.2015 года по 01.09.202 года в размере 138613,00 руб.

В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава –исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №№ в отношении ФИО6 о взыскании алиментов.

18.10.2022 года в ленинском районном суде г. Челябинска в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7 об изменении задолженности по алиментам, ФИО6 стало известно о вынесенном 31.08.2022 года постановлении о расчете задолженности по алиментам за период с 12.02.2015 гола по 31ю.08.2022 года в размере 456179,07 руб. по исполнительному производству.

Копия данного постановления вручена административному истцу секретарем судебного заседания после судебного разбирательства 18.10.2022 года.

Административный истец считает Постановление административного ответчика от 31.08.2022 года незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца.?

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Челябинска от 05.08.2011 года с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери ***, (дата) годарождения.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Челябинска от 15.06.2012г. размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и иного дохода.

Исполнительный лист о взыскании алиментов предъявлен взыскателем к исполнению 27.07.2012 года, судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП, возбуждено исполнительное производство № №

Однако, в период с 01.02.2015 года по 01.09.2022 года у ФИО6 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Задолженность ФИО6 по уплате алиментов в период с 01.02.2015 года по 01.09.2022 год образовалась в связи тем, что бухгалтерия ЦЗН населения Калининского района г.Челябинска отправила исполнительный лист судебному приставу по причине приостановки пособия в марте 2016 года, о данном факте истец узнал только в марте 2019 года, после чего начал самостоятельно исполнять свои обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются справками из ЦЗН Калининского района г.Челябинска, справками с банков ПАО Сбербанк и ПАО Открытие.

С сентября 2020 года по сентябрь 2021 года нет оплаты алиментов по причине судебных разбирательств в интересах дочери ФИО8 за совместно нажитое в браке с ФИО7 имущество в виде квартиры и оплаты работы юриста. В этот период затраты на работу юриста для ФИО6 были значительными, а ФИО7 на предложение оплачивать юриста совместно отказалась. Копии Договора с юристом и апелляционного решения №11-9914/2021 от 21.09.2021 года прикладываются.

С определенным Калининским РОСП г.Челябинска размером задолженности по алиментам в размере 456179,07 руб. административный истец не согласен, расчет задолженности судебным приставом по неоднократным заявлениям ранее не предоставлялся.

По расчетам истца задолженность по алиментным, указанная в спорном постановлении значительно отличается.

Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, размер задолженности должен быть определен в размере 138613,00 руб.

Считая свои права нарушенными административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные требования по заявленным в иске основаниям.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель административного ответчика Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО4, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, представила отзыв.

Заинтересованные лица ФИО8, начальник отдела- старший судебный пристав ФИО10 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.1 Федеральный закон от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

На основании части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из содержания ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 15.06.2012 года по делу №2-423/2012 по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7 о снижении размера взыскиваемых алиментов, уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО6 в пользу ФИО7 на содержание дочери ***, (дата) года рождения, с одной четверти до одной шестой всех видов заработка и иного дохода ежемесячно..

Исполнительный лист зарегистрирован в Калининском РОСП 26.07.2012 года №41156.

Согласно справки ОКУ ЦЗН г. Челябинска ФИО6 от 17.05.2019 года состоял на регистрационном учете в качестве безработного с 18.10.2011 года по 28.05.2012 года, 09.08.2012 года по 06.11.2012 года, с 10.01.2013 года по 16.04.2013 года, с 22.11.2013 года по 03.06.2014 года, с 13.02.2015 года по 15.10.2018 года, с 22.10.2018 года по 14.05.2019 года, имел следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж периоды получения пособия по безработицы: с 18.10.2011 года по 07.03.2012 года, с 09.04.2012 года по 17.04.2012 года, с 09.08.2012 года по 16.08.2012 года, с 18.09.2012 года по 04.10.2012 года, с 05.11.2012 года по 06.11.2012 года, с 10.01.2023 года по 16.04.2013 года, с 22.11.2013 года по 03.06.2014 года, с 13.02.2016 года по 01.09.2016 года, с 03.10.2016 года по 12.08.2017 года, с 22.10.2018 года по 21.04.2019 года.

Согласно справки ОКУ ЦЗН г. Челябинска от 26.04.2019 года, ФИО6 по состоянию на 26.04.2019 года состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработного с 22.10.2018 года.

Согласно справки о доходе ОКУ ЦЗН г. Челябинска от 17.05.2019года,

ФИО6 начислено пособие за ноябрь 2018 года – 934,40 руб., за декабрь 2018 года – 894,47руб., за январь 2019 года- 1610 руб., за февраль 2019 года – 1726,99 руб., за март 2019 года -1667,37 руб., за апрель 2019 года -1647,10 руб., за май 2019 года -172,50 руб.

Согласно справки о доходе ОКУ ЦЗН г. Челябинска от 25.04.2019 года,

ФИО6 начислено пособие в период с 13.02.2015 года по 16.10.2018 года в размере 72338,74 руб.

Согласно справки №22936797 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год общая сумма дохода за календарный год от 24.11.2022 года составила 15050 руб.

Согласно справки №23971547 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год общая сумма дохода за 2022 года от 13.12.2022 года составила 15050 руб.

Согласно выписки Сбербанка в счет алиментных обязательств ФИО6 было переведено ФИО7 алименты за октябрь 2022 года -100 руб., за сентябрь -500 руб., за ноябрь 2022 года -500 руб. (получатель не установлен).

Согласно чеку по операции Сбербанка 28.11.2022 года -500 руб., 16.11.2022 года -500 руб.

Согласно справки о доходе ОКУ ЦЗН г. Челябинска от 11.08.2020 года,

ФИО6 начислено пособие за март 2020 года - 1558,07 руб., за апрель 2020 года 1725 руб., за май 2020 года 1725 руб., за июнь 2020 года 7072,50 руб., июль 2020 года 4841,13 руб.

Также установлено что ФИО6 обращался к врачу –неврологу 18.06.2019 года, где выявлен поясничный остеохондроз.

Согласно сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц за 2020 года общая сумма дохода составила 9865 руб.

Согласно сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц за 2021 года общая сумма дохода составила 5575 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО6 с 20.08.2020 года являлся индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>).

31.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментов, определена должнику ФИО6 задолженность по алиментам за период с 12.02.2015 года по 31.08.2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31.08.2022 года в размере 411 907,83 рублей.

13.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментов, определена должнику ФИО6 задолженность по алиментам за период с 12.02.2015 года по 31.01.2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 374350,48 руб.

К представленному административным истцом расчету задолженности по алиментам, суд относится критически, поскольку данный расчет, опровергается представленными доказательствами по делу.

Исчисление размера задолженности является обязанностью судебного пристава исполнителя, который определяет ее, исходя из размера алиментов, определенного решением или соглашением об уплате алиментов: установленный размер алиментов умножается количество месяцев (периодов), в течение которых не производились выплаты, с индексацией по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшению задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей (п. 114 СК РФ). Соглашение сторон заключено не было.

Порядок расчета задолженности по уплате алиментов должником определен в пункте 5.3 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16, согласно которому, при расчете размера алиментов (задолженности) должников - индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН с объектом налогообложения "доходы", необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом. Пристав-исполнитель насчитывает задолженность по строке 113 «доходы» в декларациях по УСН. В случае, если должник не согласен и у него имелись расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, он должен предоставить подтверждающие первичные учетные документы по понесенным расходам.

Согласно п. 1 ст. 38 НК РФ Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг) имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство с налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью 2 НК РФ и с учетом

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Исходя из содержания положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

ФИО6 является предпринимателем и применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы». Документы, подтверждающие расходы, которые должны были быть отражены в книге учета доходов и расходов (согласно ст. 346.24 НК РФ), которые позволили ли бы судебному приставу- исполнителю произвести расчет задолженности за период осуществления предпринимательской деятельности с применением УСН, представлено не было.

Согласно методическим рекомендациям по порядку исполнения требования исполнительных документов о взыскании алиментов утвержденных Министерством юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов от 30.11.2016 № 0001/14, расчет задолженности по алиментам рекомендует производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы исходя из сведений представленных налоговой декларации. При определении размера алиментов индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектов налогообложения "доходы", также необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом. Вместе с тем при УСН с объектом налообложения "доходы", налог уплачивается со всей суммы дохода " п.1 ст.346.12 НК РФ ).

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина были нарушены.

Из анализа положений данной статьи следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий), решений незаконными необходима совокупность условий - несоответствие действия (бездействия), решения закону и нарушение прав и свобод, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод или на них возложены какие-либо обязанности заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Нарушение прав и законных интересов должника ФИО6 при исполнении исполнительного производства № № отсутствует.

Таким образом, исходя из указанных законоположений, процедура определения задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не нарушена, постановление о расчете задолженности вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках исполнительного производства, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, поскольку ФИО6 официально трудоустроен был временно, на учете в ЦЗН состоял временно, алименты выплачивались частично, то судебным приставом-исполнителем был определен размер задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по России.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку оспариваемое постановление и действия должностного лица соответствуют требованиям закона, прав административного истца не нарушают.

Расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем производился в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ, ч.З ст. 102 ФЗ " Об исполнительном производстве", Методическими рекомендациями по порядку исполнения требования исполнительных документов о взыскании алиментов утвержденные Министерством юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов от 30.11.2016 № 0001/14.

Исходя из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что оспариваемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом в рамках исполнительного производства, правомерно в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными, направленными на своевременное, правильное и полное исполнение требований исполнительного документа. Нарушения законодательства об исполнительном производстве отсутствуют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления от 31.08.2022 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска о расчете задолженности по алиментам, кроме того отсутствуют основания для определения задолженности по уплате алиментов в размере 138613 руб.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области УФССП России по Челябинской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО5, Калининскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, о возложении обязанности по определению размера задолженности– отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года