Дело № 2-5249/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10 августа 2015 года, образовавшуюся в период с 01.10.2015 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 155521 руб. 64 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4310 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 августа 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) уступил ООО «ФЕНИКС» право требования с заемщика ФИО1 образовавшейся по указанному кредитному договору задолженности, размер которой за период с 01.10.2015 года по 08.10.2019 года составил 155521 руб. 64 коп., из них: основной долг – 74990 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 56492 руб. 52 коп., проценты на просроченный основной долг – 1856 руб. 69 коп., комиссии – 6851 руб. 64 коп., штрафы – 15330 руб. 79 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заключение кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленным ООО «ФЕНИКС» исковым требованиям к нему, на основании чего просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 апреля 2015 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о Карте <данные изъяты> с лимитом кредитования 75000 рублей. Максимальный кредитный лимит 300000 рублей, с условием уплаты 33,90% годовых.

В соответствии с указанным договором Банк обязался выпустить и передать Клиенту Карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте. В свою очередь, Клиент в случаях кредитования счета по Карте, если Клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о Карте, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. Также Клиент обязался выполнять обязанности, предусмотренные договором о Карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).

В тексте договора указано, что он заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте. Предложением (офертой) Клиента о заключении договора о Карте является подписанный Клиентом экземпляр настоящего договора о Карте. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключена Договора о Карте является момент совершения Банком действий по открытию Счета по Карте и/или выпуск Карты.

Из выписки по лицевому счету <данные изъяты> следует, что датой первой проводки является 10 августа 2015 года, что, в свою очередь, является моментом заключения кредитного договора.

В пункте 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), действующих на момент заключения кредитного договора между первоначальным кредитором и ответчиком, кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом задолженности по договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о Карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе, направляемом Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть Кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету/расчетом задолженности.

Согласно пункту 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал исполнять, последний платеж по погашению кредита согласно выписки по ссудному счету заемщика был осуществлен 01.12.2016 года.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым права (требования) Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, в том числе и заемщика ФИО1, переданы цессионарию ООО «ФЕНИКС». На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 74990 руб. 00 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг – 56492 руб. 52 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1856 руб. 69 коп., комиссии – 6851 руб. 64 коп., штрафы – 15330 руб. 79 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требования) от 08 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «ФЕНИКС» обращалось 05 марта 2020 года к мировому судье судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10 августа 2015 года в размере 155521 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2155 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 29 апреля 2020 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что последний платеж внесен заемщиком 01 декабря 2016 года, то датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать с даты следующего платежа, то есть с января 2017года.

Таким образом, окончание срока исковой давности приходится на январь 2020 года.

В силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако истец ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 05 марта 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10 августа 2015 года не имеется в виду пропуска истцом ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 98 ГПК РФ судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10 августа 2015 года и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.