Дело № 2-7175/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-011493-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике судьи Снегиревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 360 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 30 мая 2023 года. Истец договорные обязательства выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 30 мая 2023 года, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю заем на сумму 360 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «<данные изъяты>», тип – легковой универсал, <данные изъяты> года выпуска, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; модель, номер двигателя №; мощность двигателя, л.с.: 105; ПТС №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 360 000 руб. В соответствии с условиями договора займа от 30 мая 2019 года, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 5 % годовых. Сумма процентов за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику, за период с 30 мая 2019 года по 30 мая 2023 года составляет 72 049 руб. 31 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 30 мая 2019 года в размере 360 000 руб., проценты по договору займа за период с 30 мая 2019 года по 30 мая 2023 года в размере 72 049 руб. 31 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки транспортное средство марки <данные изъяты>», тип – легковой универсал, <данные изъяты> года выпуска, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; модель, номер двигателя №; мощность двигателя, л.с.: 105; ПТС №, установив способ реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога за истцом посредством поступления предмета залога в его собственность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 820 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 360 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора заемщик обязался вернуть суму займа не позднее 30 мая 2023 года.

Получение ФИО2 суммы займа в размере 360 000 руб. подтверждается ее подписью в договоре займа от 30 мая 2019 года.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнила.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком истцу возвращена сумма займа, суду не представлено.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 360 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора займа определено, что на сумму фактического выданного займа начисляются проценты в размере 5 % годовых.

Размер процентов за пользование займом за период с 30 мая 2019 года по 30 мая 2023 года составляет 72 049 руб. 31 коп., исходя из следующего расчета:

Период

Сумма

Расчёт

с 30.05.2019 по 31.12.2019

10 652.05 руб.

360 000.00 руб. * 216 дн / 365 * 5%

с 01.01.2020 по 31.12.2020

18 000.00 руб.

360 000.00 руб. * 366 дн / 366 * 5%

с 01.01.2021 по 30.05.2023

43 397.26 руб.

360 000.00 руб. * 880 дн / 365 * 5%

Сумма процентов:

72 049.31 руб.

Сумма основного долга:

360 000.00 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 30 мая 2019 года по 30 мая 2023 года в размере 72 049 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение возврата суммы займа стороны заключили договор залога движимого имущества от 30 мая 2019 года.

Согласно п. 1.1 договора залога движимого имущества залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 360 000 руб., возникшей из договора займа от 30 мая 2019 года, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты>», тип – легковой универсал, <данные изъяты> года выпуска, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; модель, номер двигателя №; мощность двигателя, л.с.: 105; ПТС №. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 360 000 руб.

В силу п. 6.2. договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В п. 6.3. договора сторонами определено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

По сведениям УМВД России по Камчатскому краю от 14 ноября 2023 года, транспортное средство марки «<данные изъяты>», тип – легковой универсал, <данные изъяты> года выпуска, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; модель, номер двигателя №; мощность двигателя, л.с.: 105; ПТС №, принадлежит на праве собственности ФИО2

В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства на спорный автомобиль, согласно которому, собственником данного автомобиля является ФИО2

Как установлено ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Право залога, в соответствии с положениями п. 1 ст. 341 ГК РФ, возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество в виде транспортного средства ««<данные изъяты>», тип – легковой универсал, <данные изъяты> года выпуска, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; модель, номер двигателя № №; мощность двигателя, л.с.: 105; ПТС №, является предметом залога, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случаях и порядке, установленных законом, удовлетворение требования залогодержателя может осуществляться путем передачи предмета залога в его собственность.

Форма реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определена положениями ст. ст. 350, 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Статьей 350.1 ГК РФ установлен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (абз. 1), соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абз. 2); продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства (абз. 3).

Иные случаи законом Российской Федерации не предусмотрены.

В силу вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абз. 1 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из буквального толкования условий договора залога не усматривается, что ФИО2 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.

В данном случае законом истцу как залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение требований лишь посредством реализации транспортного средства в порядке ст. 350 ГК РФ – путем продажи с публичных торгов.

Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 820 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от 30 мая 2019 года в размере 360 000 руб., проценты по договору займа за период с 30 мая 2019 года по 30 мая 2023 года в размере 72 049 руб. 31 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 820 руб. 50 коп., всего взыскать 439 869 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки «<данные изъяты>», тип – легковой универсал, <данные изъяты> года выпуска, VIN: отсутствует; шасси (рама): отсутствует; модель, номер двигателя №; мощность двигателя, л.с.: 105; ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-7175/2023