РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Марьенковой Р.Р,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2572/2025 (УИД № 71RS0027-01-2025-003152-94) по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживал и работал в <адрес>, иных регионах, в течение года проходил военную службу по контракту на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО, с которой вступил в близкие отношения. ФИО являлась собственником 8/29 долей жилого дома по адресу: <адрес>. В данном доме он проживает до настоящего времени. Совместно с ними проживал сын ФИО – ФИО, являющийся инвалидом 2 группы. У них был общий быт и хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ он потерял паспорт гражданина СССР, по вопросу утраты паспорта в органы внутренних дел не обращался. Проживая с ФИО и ФИО он постоянно нее работал, так как не имел удостоверения личности, перебивался случайными заработками. Кроме места фактического проживания иного жилья он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, ее сын вступил в наследство на принадлежащие ей имущество. После смерти ФИО он (истец) продолжил проживать с ФИО по адресу: <адрес>, вести совместный быт. Единственным и основным его (истца) источником к существованию была пенсия по инвалидности ФИО, который его (ФИО1) содержал. Работать он не мог не только из-за отсутствия документов, но и преклонного возраста. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, к моменту его смерти он (истец) достиг 60 лет. Родственников у ФИО не имелось.

Полагая, что он (ФИО1) находился на иждивении ФИО, просит суд: установить факт его нахождения на иждивении ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее года до его смерти; признать за ним (ФИО1) право собственности на 8/29 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от 24 ноября 2025 года к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус г. Тулы ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В ходе производства по делу истец указал, что не мог работать, поскольку у него не было документов, удостоверяющих его личность. После смерти сожительницы ФИО он остался проживать по адресу: <адрес>, совместно со ФИО Последний получал пенсию по инвалидности, не работал, давал ему (истцу) деньги, и он (ФИО1) ходил за продуктами.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам письменных возражений. Ссылался, что на момент смерти ФИО истцу было 60 лет, он не имел подтвержденной группы инвалидности, являлся трудоспособным и мог сам себя обеспечивать, в связи с чем факт его нахождения на иждивении не может быть установлен.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив в ходе производства по делу свидетеля, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке ФИО постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Фактически совместно с ним проживал истец ФИО1, не имеющий родственных отношений с умершим.

Факт проживания ФИО1 в юридически значимый период по адресу: <адрес>, в ходе производства по делу не оспаривался.

На момент смерти ФИО, последнему на праве собственности принадлежало 8/29 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, что подтверждается представленной в материалы наследственного дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО вошло 8/29 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Завещания к имуществу ФИО не составлялось, доказательств иному не представлено.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследников у ФИО ни по закону, ни по завещанию не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальному образованию г. Тула в лице администрации муниципального образования г.Тулы выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 8/29 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указал, что он находился на иждивении ФИО, поскольку своего дохода не имел, ввиду отсутствия документов, удостоверяющих его личность, а также своего возраста и состояния здоровья. По мнению истца, он имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь иждивенцев из числа граждан, которые не входят в круг наследников, наследующих в порядке первой - седьмой очереди (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации; подпункт «г» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически; не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных ФИО1 требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО на протяжении последнего года перед его (ФИО) смертью (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»).

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На момент смерти ФИО истцу ФИО1 исполнилось 60 лет, в связи с чем нетрудоспособным в силу возраста он не являлся.

Инвалидность I, II или III группы истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не устанавливалась.

Таким образом, ФИО1 нетрудоспособным лицом на день смерти ФИО не являлся.

Кроме того, сам ФИО на момент смерти не являлся трудоспособным, получал государственную пенсию по инвалидности 2 группы, федеральную социальную доплату и ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды (2 группа)».

Размер общей выплаты в июне – декабре 2022 года составил по 12 606 рублей 73 копейки ежемесячно (6924,81 + 2517,70 + 3164,22), в январе 2023 года – 13 113 рублей 73 копейки (6924,81 + 3024,70 + 3164,22), в феврале – марте 2023 года - по 13 245 рублей 07 копеек (6924,81 + 2779,50 + 3540,76) и в апреле – мае 2023 года – по 13 245 рублей 07 копеек (7153,33 + 2550,98 + 3540,76).

При этом, согласно постановлению правительства Тульской области от 25 августа 2021 года N 530 (в ред. от 30 мая 2022 года № 353) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2022 год» величина прожиточного минимума на 2022 год в Тульской области для пенсионеров с 1 июня 2022 года составляла 11 732 рубля, для трудоспособного населения – 14 869 рублей.

Прожиточный минимум на 2023 год для пенсионеров составлял 12 239 рублей, для трудоспособного населения – 15 512 рублей (постановление правительства Тульской области от 23 декабря 2023 г. № 848 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Тульской области на 2023 год»).

Наличие у истца личного дохода за юридически значимый период не установлено.

Между тем, сам по себе факт превышения дохода умершего ФИО над доходами истца не является достаточным для установления факта нахождения ФИО4 на иждивении умершего, не свидетельствует о наличии у ФИО с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для истца.

Кроме того, факт проживания умершего ФИО и истца по одному адресу, безусловно не подтверждает, что ФИО постоянно в течение года до смерти содержал ФИО1, вел с ним общее хозяйство.

Доказательств данным фактам истцом не представлено.

Показания допрошенной в ходе производства по деду в качестве свидетеля ФИО (знакомой ФИО1) суд к таковым доказательствам отнести не может, поскольку свидетель показала, что ФИО1 она знала, как брата своего знакомого ФИО, последний раз видела его один раз в ДД.ММ.ГГГГ и больше с ним не общалась до даты дачи показаний (ДД.ММ.ГГГГ), в доме по адресу: <адрес>, была несколько раз тоже в 2017 году, приходила к ФИО5. От своей знакомой ФИО (сестры истца) знает, что в доме <адрес> нет воды и отопления, полагала, что жить там не возможно.

Таким образом, поскольку истец на день смерти ФИО не являлся нетрудоспособным, ФИО1 не доказан факт того, что ФИО оказывал ему постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь являлась для него (истца) основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении, признании за истцом права собственности на наследственное имущество ФИО, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №)) к администрации г. Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 8/29 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Н. Жукова