Решение по делу № 2-2868/2023 от 04.05.2023 - о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества.

Дело № 2-2868/2023 (18RS0002-01-2022-002950-04)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала № 8612 (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} банк на основании заявления на получение карты ФИО1 открыл счет {Номер изъят} и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, исходя из процентной ставки в размере 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за использование им осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула. В дальнейшем банку стало известно, что {Дата изъята} ФИО1 умерла. С момента смерти наследодателя ФИО1 никто не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, которое состоит из транспортного средства марки ВАЗ Lada 2114, 2002 года выпуска, денежных средств по счету {Номер изъят} в размере 34,63 рублей, указанное имущество является выморочным.

В связи с этим ответственность по долгам ФИО1 несет МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность ответчика по договору составляет 50 917,19 рублей, из них 43 780,13 рублей – просроченный основной долг, 7 137,06 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области задолженность по счету {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 50 917,19 рублей, расходы по уплате госпошлины 1 727,52 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платёжные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных и предоплаченных. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000,00 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту {Номер изъят} от {Дата изъята}. Также заемщику был открыт счет {Номер изъят} для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Согласно п. 5.9 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчик ФИО1 получила кредитную карту, активировала ее, согласно расчету задолженности, с использованием кредитной карты совершались банковский операции.

Заемщик ФИО1 умерла {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти {Номер изъят}

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж по договору внесен {Дата изъята}, сумма задолженности заемщика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} перед банком составляет: 43 780,13 рублей – просроченный основной долг, 7 137,06 рублей – просроченные проценты.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как указывалось судом выше, ФИО1, {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}.

Как следует из материалов наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершей ФИО1, открытого {Дата изъята} на основании заявления кредитора ПАО Сбербанк, оконченного {Дата изъята}, единственным наследником ФИО1 является ее сын, ФИО3, {Дата изъята} года рождения. Брак с его отцом ФИО4 был расторгнут {Дата изъята}, иных наследников не имеется. {Дата изъята} от ФИО3 поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающегося ему по закону после смерти матери, иных заявлений о принятии или об отказе о принятии наследства, а также сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат. Согласно справке, предоставленной нотариусу {Дата изъята} ООО «РКЦ», на день смерти ФИО1 {Дата изъята} была зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят}, более по названному адресу никто зарегистрирован не был.

Представленными документами, в частности, выпиской из ЕГРН, подтверждается, что собственником вышеуказанной квартиры с 2008 года на основании договора безвозмездной передачи в собственность являлся ФИО3, который на момент смерти матери совместно с ней не проживал, был зарегистрирован и имел постоянное место жительство по другому адресу. Данная квартира была отчуждена им по договору купли - продажи {Дата изъята}.

Из выписки ЕГРН следует, что сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} отсутствуют.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 было открыто 4 счета, по состоянию на {Дата изъята} один из них является действующим, по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств составлял 37,04 рублей, по состоянию на {Дата изъята} – 34,63 рубля.

В АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 было открыто 2 счета, по состоянию на {Дата изъята} являются действующими, по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств по счету {Номер изъят} составлял 660,90 рублей, по состоянию на {Дата изъята} – 59,15 рублей, на втором счете денежные средства отсутствовали.

В АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1 был открыт 1 счет, по состоянию на {Дата изъята} является действующим, остаток денежных средств на {Дата изъята} и {Дата изъята} – 0,00 рублей.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: АО КБ «Хлынов», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Норвик Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» счета на имя ФИО1 в них не открывались, открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется.

Согласно ответу ИФНС России по г. Кирову ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, в 2016 году имела доход в размере 18 045,04 рублей, сведениями о доходах за 2017-2018 гг. инспекция не располагает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограниченна их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано истцом при подаче иска, умершая ФИО5 являлась собственником автомобили ВАЗ 2114, 2022 года выпуска, (VIN) {Номер изъят}. Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Кировской области, на имя ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (регистрация прекращена в связи со смертью) было зарегистрировано спорное транспортное средство. В соответствии с представленным заключением о стоимости указанного выше транспортного средства его рыночная стоимость с НДС на {Дата изъята} составляет 54 000 рублей.

Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, никто не зарегистрирован, сведения о совместно проживавших с ней лицах отсутствуют, потенциальный наследник ФИО3, отказавшийся от наследства, на дату открытия наследства был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – денежные средства в размере 34,63 рубля, хранящиеся на счете {Номер изъят}, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, денежные средства в размере 59,15 рублей, хранящиеся на счете {Номер изъят}, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, автомобиль ВАЗ 2114, 2022 года выпуска, (VIN) {Номер изъят}, стоимостью 54 000 рублей, выморочным.

Поскольку спорное имущество в виде денежных средств на счетах в банке и транспортного средства в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 54 093,78 рублей (34,63 + 59,15 + 54 000,00 = 54 093,78).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,52 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность в размере 50 917,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 727,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина