Дело 1-800/2023
УИД 74RS0007-01-2023-004748-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Алчебаевой И.В., защитника Кузнецовой Ю.Л., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
28 сентября 2009 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10.12.2008 – судимость погашена) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 13 дней;
10 сентября 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления того же от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 9 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 в период с 20 час. 10 мин. 28 мая 2023 года по 00 час. 10 мин. 29 мая 2023 года находился во дворе <адрес> г.Челябинска, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, действуя из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью неустановленного следствием предмета неустановленным способом вскрыл багажное отделение автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно переносную музыкальную колонку «АПС МР3 Орбита ОТ-SРF05» стоимостью 9000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен в полном объеме, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.
Защитник Кузнецова Ю.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, от участия в прениях отказалась.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, на специализированном учете не состоит, положительно характеризуются, женат, пусть неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь близким родственникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний и написании чистосердечного признания, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, отягощенное хроническим заболеванием.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 28 сентября 2009 года.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обсуждение вопросов применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суду представляется нецелесообразным, поскольку их применение в силу закона исключено.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного лица еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2021 года.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает исполнение определенных обязанностей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- одни раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);
- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественное доказательство: музыкальную колонку «АПС МР3 Орбита ОТ-SРF05» - оставить в распоряжении потерпевшей (л.д. 34).
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Г. Скворонова