Дело 33-4478/2023
В суде первой инстанции дело слушал судья Е.И. Мартыненко (Дело №2-540/2023 (2-6452/2022;) ~ М-6104/2022; УИД 27RS0007-01-2022-007996-90).
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Хуснутдиновой И.И., Тарасовой А.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием видеоконференц-связи по апелляционной жалобе ответчика Воропаева Д.А. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31 января 2023 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Воропаеву Даниле Алексеевичу о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., заслушав пояснения ответчика Воропаева Д.А. и его представителя Маркову М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» Перехожевой А.В. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установил а:
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к Воропаеву Д.А. о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.04.2021 между ПАО «Компания «Сухой» (правопреемником которого с 01.06.2022 является ПАО «ОАК») и Воропаевым Д.А. был заключен ученический договор №770-604341, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение в период с 01.04.2021 по 01.10.2021 для получения профессии «оператор станков с ПУ» для дальнейшего трудоустройства на предприятии истца, а предприятие обязалось выплачивать ученику стипендию в период обучения. Распоряжением начальника цеха №8 срок обучения Воропаева Д.А. продлен до 15.11.2021, однако ответчик прекратил обучение без уважительных причин, в связи с чем был отчислен. За время обучения ответчика истцом понесены расходы на его обучение в размере 216 661 руб. 64 коп., из которых 13 419 руб. 83 коп. – расходы на производственное обучение, 57 319 руб. 15 коп. – расходы на обучение в КГБ ПОУ ГАСКК МЦК, 145 922 руб. 66 коп. – выплаченная стипендия. Просил взыскать с ответчика Воропаева Д.А. в свою пользу сумму затрат, понесенных на обучение ответчика в размере 216 661 руб. 64 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367 руб.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 31 января 2023 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН №) расходы на обучение и выплаченной стипендии в размере 216 661 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 5367 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает на то, что материалами дела не доказано нарушение им учебной дисциплины; что ему не выдано свидетельство от 12.08.2021 года о получении профессии оператора станков с программным управлением 3 разряда, что свидетельствует о невыполнении истцом своих обязательств по ученическому договору; что истцом предъявлен иск к ответчику по истечению срока исковой давности; что письменное дополнительное соглашение между истцом и ответчиком к ученическому договору не заключалось.
В письменных возражениях представитель ПАО «ОАК» просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании личного заявления ФИО1 от 02.03.2021 (л.д. 15), 01.04.2021 между ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» и ФИО1 (ученик) заключен ученический договор №770-604341 на профессиональное обучение Ученика для получения профессии «оператор станков с ПУ, 3 разряд» для дальнейшего трудоустройства в Обществе (п. 1.1). Продолжительность обучения: первый этап с 01.04.2021 по 26.07.2021 - теоретические и практические занятия на учебно-производственной базе Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Губернаторский авиастроительный колледж г. Комсомольска-на-Амуре» (КГА ПОУ ГАСКК МЦК) в форме курсового производственного обучения; второй этап с 27.07.2021 по 01.10.2021 - производственная практика по месту нахождения филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. Ю.А. Гагарина, в производственном структурном подразделении Филиала, в форме индивидуального производственного обучения (п. 1.2, 1.4). Стоимость обучения составляет 93 425 руб. (п. 1.5).
В соответствии с разделом 5 ученического договора в период действия настоящего договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 25 584 руб.
Согласно п. 2.3.8. ученического договора, не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации ученик обязан заключить трудовой договор с ПАО «Компания «Сухой» о работе по профессии, указанной в п. 1.1 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.3.9, 2.3.12 ученического договора ученик обязан проработать не менее 3-х лет в ПАО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала по полученной профессии; возместить ПАО «Компания «Сухой» расходы по организации и проведению обучения Ученика, а также возвратить стипендии, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по п.6.1.6 договора – нарушение Учеником учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин), или по п. 6.1.2 – расторжение ученического договора по инициативе ученика (по собственному желанию).
С условиями Ученического договора ФИО1 ознакомлен и был с ними согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.
Распоряжением ПАО «Компания «Сухой» от 01.04.2021, ФИО1 зачислен на профессиональное обучение по профессии «Оператор станков с ПУ» с 01.04.2021 (л.д. 16).
Распоряжением начальника цеха №8 филиала АО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» №2/28/916-РСП от 05.10.2021, ученик ФИО1 с 06.10.2021 по 15.10.2021 направлен на участок №44, и.о. производственного мастера ФИО2 (л.д. 37).
06.10.2021 от начальника Цеха №8 на имя начальника учебного центра ПАО «ОАК» подана служебная записка за №2/28/1136/СЗ о продлении срока обучения оператора станков с программным управлением/фрезировщика ФИО1 до 15.11.2021, по причине длительного нахождения на больничном листе (л.д. 36).
Распоряжением начальника цеха №8 филиала АО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» №2/28/954-РСП от 13.10.2021, срок обучения ФИО1 продлен до 15.11.2021 (л.д. 38); этим же распоряжением Ученик направлен на участок №44, производственный мастер ФИО3 Аттестация на соответствие получаемой профессии назначена по окончании обучения на 15.11.2021.
Как следует из табеля учета рабочего времени за периоды: апрель-декабрь 2021 года, ФИО1 фактически проходил обучение в период с 01.04.2021 по 31.10.2021.
Распоряжением заместителя директора филиала по работе с персоналом АО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» от 06.12.2021 №2/900-К на начальника ОК возложена обязанность отчислить с обучения по профессии «Оператор станков с ПУ» ФИО1 по п.6.1.6 ученического договора 2021 №770-604341 в связи с нарушением учебной дисциплины (л.д. 18).
Распоряжением АО «Компания «Сухой» от 06.12.2021, ФИО1 отчислен с профессионального обучения по профессии «Оператор станков с ПУ» с 06.12.2021, прекращено действие ученического договора от 01.04.2021 №770-604341 в связи с нарушением учебной дисциплины по ученическому договору от 01.04.2021 №770-604341 (л.д. 17).
09.08.2021 фирменное наименование публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» изменено на акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой», а 01.06.2022 акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.
Как следует из ответа КГА ПОУ «Губернаторский авиастроительный колледж г. Комсомольска-на-Амуре (Межрегиональный центр компетенций)» (далее – КГА ГАСКК МЦК) от 13.01.2023, ФИО1 обучался в КГА ПОУ ГАСКК МЦК по программе ПО и ДПО, зачислен на обучение с 01.04.2021 по профессиям «Фрезеровщик», «Оператор станков с программным управлением». 03.07.2021 отчислен в связи с окончанием модуля по профессии «Фрезеровщик» (приказ №20-ВК от 03.07.2021), о чем выдано свидетельство серии 332427 №2124597, регистрационный номер – 1414 от 03.07.2021 с получением профессии фрезеровщик 2 разряда. Также с 23.07.2021 по 12.08.2021 принят на обучение по основной программе профессионального обучения по профессии «Оператор станков с программным управлением» (приказ о зачислении от 22.07.2021) и отчислен с 12.08.2021 (приказ №34-ВК от 12.08.2021) как прошедший квалификационные испытании, о чем выдано свидетельство серии 332427 №2843737, регистрационный номер – 14149 от 12.08.2021, с получением профессии оператор станков с программным управлением 3 разряда.
Ответчиком в материалы дела также представлено свидетельство о профессии рабочего, должности служащего 3324272124597, регистрационный номер - 1414 от 03.07.2021 о присвоении ФИО1 квалификации «Фрезеровщик 2 разряд».
Факт прохождения теоретического обучения в КГА ПОУ ГАСКК МЦК не оспаривался в судебном заседании и представителем истца, о чем представлен протокол заседания квалификационной комиссии по присвоению квалификации по профессии рабочего, должности служащего КГА ПОУ ГАСКК МЦК от 10.08.2021 по профессии (должности) «Оператор станков с ПУ», которым зачтены результаты аттестации ФИО1 (п. 1 в списке).
Согласно представленным документам (счет №00000015 от 09.11.2021, акт №00000070 от 13.08.2021, платежное поручение №29573 от 21.12.2021) ПАО «ОАК» были оплачены услуги КГА ПОУ ГАСКК МЦК, проводившего образовательные услуги по подготовке квалифицированных рабочих по профессии «Оператор станков с ПУ» в общем размере 458 553 руб. 20 коп. за 8 человек. При этом, согласно расчету расходов за обучение ФИО1 (л.д. 45), стоимость теоретического обучения за 1-го человека составляет 57 319 руб. 15 коп.
Как следует из списков перечисляемой в банк зарплаты, за период с мая по декабрь 2021 года, ПАО «ОАК» перечислены ФИО1 денежные средства (стипендия) в общем размере 145 922 руб. 66 коп.
Согласно служебной записки №3/321916/212/СЗ от 25.08.2023, за период действия ученического договора ФИО1 выплачена стипендия в размере 145 922 руб. 66 коп. (л.д. 39).
Перечисление денежных средств в указанном размере подтверждается также представленными в материалы дела расчетными листками ФИО1; выпиской об операциях по счету Банк ВТБ (ПАО).
Согласно служебной записки №3/321916/163/СЗ от 09.08.2023, за период действия ученического договора, за ученика ФИО1 инструктору производственного обучения было выплачено 13 419 руб. 83 коп. (7669 руб. 52 коп. в октябре 2021 года, 5750 руб. 361 коп. – в ноябре 2021 года) (л.д. 40).
Доводы ответчика о том, что истцом изменены условия ученического договора в одностороннем порядке касательно предмета договора (обучение по профессии «Фрезеровщик» вместо «Оператор станков с ПУ») не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, тогда как установлено, что ФИО1 проходил обучение по профессии «Оператор станков с ПУ», успешно освоил первый этап обучения (теоретические и практические занятия на базе КГА ПОУ ГАСКК МЦК), вместе с тем, самовольно, без уважительных причин, а иного в судебном заседании не установлено, допустил пропуски (более 2-х раз) производственной практики в форме индивидуального обучения (второй этап), на итоговую аттестацию не явился.
Как следует из материалов дела, распоряжением ПАО «Компания «Сухой» от 06.12.2021, ФИО1 отчислен с профессионального обучения с 06.12.2021, с указанной даты прекращено действие ученического договора от 01.04.2021 в связи с нарушением ответчиком учебной дисциплины по ученическому договору, таким образом, в соответствии с положениями ст. 392 ТК РФ, годичный срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском подлежит исчислению с 07.12.2021, который истекает 07.12.2022.
С настоящим иском ПАО «ОАК» обратилось в суд 02.12.2022, направив исковое заявление посредством почтовой пересылки, то есть в пределах срока исковой давности.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.21, ст. 198, ст. 199, ст. 200, 204, ст. 207, ст. 249, 381 ТК РФ, ст. 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 56, 57,60 ГПК РФ, абз.8 ч.1 ст. 21, 381, 392 Трудового кодекса РФ, ч. 3 ст.123 Конституции РФ правильно исходил из того, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Однако, со стороны ФИО1 нарушены условия договора, указанные в п. 2.3 ученического договора, в части условий обучения и отработке ответчиком не менее 3-х лет по полученной профессии и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 понесенных затрат на обучение в размере 216 661 руб. 64 коп., из которых 13 419 руб. 83 коп. – расходы на производственное обучение, 57 319 руб. 15 коп. – расходы на обучение в КГБ ПОУ ГАСКК МЦК, 145 922 руб. 66 коп. – выплаченная стипендия, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5367 руб., что подтверждается платежным поручением №33388 от 07.11.2022.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к неверному толкованию нормативных актов, примененных судом первой инстанции при разрешении настоящего спора, и отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.
Отношения между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, регулируются Трудовым кодексом РФ.
Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Аналогичные положения содержатся и в статье 249 Трудового кодекса РФ, предусматривающей, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно протоколу заседания квалификационной комиссии от 10.08.2021 года ФИО1 обучение 2-го этапа пройдено и окончено по присвоению квалификации по профессии «Оператор станков с программным управлением» 2 разряда. Однако, сведений о получении ФИО1 свидетельства о профессии рабочего «Оператор станков с программным управлением» 3 разряда в ПАО «ОАК» отсутствует.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с ними.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку, применил закон, подлежащий применению к установленным правоотношениям.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил а:
Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: И