Дело №, УИД 50RS0№-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 мая 2025 года
Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " ПКО " Феникс" к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №.ДД.ММ.ГГГГ.№ Во исполнение данного договора банк выдал ответчику денежные средства. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требование задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/ПРП-01. В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 000 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ №). При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ПКО "Феникс" подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.ДД.ММ.ГГГГ.№. Сумма кредита 255270 рублей 64 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. Возврат кредиту согласно графику платежей (л.д.10-13).
Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства ГАЗ 31105, а также оплаты страховых продуктов (п.2.1 договора).
Во исполнение данного договора банк осуществил выдачу кредита. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей.
Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 348 879 рублей 52 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ПАО «МДМ Банк» изменено на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» ПАО «БИНБАНК».
В соответствии с решением общего собрания акционеров от «02» июля 2014 г. (Протокол № от «02» июля 2014 г.) наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».
В соответствии с решением общего собрания акционеров от «02» марта 2015 г. (Протокол № от «02» марта 2015 г.) наименование Банка изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» АО «БИНБАНК кредитные карты.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от «30» января 2017г. (Протокол № от «30» января 2017г.) наименование Банка изменено на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» АО «БИНБАНК Диджитал».
ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация в форме присоединения Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с ч.2 ст. 5 8 ГК РФ, с п. 1 ст. 129 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перешли все права и обязанности АО «БИНБАНК Диджитал», в том числе права (требования) уплаты долга по заключенным АО «БИНБАНК Диджитал» договорам.
ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация в форме присоединения Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, с п. 1 ст. 129 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перешли все права и обязанности АО «БИНБАНК Диджитал», в том числе права (требования) уплаты долга по заключенным АО «БИНБАНК Диджитал» договорам.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименования ОАО «БИНБАНК» изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» ПАО «БИНБАНК».
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору на основании договора уступки прав требований №ПРП-01 (л.д.25-32).
Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых 0 рублей – основной долг, 100 000 рублей – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 6).
Ответчик не представил возражений против указанного расчета. У суда не имеется оснований не доверять ему.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, был отменен мировым судьей определением ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений ФИО2 (л.д.42).
Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.
С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 4 000 рублей (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО" Феникс" к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ПКО" Феникс" задолженность по кредитному договору за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Всего ко взысканию: 104 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.С. Разина