Копия Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 нотариального округа ... Республики Татарстан ФИО2 о признании незаконным действий ФИО4 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 нотариального округа ... Республики Татарстан ФИО2 о признании незаконным действий ФИО4 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
В обоснование иска указано, что ... между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ....
... ФИО3 нотариального округа ... Республики Татарстан ФИО2 совершена исполнительная надпись ... о взыскании во внесудебном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредита в размере 295832,40руб.
Истец указывается, что ПАО «Совкомбанк», перед обращением к ФИО4 не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, так же истец не получал уведомление ФИО4 о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению взыскателя.
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ФИО4 ФИО2 по совершению исполнительной надписи ... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; исполнительную надпись ...-Н/16-2022-6-1662 от ... отменить и отозвать с исполнения
ФИО9 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
ФИО3 нотариального округа ... Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представлен отзыв, в соответствии с которым сторона ФИО3 просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело ее в отсутствие.
Представитель ФИО3 в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать.
Сторона ПАО«Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, суду представлен отзыв, в соответствии с которым третья сторона просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело его в отсутствие.
Выслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу статей 421,424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). При подписании Заявления-оферты, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик не направил в адрес Банка письменных возражений, что подтверждает согласие со всеми подписанными кредитными документами.
Статьей 30 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец при заключении договора был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком, направив в Банк заявление-оферту.
ФИО6 выразил свое волеизъявление на заключение кредитного договора с Банком и предложила Банку заключить кредитный договор, то есть Банк не принуждал истца к такому действию.
Иными словами, при заключении кредитного договора с ФИО7 соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в со статьей 421 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. По своей правовой природе Договор является договором присоединения, поскольку его условия определены стандартными Общими условиями и Тарифами. Согласно названной норме пункта 1 статьи 428 ГК РФ стандартные формы, содержащие условия договора присоединения, определяются одной стороной договора. Другая сторона при заключении договора присоединяется к указанным условиям, какое-либо подписание стандартных форм присоединяющейся стороной в качестве условия заключения договора законом не предусмотрено. Сторона истца в нарушение статьи 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств на условиях заключённого Договора и в одностороннем порядке пытается изменить условия Договора, исключив условия, содержащиеся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца как стороны договора.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец до подписания договора был ознакомлен и согласен с условием о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи ФИО4, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в подпункте 18 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи ФИО4 является согласованным и обязательным для сторон Договора. Банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи ФИО4.
В соответствии со статьей 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ... N 4462-1) кредитные договоры являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Согласно ст.91.1 ФИО4 совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к ФИО4 за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Банк до обращения к ФИО4 за вынесением исполнительной надписи, направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности. В подтверждение предоставлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее почтовый идентификатор.
За период действия договора ФИО3 не оспорил какие-либо условия в установленном законом порядке и не привёл доводов об основаниях, предусмотренных законом в качестве оснований для изменения либо расторжения условий договора присоединения, что также свидетельствует о его согласии с условиями.
Таким образом, доводы стороны истца о том, что банк не уведомил его о наличии задолженности не обоснованы.
В то время как в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования ФИО1 фактически направлены на освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу пункта 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. За неправомерный отказ в совершении операций банк несет финансовую ответственность.
На основании пункта 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Абзацем 2 статьи 849 ГК РФ установлено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 нотариального округа ... Республики Татарстан ФИО2 о признании незаконным действий ФИО4 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 нотариального округа ... Республики Татарстан ФИО2 о признании незаконным действий ФИО4 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....
Судья : ( подпись)
Копия верна.
Судья Е.В. Фахрутдинова
Решение16.01.2023