34RS0024-01-2022-000634-51

Дело № 2а-515/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 11 ноября 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, в котором указывает, что ответчик является плательщиком транспортного, налога. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности, которое исполнено не было. Вынесенный судебный приказ, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, был отменен.

Просит: взыскать с ответчика задолженность транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 гг. в размере 1944 руб., пеню в размере 35 руб. 65 коп., на общую сумму – 1979 руб. 65 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца МИФНС России № по <адрес> правопреемником МИФНС России № по <адрес>.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, представив чеки об уплате налога.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Уплату налога производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В соответствии со статьями 356-363 НК РФ и Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 г. № 750-ОД установлена обязанность юридических и физических лиц по уплате транспортного налога в порядке и сроки, установленными данными нормативными актами.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения (статья 358 НК РФ).

Статья 363 НК РФ определяет, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 являлась собственником транспортного средства М21412, с государственным регистрационным знаком <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией был начислен транспортный налог за 2016-2018 гг., в общем размере 1944 руб.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за указанный период налоговым органом в порядке ст. 69, 70, 75 НК РФ были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольного погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольного погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольного погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольного погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ которые оставлены без удовлетворения.

После чего налоговый орган в установленный законом срок, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление после отмены судебного приказа, поступило в Краснослободский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам не пропущен.

Вместе с тем, ФИО2 представлен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога на общую сумму 3 109 руб. 83 коп., а также чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 0,64 руб.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога была фактически исполнена в полном объеме, оснований для ее взыскания у суда на момент вынесения решения не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженность транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 гг. в размере 1944 руб., пени в размере 35 руб. 65 коп., на общую сумму – 1979 руб. 65 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья Ф.А. Новиков

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2022 года

Судья Ф.А. Новиков