Дело № 2-2356/2025
64RS0046-01-2025-002739-16
Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1003751,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada Granta VIN № в размере 652500 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 55038 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 03 мая 2023 года заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства Lada Granta VIN №, по условиям которого банк предоставил средства в размере 1099286 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,40 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог названного транспортного средства. Денежные средства переданы заемщику путем перечисления на счет №, таким образом банк исполнил обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства, проценты не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 1003751,50 руб., из которых сумма основного долга - 960084,16 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 43667,34 руб. С учетом изложенного банк просил удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), ШПИ №, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу п. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Согласно п. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 мая 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 1099286 руб., в том числе 869500 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, 100000 руб. - стоимости дополнительного оборудования, 129786 руб. - на оплату иных потребительских нужд, сроком на 84 платежных периода, дата возврата - 07 мая 2030 года.
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по кредиту составляет 16,40 % годовых, а в случае отказа заемщика от обязательства по страхованию ТС, кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2 % годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита) условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования ТС, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию ТС.
Договором предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 22176 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07 июня 2023 года. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/ праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки Ежемесячный платеж подлежит перерасчету.
Кроме того, согласно договору исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства Lada Granta VIN № стоимостью 8695000 руб.
Судом установлено, что заемщик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 07 марта 2025 года сумма задолженности составляет 1003751,50 руб., из которых сумма основного долга - 960084,16 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 43667,34 руб.
Принимая во внимание то обстоятельство, что требование банка о досрочном погашении задолженности, оставлено без удовлетворения, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующих об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.
Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимает представленный истцом расчет задолженности, который является арифметически правильным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, согласуется с выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя ответчика банком, ФИО1 не опровергнут и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в заявленном размере.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из положений п. 1 ст. 253 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, при этом начальная продажная цена подлежит определению на стадии исполнения.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55038 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору № от 03 мая 2023 года в размере 1003751,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 55038 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lada Granta VIN №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.
Судья подпись Т.Г. Гамидова